Kryptovalutabørsen Coinbase (COIN) trak nyligt sin støtte til den seneste version af lovforslaget om kryptomarkedsstruktur, kendt som CLARITY-loven, tilbage blot en dag før en afgørende markering skulle finde sted. Dette træk understreger alvorlige bekymringer, som både børsen og bredere markedsdeltagere deler, om at lovforslaget favoriserer traditionelle banker frem for kryptovalutavirksomheder.
Coinbase-CEO om fair konkurrence
Fredag forklarede Coinbase-CEO Brian Armstrong beslutningen i et interview på FOX Business. Han udtrykte frustration over ideen om, at banker kunne bruge regulering til at undertrykke konkurrencen.
"Det føltes bare dybt uretfærdigt for mig, at en branche [banker] skulle komme ind og gennemføre regulatorisk kapring for at forbyde deres konkurrenter," sagde Armstrong. Han understregede behovet for en lige konkurrencebane, hvor konkurrencen kan blomstre uden overdreven indblanding fra magtfulde finansielle institutioner.
Armstrong bemærkede, at hans bekymringer deles af "størstedelen af branchen," og han følte et ansvar for at tale på vegne af kunder, som han mener ville blive dårligere stillet af det foreslåede lovforslag.
"Jeg afstod fra at udtale mig om det præcise – om høringen, markeringen skulle finde sted eller ej... Men jeg følte, at jeg var nødt til at tale på vegne af vores kunder og alle amerikanere her," erklærede han.
Debat om CLARITY-loven
Et stort stridspunkt i debatten om CLARITY-loven er en uenighed mellem banker og kryptovirksomheder om, hvorvidt indehavere af stablecoins skal modtage belønningsudbetalinger.
Armstrong har tidligere advaret om, at lovforslaget kunne forbyde tokeniserede aktier, begrænse decentraliseret finans (DeFi) og øge regeringens adgang til finansielle data, hvilket truer den enkeltes privatliv. Han advarede også om, at det kunne flytte reguleringsmagt fra Commodity Futures Trading Commission (CFTC) til Securities and Exchange Commission (SEC), hvilket kunne marginalisere kryptokonkurrencen.
Armstrong om banklobbyisme
Armstrong pegede på en ironi: mens banker aktivt bruger kryptovalutateknologi, ser deres lobbyindsats ud til at fokusere på at begrænse konkurrenterne.
"Mange af disse banker er faktisk meget kloge," sagde han og henviste til den kommercielle banksektor, der i stigende grad arbejder med krypto. "De laver faktisk aftaler med Coinbase. Vi leverer en masse krypto- og stablecoin-infrastruktur for dem på den kommercielle side."
På trods af sin kritik af banksektorens lobbytilgang udtrykte Armstrong håb om, at lovgiverne stadig kunne løse problemerne i lovforslaget om kryptomarkedsstruktur:
"Og så kommer deres lobbyapparat til Washington D.C. og betragter det som et nulsumsspil og forsøger at dræbe konkurrencen. Så jeg formoder, som med mange ting, at hvis vi får principperne samlet, kan vi faktisk finde en løsning og lave en god aftale."
Ofte stillede spørgsmål
FAQ: Coinbase-CEO om banker og foreslået kryptolovforslag
Begynderspørgsmål
1 Hvad handler denne nyhed om?
Denne nyhed handler om, at Brian Armstrong, CEO for Coinbase, offentligt har erklæret, at han mener, at nogle af de største amerikanske banker lobbyer for et nyt kryptovalutalovforslag for at begrænse konkurrencen fra kryptovirksomheder.
2 Hvilket lovforslag er der tale om?
Lovforslaget omtales ofte som stablecoin-lovforslaget eller som en del af bredere lovgivning om kryptomarkedsstruktur, der diskuteres i Kongressen. Det officielle navn kan ændre sig, men det har til formål at skabe regler for udstedelse og regulering af stablecoins.
3 Hvorfor skulle banker ønske at kvæle konkurrencen?
Armstrong antyder, at traditionelle banker ser kryptovalutaer og kryptovirksomheder som konkurrentetrusler mod deres forretning. Ved at påvirke strenge regler i lovforslaget kunne banker potentielt gøre det sværere eller umuligt for kryptovirksomheder at operere og derved beskytte deres egen markedsandel.
4 Hvad er Coinbase, og hvorfor taler dens CEO ud?
Coinbase er en af de største kryptovalutabørser i USA, hvor folk kan købe, sælge og opbevare krypto. Som en stor aktør, der direkte påvirkes af kryptoregulering, har dens CEO en stærk interesse i at tale for regler, der tillader kryptobranchen at vokse sideløbende med traditionel finans.
5 Er dette bare en uenighed, eller er det en stor sag?
Det er en betydelig debat i finansverdenen. Den fremhæver den voksende spænding mellem det etablerede, traditionelle banksystem og den spirende kryptobranche om, hvem der skal kontrollere og forme fremtiden for penge og finansielle tjenester.
Avancerede og praktiske spørgsmål
6 Hvilke specifikke dele af det foreslåede lovforslag er kontroversielle?
Selvom den præcise tekst kan variere, inkluderer kontroversielle punkter ofte, hvilke enheder der må udstede stablecoins, strenge opbevaringskrav, der favoriserer banker, og compliance-regler, der er dyre og svære for kryptostartups at overholde.
7 Hvordan påvirker banker angiveligt denne proces?
Gennem lobbyisme. Store banker har store, velfinansierede lobbyoperationer i Washington D.C. De mødes med lovgivere og tilsynsmyndigheder for at tale for politik, der stemmer overens med deres interesser, hvilket i dette tilfælde, ifølge Armstrong, betyder at skabe et lovforslag, der stiller kryptoopprindelige virksomheder dårligere.
8 Hvad er forskellen mellem regulering og at kvæle konkurrence?