Evercrest Technologies, kampuni iliyo nyuma ya KelpDAO, imewasilisha kesi ya madai ya kiraia dhidi ya taasisi za LayerZero na mwanzilishi mwenza Bryan Pellegrino. Kesi hiyo inahusu unyonyaji wa Aprili ulioondoa rsETH 116,500, zenye thamani ya takriban dola milioni 292 wakati huo. KelpDAO inadai LayerZero ilikagua na kuidhinisha usanidi wa daraja ambao baadaye ulilaumiwa kwa shambulizi hilo, ingawa madai haya hayajathibitishwa mahakamani.
Kampuni iliyo nyuma ya KelpDAO inapeleka mzozo wake na LayerZero mahakamani, ikwasilisha madai ya kiraia kuhusu unyonyaji wa daraja wa Aprili uliogharimu itifaki ya kuweka tena takriban dola milioni 292. Evercrest Technologies iliwasilisha kesi katika Mahakama Kuu ya British Columbia dhidi ya LayerZero Labs Ltd., LayerZero Labs Canada Inc., na mwanzilishi mwenza Bryan Pellegrino. Madai hayo ni pamoja na uzembe, uwakilishi mbaya wa uzembe, na kashfa.
Mzozo Unahusu Usanidi wa Usalama wa 1-of-1
Unyonyaji huo ulihusisha rsETH 116,500 zilizosafirishwa kupitia daraja linalounganisha miundombinu ya KelpDAO na Unichain. Wakati wa shambulizi, mali hizo zilikuwa na thamani ya takriban dola milioni 292. Hoja kuu ya kutokubaliana tangu wakati huo imekuwa usanidi wa usalama wa daraja. KelpDAO inadai LayerZero ilikagua na kuidhinisha usanidi unaotumia Mtandao mmoja wa Kithibitishaji Kilichogatuliwa (DVN), badala ya kuonya mradi kwamba usanidi huu uliunda sehemu moja hatari ya kushindwa. Kesi hiyo inadai zaidi kwamba LayerZero baadaye ililaumu KelpDAO kwa kutumia muundo huo. Haya ni madai kutoka kwa hati ya mahakama ya Evercrest. LayerZero haijapatikana na hatia, na hati hiyo haithibitishi kwamba maelezo yake ya matukio ni sahihi. Tofauti hiyo ni muhimu sana katika mzozo ambapo uwajibikaji wa kiufundi kwa kushindwa kwa daraja yenyewe ni sehemu ya kesi hiyo.
Usalama wa Daraja Unakuwa Swali la Kisheria Pia
Kushindwa kwa usalama wa minyororo mbalimbali kwa kawaida kumekuwa kikichukuliwa kama matukio ya kiufundi. Daraja linanyonywa, wachunguzi wanafuatilia fedha, watengenezaji wanarekebisha udhaifu, na itifaki zinabishana kuhusu nani alisanidi nini. Kesi ya KelpDAO inaweza kusukuma mjadala huo katika uwanja tofauti. Ikiwa watoa miundombinu wanakagua au kupendekeza usanidi wa usalama unaotumiwa na programu za watu wengine, mahakama hatimaye zinaweza kulazimika kuamua ni uwajibikaji gani unakuja na ushauri huo. Hilo lina athari nje ya KelpDAO na LayerZero. Mifumo ya kuingiliana inategemea itifaki zinazounganisha programu na mawazo ya uaminifu ambayo hazikusanifu kabisa zenyewe. Wakati mamia ya mamilioni ya dola yanapita katika mifumo hiyo, kutokubaliana kuhusu nani alielewa hatari kunaweza haraka kuwa zaidi ya migogoro ya uhandisi. Kwa sasa, kesi hiyo inaashiria mwanzo wa mchakato huo badala ya hitimisho. Unyonyaji ulitokea Aprili. Mapambano kuhusu nani anabeba uwajibikaji kwa hilo sasa yanaingia mahakamani.
Makala haya yaliandikwa na News Desk na kuhaririwa na Samuel Rae.
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara KelpDAO dhidi ya LayerZero Unyonyaji wa Daraja la rsETH la Milioni 292
1 Nini kilitokea kati ya KelpDAO na LayerZero
KelpDAO inashtaki LayerZero ikidai kwamba kasoro katika teknolojia ya daraja ya LayerZero ilisababisha unyonyaji wa milioni 292 unaohusisha rsETH
2 KelpDAO ni nini
KelpDAO ni itifaki ya DeFi inayojulikana zaidi kwa tokeni yake ya kuweka tena kimiminika rsETH ambayo inaruhusu watu kupata zawadi kwa Ethereum iliyowekwa wakati bado wakitumia tokeni inayoweza kuuzwa
3 LayerZero ni nini
LayerZero ni itifaki ya ujumbe wa minyororo mbalimbali inayosaidia tokeni na data kuhamia kati ya minyororo mbalimbali ya blokchain
4 rsETH ni nini
rsETH ni tokeni ya ETH iliyowekwa tena ya KelpDAO Inawakilisha Ethereum ambayo imewekwa tena kupitia huduma kama EigenLayer ili kupata zawadi za ziada
5 Daraja hufanya nini katika crypto
Daraja huhamisha mali au ujumbe kutoka blokchain moja hadi nyingine Ndiyo jinsi tokeni kwenye Ethereum inaweza pia kuwepo kwenye Arbitrum Base au minyororo mingine
6 Unyonyaji unamaanisha nini hapa
Unyonyaji ni wakati mtu anatumia vibaya hitilafu au udhaifu katika mfumo kuiba fedha au kuvunja jinsi unavyopaswa kufanya kazi Hapa takriban milioni 292 kwa thamani ziliathiriwa
7 Unyonyaji ulitokeaje
KelpDAO inadai mshambuliaji alitumia udhaifu katika usanidi wa daraja wa LayerZero kutengeneza au kuhamisha rsETH isivyofaa LayerZero inapinga hili na inasema tatizo liko mahali pengine Maelezo kamili bado yanabishaniwa katika kesi hiyo
8 Kwa nini KelpDAO inashtaki badala ya kurekebisha tu
Kwa sababu milioni 292 ni hasara kubwa KelpDAO inataka LayerZero iwajibike kwa uharibifu na kesi ni jinsi kampuni hutafuta fidia rasmi
9 LayerZero inasema nini
LayerZero inakanusha uwajibikaji Inasema kasoro ilikuwa katika jinsi KelpDAO ilivyosanidi au kutumia daraja si katika itifaki kuu ya LayerZero
10 Nani yuko sahihi
Hilo ni kwa mahakama kuamua Pande zote mbili zimechapisha madai lakini hakuna uamuzi wa mwisho uliofanywa
11 rsETH ina thamani gani sasa
Thamani yake inategemea soko na kama tokeni inauzwa kwa kiwango sawa Baada ya unyonyaji kama huu rsETH inaweza kuuzwa chini ya thamani yake iliyokusudiwa hadi imani irejeshwe