Mae Evercrest Technologies, y cwmni y tu ôl i KelpDAO, wedi cyflwyno achos llys sifil yn erbyn endidau LayerZero a'r cyd-sylfaenydd Bryan Pellegrino. Mae'r achos yn ymwneud ag ymosodiad ym mis Ebrill a ddraeniodd 116,500 rsETH, gwerth tua $292 miliwn ar y pryd. Mae KelpDAO yn honni bod LayerZero wedi adolygu a chymeradwyo'r ffurfweddiad pont a gafodd ei feio'n ddiweddarach am yr ymosodiad, er nad yw'r honiadau hyn wedi'u profi yn y llys.
Mae'r cwmni y tu ôl i KelpDAO yn mynd â'i anghydfod â LayerZero i'r llys, gan gyflwyno hawliad sifil dros ymosodiad pont mis Ebrill a gostiodd tua $292 miliwn i'r protocol ailstacio. Cyflwynodd Evercrest Technologies yr achos yn Llys Goruchaf British Columbia yn erbyn LayerZero Labs Ltd., LayerZero Labs Canada Inc., a'r cyd-sylfaenydd Bryan Pellegrino. Mae'r honiadau'n cynnwys esgeulustod, camgynrychiolaeth esgeulus, a chladdrad.
Mae'r Anghydfod yn Canolbwyntio ar Ffurfweddiad Diogelwch 1-of-1
Roedd yr ymosodiad yn cynnwys 116,500 rsETH a symudwyd trwy bont yn cysylltu seilwaith KelpDAO ag Unichain. Ar adeg yr ymosodiad, roedd yr asedau'n werth tua $292 miliwn. Prif bwynt anghytuno ers hynny fu ffurfweddiad diogelwch y bont. Mae KelpDAO yn honni bod LayerZero wedi adolygu a chymeradwyo sefydliad yn defnyddio un Rhwydwaith Dilysu Datganoledig (DVN), yn hytrach na rhybuddio'r prosiect bod y ffurfweddiad hwn yn creu pwynt methiant sengl peryglus. Mae'r achos llys yn honni ymhellach bod LayerZero yn ddiweddarach wedi beio KelpDAO am ddefnyddio'r dyluniad hwnnw. Honiadau o ffeilio llys Evercrest yw'r rhain. Nid yw LayerZero wedi cael ei ddarganfod yn atebol, ac nid yw'r ffeilio'n sefydlu bod ei fersiwn ef o'r digwyddiadau'n gywir. Mae'r gwahaniaeth hwnnw'n arbennig o bwysig mewn anghydfod lle mae cyfrifoldeb technegol am fethiant pont ei hun yn rhan o'r achos.
Mae Diogelwch Pont yn Dod yn Gwestiwn Cyfreithiol Hefyd
Yn nodweddiadol, mae methiannau diogelwch traws-gadwyn wedi cael eu trin fel digwyddiadau technegol. Mae pont yn cael ei hysbeilio, mae ymchwilwyr yn olrhain yr arian, mae datblygwyr yn trwsio'r gwendid, ac mae protocolau'n dadlau dros pwy ffurfweddodd beth. Gallai achos KelpDAO wthio'r drafodaeth honno i faes gwahanol. Os yw darparwyr seilwaith yn adolygu neu'n argymell ffurfweddiadau diogelwch a ddefnyddir gan geisiadau trydydd parti, efallai y bydd yn rhaid i lysoedd yn y pen draw benderfynu pa gyfrifoldeb sy'n dod gyda'r cyngor hwnnw. Mae hynny'n cael goblygiadau ymhell y tu hwnt i KelpDAO a LayerZero. Mae systemau rhyngweithrededd yn dibynnu ar brotocolau sy'n integreiddio meddalwedd a rhagdybiaethau ymddiriedaeth nad ydynt wedi'u dylunio'n gyfan gwbl ganddynt eu hunain. Pan fo cannoedd o filiynau o ddoleri'n symud trwy'r systemau hynny, gall anghytundebau ynghylch pwy oedd yn deall y risg droi'n fwy na dadleuon peirianneg yn gyflym. Am y tro, mae'r achos llys yn nodi dechrau'r broses honno yn hytrach na'r casgliad. Digwyddodd yr ymosodiad ym mis Ebrill. Dim ond nawr y mae'r frwydr dros bwy sy'n dwyn cyfrifoldeb amdano yn symud i'r llys.
Ysgrifennwyd yr erthygl hon gan y Desg Newyddion a'i golygu gan Samuel Rae.
Cwestiynau Cyffredin
Cwestiynau Cyffredin KelpDAO vs LayerZero Ymosodiad Pont rsETH $292 Miliwn
1 Beth ddigwyddodd rhwng KelpDAO a LayerZero
Mae KelpDAO yn siwio LayerZero gan honni bod nam yn technoleg pont LayerZero wedi arwain at ymosodiad $292 miliwn yn ymwneud ag rsETH
2 Beth yw KelpDAO
Mae KelpDAO yn brotocol DeFi sy'n fwyaf adnabyddus am ei docyn ailstacio hylifol rsETH sy'n gadael i bobl ennill gwobrau ar Ethereum stacio tra'n dal i ddefnyddio tocyn masnachadwy
3 Beth yw LayerZero
Mae LayerZero yn brotocol negeseuon traws-gadwyn sy'n helpu tocynnau a data i symud rhwng cadwyni bloc gwahanol
4 Beth yw rsETH
rsETH yw tocyn ETH ailstacio KelpDAO Mae'n cynrychioli Ethereum sydd wedi'i ailstacio trwy wasanaethau fel EigenLayer i ennill gwobrau ychwanegol
5 Beth mae pont yn ei wneud mewn crypto
Mae pont yn symud asedau neu negeseuon o un gadwyn bloc i un arall Dyma sut y gall tocyn ar Ethereum fodoli hefyd ar Arbitrum Base neu gadwyni eraill
6 Beth mae ymosodiad yn ei olygu yma
Ymosodiad yw pan fydd rhywun yn camddefnyddio nam neu wendid mewn system i ddwyn arian neu dorri sut mae i fod i weithio Yma cafodd tua $292 miliwn o werth ei effeithio
7 Sut digwyddodd yr ymosodiad
Mae KelpDAO yn honni bod yr ymosodwr wedi manteisio ar wendid yn sefydliad pont LayerZero i fathu neu symud rsETH yn amhriodol Mae LayerZero yn anghytuno â hyn ac yn dweud bod y broblem yn rhywle arall Mae'r manylion union yn dal i gael eu dadlau yn yr achos
8 Pam mae KelpDAO yn siwio yn hytrach na dim ond ei drwsio
Oherwydd bod $292 miliwn yn golled enfawr Mae KelpDAO eisiau i LayerZero gael ei ddal yn gyfrifol am y difrod ac achosion llys yw'r ffordd y mae cwmnïau'n ceisio iawndal yn ffurfiol
9 Beth mae LayerZero yn ei ddweud
Mae LayerZero yn gwadu cyfrifoldeb Mae'n dadlau bod y nam yn y ffordd y gwnaeth KelpDAO ffurfweddu neu ddefnyddio'r bont nid ym mhrotocol craidd LayerZero
10 Pwy sy'n iawn
Mater i'r llysoedd yw penderfynu hynny Mae'r ddwy ochr wedi cyhoeddi honiadau ond nid oes dyfarniad terfynol wedi'i wneud
11 Beth yw gwerth rsETH nawr
Mae ei werth yn dibynnu ar y farchnad ac a yw'r tocyn yn masnachu ar ei beg Ar ôl ymosodiad fel hyn gall rsETH fasnachu'n is na'i werth bwriadedig nes bod hyder yn cael ei adfer