Múlt héten a Coinbase nemzeti banki bizalmi engedélyt kapott az Office of the Comptroller of the Currency-től – ez jelentős szabályozási győzelem. Ez akkor történt, amikor a kriptotőzsde vezérigazgatója egyre nagyobb nyomást gyakorolt a Kongresszusra, hogy fogadja el a régóta elhalasztott digitális eszközökre vonatkozó törvényjavaslatot.
**Armstrong fordulatot hajtott végre a Clarity Act kapcsán**
Brian Armstrong, aki januárban visszavonta a Coinbase támogatását a Digital Asset Market Clarity Act mellett, most a törvényhozókat sürgeti, hogy fogadják el. Egy X-en közzétett bejegyzésében Armstrong kijelentette, hogy a hónapokig tartó tárgyalások után a javaslat most már elég erős ahhoz, hogy továbbhaladjon. "Itt az idő, hogy elfogadják a Clarity Act-ot" – írta.
Pozícióváltása Scott Bessent amerikai pénzügyminiszter Wall Street Journalban megjelent véleménycikke után következett be, amelyben Bessent a Kongresszust szólította fel, hogy haladéktalanul cselekedjen. Armstrong szerint a Coinbase egyetért a pénzügyminiszter álláspontjával.
Három hónappal ezelőtt a helyzet teljesen más volt. Armstrong akkoriban a javaslat megfogalmazásával kapcsolatban emelt kifogást, és támogatásának visszavonása miatt a Szenátus Bankbizottsága elhalasztotta az ütemezett mark-up szavazást. A stabilcoin hozam, a tokenizált részvények és az etikai rendelkezések terén mutatkozó nézeteltérések tartották fel a folyamatot.
**A tárgyalások lassan haladnak az egyezség felé**
A haladás lassú, de úgy tűnik, előre megy. A Coinbase főjogásza, Paul Grewal múlt héten azt nyilatkozta, hogy a törvényhozók nagyon közel állnak egy megállapodáshoz. A Szenátus Mezőgazdasági Bizottsága már januárban jóváhagyta a javaslatot, ezzel eltávolítva a két fő akadály egyikét. A Szenátus Bankbizottságának még nem ütemezte saját mark-up szavazását, amely a teljes kamrai szavazás előfeltétele.
Mindkét bizottság a javaslat különböző részeiért felelős – az egyik a értékpapír-szabályokat, a másik az áruügyi szabályozást lefedi. A javaslat elfogadásához összehangolásra van szükség egy összetett szabályozási szakadék két oldala között. A kripto-vállalatok vezetői és a banki szektor képviselői közvetlen tárgyalásokon keresztül segítették formálni a jelenlegi tervezetet az adminisztráció tisztviselőivel.
**A kripto befolyása Washingtonban tovább nő**
A Coinbase nem az egyetlen cég, amely egy barátságosabb politikai klímából profitál. A Paxos, a Ripple Labs, a BitGo, a Circle és a Fidelity Digital Assets is hasonló engedélyeket kapott decemberben.
Jelentések szerint Armstrong személyesen találkozott Donald Trump amerikai elnökkel, mielőtt Trump nyilvánosan a kriptopiaci struktúra szabályainak gyors meghozatalára szólított volna fel. A Ripple vezetői szintén részt vettek a Fehér Házban a javaslatról folytatott megbeszéléseken.
Az kérdés, hogy a Szenátus Bankbizottsága gyorsan cselekszik-e. De mivel a pénzügyminiszter, a Fehér Ház és most a Coinbase vezérigazgatója is a törvényjavaslat mögött áll, a Kongresszusra nehezedő nyomás egyre nő.
Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK a kriptoszabályozásról & a CLARITY Act
Kezdő szintű kérdések
1. Mi a CLARITY Act?
A CLARITY Act egy javasolt törvénytervezet az USA Kongresszusában. Fő célja egyértelmű szabályok megalkotása arról, hogy melyik kormányzati szervnek – a Securities and Exchange Commission-nek vagy a Commodity Futures Trading Commission-nek – van hatásköre a különböző típusú kriptovaluták felett.
2. Miért támogatja a Coinbase vezérigazgatója?
Brian Armstrong, a Coinbase vezérigazgatója azért támogatja a törvényjavaslatot, mert úgy véli, a jelenlegi szabályozási környezet zavaros és káros. Azt állítja, hogy az egyértelmű szabályok védik a fogyasztókat, elősegítik az innovációt az USA-ban és jogi biztonságot nyújtanak a kriptovállalatoknak.
3. Mit jelent az, hogy "fokozódik a kriptoszabályozás"?
Ez azt jelenti, hogy a kormányzati szervek, különösen az SEC, fokozzák bírságolási intézkedéseiket, pereiket és nyilvános nyilatkozataikat a kriptovaluta-ipar szigorúbb szabályozásának szükségességéről. Ez nagy nyomást helyezett a vállalatokra és befektetőkre.
4. Miért van szükség egyértelműbb kriptotörvényekre?
Egyértelmű törvények nélkül nehéz a vállalatoknak tudniuk, hogy törvényesen működnek-e, ami gátolja a növekedést és a befektetéseket. A fogyasztókat is védtelenül hagyja a csalásokkal és piacmanipulációval szemben, mivel az "úttörvények" nem világosak.
5. Hogyan érinthet ez engem, mint alkalmi kriptobefektetőt?
Az egyértelműbb szabályozás nagyobb stabilitáshoz és biztonsághoz vezethet a piacon. Kevesebb olyan hirtelen bírságolási intézkedést láthatsz, amelyek lezuhannak az árakat, átláthatóbb vállalatokat és potenciálisan biztonságosabb befektetési módokat, mint például a jóváhagyott ETF-ek.
Haladó / Gyakorlati kérdések
6. Mi az alapvető konfliktus az SEC és a CFTC között a kripto ügyében?
Az SEC azt állítja, a legtöbb kriptovaluta értékpapír, és így a szigorú befektetővédelmi szabályai alá tartozik. A CFTC szerint sokan közülük árucikkek, és az ő, inkább piacorientált felügyelete alá kellene tartozniuk. A CLARITY Act célja egy jogi vonal meghúzása a kettő között.
7. Mi a Howey-teszt és miért fontos?
A Howey-teszt egy 1946-os Legfelsőbb Bírósági ügyből származó jogi szabvány, amelyet az SEC használ annak meghatározására, hogy egy eszköz értékpapír-e. Ha egy kriptovalutát befektetési szerződésnek tekintenek – ahol az emberek pénzt fektetnek be egy közös vállalkozásba, mások erőfeszítéséből származó nyereségre számítva –, akkor az SEC igényli a joghatóságot. Ez a teszt áll számos jelenlegi jogi csata középpontjában.