Az amerikai voltelnök Donald Trumpról elnevezett meme coin-ok összeomlottak, ami számos kisbefektetőt jelentős veszteségekkel sújtott. Azok az árak, amelyek korábban széles körű figyelmet és médiamegjelenést kaptak, drámaian zuhantak.
Jelentések szerint a Trump márkához kapcsolódó két token – a TRUMP és a MELANIA coin – körülbelül 92%, illetve közel 99%-ot esett vissza csúcspontjához képest, mintegy 4,3 milliárd dollárnyi kiskereskedelmi befektetést törölve ki.
Gyors zuhanás
A láncon belüli nyomkövetők és piaci jelentések adatai szerint egy kis csoportnyi korai befektető jelentős nyereséget realizált, mielőtt az árak összeomlottak volna. A kereskedési tevékenység azt mutatja, hogy a belsősök jelentős összegeket helyeztek át stabil eszközökbe, míg a későbbi vásárlók a tokenekkel maradtak, ahogy a piaci likviditás kiszáradt.
Az elemzők megjegyzik, hogy a tokenek tervezése és az egyenlőtlen likviditás-mozgások olyan technikai felépítést hoztak létre, amely lehetővé tette a korán résztvevők számára a gyors kilépést.
Strukturális problémák és korai előnyök
A jelentések rávilágítanak, hogy a token szabályok és a likviditási elrendezések strukturális előnyt biztosítottak a korai résztvevőknek. Amikor a token kínálata feloldódott, az növelte az eladási nyomást. Ezenkívül az idővel fokozatosan felszabaduló, zárolt allokációk további kockázatot jelentenek: a jövőbeli feloldások további árcsökkenést idézhetnek elő, amint ezek a tokenek piacra kerülnek.
Bár a tokenek bevezetése jelentős nevekkel és merész ígéretekkel zajlott, mechanikájukról úgy tudni, hogy csak néhány kiválasztott belsősnek kedvezett.
Szabályozói és piaci reakciók
Több kriptohírportál szerint egyre többen szólítanak fel fokozott ellenőrzésre. Több ország szabályozóit sürgetik, hogy vizsgálják meg, vajon a marketing és a token gazdaságtana félrevezette-e a hétköznapi befektetőket. Megjegyzők szerint, amikor a közszereplőkhöz kapcsolódó projektek ilyen nagy összegeket mozgatnak, a hírességek befolyása és a spekulatív kereskedés kombinációja különösen veszélyessé válik.
Közösségi visszhang és bizalmatlanság
A közösségi média csatornákon kitört a vihar, ahogy nőttek a veszteségek. Egyes közösségek bírálták a tokenek mögött álló fejlesztőcsapatokat, azzal vádolva őket, hogy olyan sémákat szerveztek, amelyek a korai tulajdonosokat részesítették előnyben. Mások a vásárlókat védték, kijelentve, hogy az egyének felelőssége, hogy magasan volatilis, hype hajtotta eszközökbe fektetnek. Mindazonáltal a hírességek nevével fémjelzett tokenekbe vetett bizalom megingott.
Jelentések szerint a market maker-ek és egyes tőzsdék válaszul szigorítják a listázási feltételeket, és megjelölik a hasonló token struktúrájú projekteket. Néhány, belsősökhöz köthető pénztárca továbbra is olyan tokeneket tartalmaz, amelyeket később eladhatnak, fenntartva ezzel a lefelé irányuló árfolyamnyomást. Eközben egyes kereskedők a láncon belüli adatokat elemezve keresik a potenciális felépülés lehetőségeit a pangás közepette.
Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK a politikai meme coin-ok összeomlásáról
Kezdő szintű kérdések
1. Mik azok a politikai meme coin-ok?
A politikai meme coin-ok olyan kriptovaluták, amelyeket internetes viccként vagy spekulatív eszközként hoztak létre politikai személyiségek, mozgalmak vagy események témájában. Nincs hivatalos kapcsolatuk az általuk hivatkozott személyekkel vagy ügyekkel, és értéküket szinte teljesen az online hype és a hangulat határozza meg.
2. Miért omlottak össze olyan drasztikusan a TRUMP és MELANIA coin-ok?
Ezek az érmék rendkívül magas kockázatú spekulatív eszközök. Áruk a vírusos trendeken és narratívákon alapul, nem valós hasznosításon vagy értéken. Amikor a hype elhal, az érdeklődés kimerül, vagy a szélesebb piac visszaesik, drámaian összeomolhatnak, ahogy a tulajdonosok rohannak eladni.
3. Mit jelent az, hogy a MELANIA coin szinte teljesen értéktelen?
Ez azt jelenti, hogy az érme piaci értéke annyira leesett, hogy a tranzakciós díjak jelentősen magasabbak lennének a vásárlás vagy eladás során, mint maguk a tokenek értéke. A kereskedés gyakorlatilag leállt, és a befektetők szinte minden pénzüket elvesztették.
4. Jó ötlet befektetni meme coin-okba?
A túlnyomó többség számára nem. Ez inkább szerencsejátékhoz, nem befektetéshez hasonlítható. Bár néhány korai vásárló profitálhat, a legtöbb, aki később vásárol, pénzt veszít. Csak olyan pénzt szabad belefektetni, amit teljes egészében hajlandóak vagyunk elveszíteni.
5. Miben különbözik ez a szokásos kriptovaluta-befektetéstől?
A főbb kriptovalutáknak, mint a Bitcoin vagy az Ethereum, megvannak a saját hálózataik, felhasználási módjaik és szélesebb piaci elfogadottságuk. A politikai meme coin-oknak ezek közül egyik sincs – értékük tisztán spekulatív és múló online trendekhez kötődik.
Haladó / Gyakorlati kérdések
6. Milyen konkrét kockázatokkal járnak a politikai meme coin-ok a szokásos meme coin-okon túl?
További volatilitással kell számolniuk a hírciklusok, választási eredmények és az általuk idézett személyiségek nyilvános kijelentései miatt. Emellett a szabályozók is megcélozhatják őket potenciálisan félrevezető márkázás vagy értékpapír-jogsértések miatt.
7. Felépülhetnek-e valaha ezek az érmék, vagy pumpálódhatnak újra?
Lehetséges, ha egy új jelentős esemény vagy koordinált online kampány újraéleszti a hype-ot. Az ilyen pumpák azonban gyakran rövid életűek, és a korai tulajdonosok szervezik, hogy magasabb áron likvidáljanak, új vásárlókat veszteséggel hagyva.
8. Milyen adózási következményei vannak a pénzvesztésnek egy összeomlott meme coin-on?
Sok joghatóságban lehetőség van a veszteség