Jake Claver on esittänyt suuren kuvan argumenttinsa siitä, miksi XRP voisi lopulta nousta 1 000 dollariin. MissCrypto-haastattelussa 31. toukokuuta hän sanoi, että omaisuuserä saattaa hyötyä harvinaisesta yhdistelmästä globaalia likviditeettipainetta, vakaan kolikon sääntelyä, tokenisaatiota ja reaaliaikaisen selvityksen kysyntää. Claver myönsi, että tavoite kuulostaa äärimmäiseltä, kun sitä tarkastelee tavanomaisen markkina-arvon linssin läpi. Mutta hän väitti, että kryptosijoittajat käyttävät väärää viitekehystä omaisuuserille, jotka on suunniteltu tehostamaan globaaleja selvitysverkostoja.
"Tiedän, että se vaikuttaa korkealta hintapisteeltä monille ihmisille", Claver sanoi. "He katsovat kokonaismarkkina-arvoa, kokonaistarjontaa ja tokenomiikkaa, ja useimmissa tapauksissa se ei yksinkertaisesti olisi toteutettavissa, rehellisesti sanottuna. Mutta tämä tilanne on täydellinen myrsky, jonka uskon tapahtuvan. Tässä vaiheessa uskon, että on erittäin todennäköistä, että se todella toteutuu."
XRPN taustalla oleva makrodominoteoria
Claverin argumentin ytimessä on jenin carry-kaupan mahdollinen purkautuminen, jonka hän sanoi alkaneen osoittaa rasituksen merkkejä elokuussa 2024. Vuosikymmenten ajan sijoittajat lainasivat halvalla Japanissa ja sijoittivat rahat Yhdysvaltain valtion obligaatioihin, osakkeisiin, kiinteistöihin, kultaan, hopeaan ja muihin globaaleihin omaisuuseriin. Jos Japanin korot nousevat Yhdysvaltain korkojen laskiessa, hän väitti, pääomaa voisi virrata takaisin Japanin joukkovelkakirjoihin, mikä pakottaisi laajamittaiseen Yhdysvaltain valtion obligaatioiden ja muiden omaisuuserien myyntiin.
"Joten miltä se näyttää? No, minun on palattava makrotalouteen", Claver sanoi. "Monet ihmiset keskittyvät kapeasti kryptoon ja ajattelevat, että se on vähittäissijoittajien ohjaamaa. Haastaisin tämän ja sanoisin, että suuri osa kryptoon viimeisen kahden vuoden aikana tulleesta volyymista on ollut institutionaalista."
Tässä kohtaa kryptoinfrastruktuurista tulee tärkeä Claverin näkemyksen mukaan. Hän sanoi, että osakemarkkinoiden ja valuuttamarkkinoiden taustajärjestelmät tarvitsevat nopeampia likviditeetti- ja selvitysjärjestelmiä, jos sotkuinen uudelleenhinnoittelu iskee perinteisiin markkinoihin.
"Kryptolla on tässä suuri rooli – kyse on likviditeetistä ja siirtymisestä reaaliaikaiseen selvitykseen osakemarkkinoiden ja valuuttamarkkinoiden taustajärjestelmissä", hän sanoi. "Koska molemmat näistä vaikuttavat, kun tämä kaikki toteutuu. Jos likviditeettiä tai luottoa ei ole riittävästi näille osapuolille, meillä on kirjaimellisesti ICE 9 -skenaario."
Claver sanoi, ettei tällainen skenaario koskisi vain kryptohintoja, vaan laajempaa uudelleenhinnoittelua globaaleilla markkinoilla. "Voit kuvitella kymmeniä biljoonia dollareita vedettävän pois markkinoilta maailmanlaajuisesti", hän sanoi. "Eikä sillä ole oikeastaan väliä, missä rahasi ovat. Se voi olla joukkovelkakirjoissa, osakkeissa, kullassa tai hopeassa."
Hän liitti teesin myös vakaan kolikon lainsäädäntöön ja valtion obligaatioiden kysyntään. Hän huomautti, että Yhdysvalloilla ei ollut vakaan kolikon lakiesitystä vuonna 2024, mutta kun se hyväksytään vuonna 2025, säännellyt vakaat kolikot voisivat luoda kotimaista kysyntää markkinoille palaaville valtion obligaatioille. Hän viittasi myös odotettuun OCC:n ohjeistukseen pankeille, jotka laskevat liikkeeseen vakaita kolikoita, sanoen sääntelyviranomaisen kommentointijakson päättyneen 1. toukokuuta ja että ohjeistus voisi tulla 18. heinäkuuta mennessä.
XRP-ETF:t, Tether-riski ja selvityskysyntä
Merkittävä osa teesistä on Claverin odotus, että Tether voisi kohdata painetta – joko geopoliittisista tapahtumista, pakoteriskistä tai sen varantojen kyseenalaistamisesta. Hän huomautti, että Tetherillä on suuri valtion obligaatioiden positio, mutta väitti, että täydellisen tilintarkastuksen puute ja Bitcoinin ja muiden omaisuuserien läsnäolo sen taseessa jättävät vastaamattomia kysymyksiä.
"Heillä on merkittävä positio, mutta suuri osa heidän taseestaan on Bitcoinia ja muita omaisuuseriä", Claver sanoi. "Heillä ei ole koskaan ollut täydellistä tilintarkastusta. Ja miksi lanseeraisit Yhdysvaltain vaatimusten mukaisen vakaan kolikon, jos aiot tehdä toisesta vakaasta kolikostasi vaatimustenmukaisen kolmen vuoden aikana, joka sinulla on siihen?"
Hän sanoi, että mikä tahansa likviditeettihäiriö vakaan kolikon tasolla voisi vaikuttaa pörsseihin ja Bitcoiniin, varsinkin jos ETF:ään liittyvät selvityserot tulevat yhä havaittavammiksi. Bitcoin selviää ketjussa noin 30–45 minuutissa, hän huomautti, kun taas osakemarkkinat toimivat edelleen T+1-periaatteella. Jos perinteiset markkinat eivät siirry T+0-selvitykseen, hän väitti, instituutiot voisivat tuntea painetta omaksua omaisuuseriä ja verkostoja, jotka sopivat paremmin reaaliaikaiseen arvonsiirtoon.
"Uskon, että tulemme näkemään XRP-ETF:ien aallon ja merkittävän likviditeetin siirtymisen tähän omaisuuserään", Claver sanoi. "Pörsseissä ei ole paljon jäljellä juuri nyt. XRP:n likviditeetti pörsseissä on erittäin alhainen. Tämä nostaisi hintaa merkittävästi, jolloin sitä voitaisiin käyttää osakemarkkinoiden taustajärjestelmien selvittämiseen."
Aiheeseen liittyvä lukeminen: XRP-valaan ja vähittäissijoittajan ero saavutti juuri 2 vuoden pohjalukeman – mitä tämä tarkoittaa
Claver sanoi, että tämä dynamiikka voisi myös auttaa "vähentämään riskiä valuuttamarkkinoilla" ja lisäsi, että XRP "ratkaisee monia ongelmia, joita ilmenee, kun tämä purkautuminen tapahtuu."
Clarity Act ja teesin rajat
Claver kuvaili Clarity Actia tärkeäksi, mutta ei ainoaksi katalysaattoriksi. Hän sanoi, että lainsäädäntö voisi suojella oikeudessa vahvistettua selkeyttä digitaalisille omaisuuserille ja auttaa käsittelemään DeFi-sääntöjä, verotusta, likviditeettipoolia, KYC- ja AML-vaatimuksia. Silti hän ehdotti, että sääntelyviranomaiset saattavat toimia nopeammin kuin kongressi, jos OCC:n ohjeistus antaa pankeille selkeän tien vakaan kolikon liikkeeseenlaskuun.
"Clarity Act keskittyy oikeastaan enemmän siihen, mitä nämä digitaaliset omaisuuserät ovat", Claver sanoi. "Toinen osa, jonka uskomme tarvitsevamme, on DeFiä koskevat säädökset täällä Yhdysvalloissa."
Hän myönsi myös, ettei XRP ole ainoa arvonsiirtoon rakennettu verkosto. Solana, Hedera, Stellar ja XRPL-pohjaiset tokenisaatiotyökalut mainittiin kaikki mahdollisina osina laajempaa markkinarakenteen muutosta. Hän kuitenkin väitti, että XRPL:n natiivit ominaisuudet – kuten digitaaliset henkilöllisyystodistukset, luvanvaraiset verkkotunnukset, luvanvarainen DEX, oraakkelit, AMM-toiminnallisuus ja monikäyttöiset tokenit – antavat sille strategisen edun.
"XRPL:ään on ajan myötä rakennettu monia asioita, joiden uskon antavan sille strategisen edun, yhdessä oikeusjutun ja sen Yhdysvaltain SEC:n kanssa tarjoaman selkeyden kanssa", Claver sanoi.
Claver kuvaili toistuvasti 1 000 dollarin XRP-skenaariota teoriana, ei varmuutena. Mutta hänen laajempi näkemyksensä on selvä: jos makropaine työntää perinteisiä markkinoita kohti nopeampaa selvitystä ja jos säännellyt vakaat kolikot ja tokenisoidut omaisuuserät nopeuttavat institutionaalista käyttöönottoa, XRP voisi olla yksi niistä omaisuuseristä, joihin tämä muutos vaikuttaa suorimmin.
Lehdistöhetkellä XRP:n hinta oli 1,30 dollaria.
Pääkuva luotu DALL.E:llä, kaavio TradingView.comista
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä XRP:n mahdollisuudesta saavuttaa 1000 dollaria makrodominoteorian perusteella, kirjoitettu luonnollisella keskustelusävyllä selkeine vastauksineen
Aloittelijatason kysymykset
1 Onko XRP:n todella mahdollista nousta 1000 dollariin
Teoriassa kyllä, mutta se vaatisi globaalin rahoitusjärjestelmän täydellistä uudistamista Jotta XRP olisi 1000 dollarin arvoinen, sen kokonaismarkkina-arvon pitäisi olla yli 100 biljoonaa dollaria – suunnilleen koko maailman BKT Useimmat asiantuntijat pitävät sitä äärimmäisen epätodennäköisenä skenaariona, ei realistisena tavoitteena
2 Mikä on makrodominoteoria yksinkertaisesti selitettynä
Se on ajatus siitä, että sarjan suuria globaaleja tapahtumia pitäisi tapahtua tietyssä järjestyksessä, jotta XRP:n hinta räjähtäisi Esimerkiksi ensin pankit omaksuvat XRP:n täysin rajat ylittäviin maksuihin, sitten keskuspankit käyttävät sitä varantoomaisuutena, ja lopulta koko rahoitusjärjestelmä luottaa siihen Jokainen domino nostaa hintaa korkeammalle
3 Jos XRP on vain maksuja varten, miten se voisi koskaan olla niin arvokas
Teoria väittää, että jos XRP:stä tulee siltavaluutta kaikelle kansainväliselle kaupalle ja pankkitoiminnalle, sen pitäisi sisältää valtavaa arvoa käsitelläkseen biljoonia dollareita päivittäisissä transaktioissa Ajatus on, että sen hinta nousisi, koska pankkien pitäisi pitää hallussaan valtava määrä XRP:tä likviditeettinä, ei vain käyttää sitä muutamiin siirtoihin
4 Onko tämä sama asia kuin XRP kuuhun -hype, jota näen verkossa
Ei aivan Makrodominoteoria on tarkka, jäsennelty argumentti siitä, miten globaali rahoitusjärjestelmä voisi muuttua Kuuhun -hype on usein vain spekulaatiota tai toiveajattelua Teoria yrittää selittää, miksi korkea hinta voisi tapahtua, mutta se luottaa silti erittäin epätodennäköiseen tapahtumaketjuun
Edistyneen tason kysymykset
5 Mitkä tietyt dominot tarvitsevat kaatua, jotta XRP saavuttaisi 1000 dollaria
Teoria sisältää yleensä nämä vaiheet
1 Oikeudellinen selkeys SEC:n oikeusjuttu ratkeaa XRP:n eduksi
2 Pankkien käyttöönotto Suuret globaalit pankit alkavat käyttää XRP:tä reaaliaikaiseen selvitykseen
3