С приближаването на 15 януари, когато се очаква разглеждане на законопроекта за структурата на пазара на криптовалути, известен като Закон за яснота (CLARITY Act), съобщенията сочат, че Coinbase (COIN) преразглежда подкрепата си за законодателството. Доклад на Bloomberg от понеделник посочва, че тази промяна зависи от това дали законопроектът включва разпоредби, които надхвърлят засилените изисквания за разкриване на информация относно наградите за стейбълкоини.
**Високи залози за Coinbase**
Очаква се Законът за яснота да бъде разгледан в поне една сенатска комисия този четвъртък, а потенциалното оттегляне на подкрепата от Coinbase може значително да повлияе на законопроекта. Източник, запознат с позицията на Coinbase, съобщи на Bloomberg, че борсът ще преоцени подкрепата си, ако законодателството се отдалечи твърде много от неговите интереси, особено що се отнася до стимули за стейбълкоини.
Някои инсайдери смятат, че законопроектът може да ограничи възможността за предлагане на награди на регулирани финансови институции, което съответства на притесненията на банковия сектор да не загуби депозити в полза на криптоплатформи. Coinbase в момента има подадени молби за национален траст чартър, което би му позволило да предлага такива награди в съответствие с регулаторните правила. Въпреки това, много компании, родени в криптосферата, се противопоставят на потенциалните ограничения, като твърдят, че те биха могли да задушат пазарната конкуренция.
Залозите са високи за Coinbase, тъй като програмите за награди са ключова част от неговия бизнес модел. Борсът позволява на потребителите да получават 3,5% награди върху задържанията на USDC на Circle. Ако законопроектът за пазарната структура забрани тези стимули, по-малко потребители може да изберат да държат стейбълкоини на платформата. Това може да застраши очаквания поток от приходи, който се прогнозира да достигне 1,3 милиарда долара през 2025 г., според Bloomberg.
**Банки срещу крипто**
Законът GENIUS, влязъл в сила миналия юли, забранява на емитентите на стейбълкоини да предлагат лихва върху задържанията на токени, но не пречи на партньори като Coinbase да предоставят награди, свързани с клиентските баланси. Банковият сектор обаче твърди, че разрешаването на борсите да изплащат такива награди може негативно да се отрази на банковите депозити и, следователно, на кредитирането в общностите.
Както съобщаваше Bitcoinist през последния месец, Американската банкова асоциация (ABA) изрази притеснения, че това може да измести "милиарди" от местното кредитиране, което потенциално би навредило на малкия бизнес и домакинствата. За разлика от това, главният политически директор на Coinbase, Фариар Ширзад, твърди, че поддържането на награди за стейбълкоини е от съществено значение за запазване на господството на долара, особено след като Китай обяви, че ще започне да предлага лихва върху дигиталния си юан.
**Банковият лоби се противопоставя**
Едно потенциално компромисно решение, което се обсъжда, би позволило само на лицензирани банкови организации или финансови институции да предоставят награди върху балансите на стейбълкоини. Наскоро пет криптофирми, включително Ripple, Circle и Paxos, получиха условни одобрения от Службата на контролера на валутата на САЩ (OCC) да станат национални траст банки – ход, който е противен на банковия лоби.
Ако бъдат наложени ограничения, докладът предполага, че криптофирмите може да търсят творчески заобиколни решения, за да продължат да награждават клиентите си.
**Често задавани въпроси**
**Въпроси за Coinbase и законопроекта за структурата на криптопазара**
**Въпроси за начинаещи**
1. Какво представлява законопроектът за структурата на криптопазара?
Това е предложен закон в Конгреса на САЩ, целящ създаването на по-ясни правила и разпоредби за криптовалутната индустрия, определяйки кои агенции надзирават различните криптодейности.
2. Защо Coinbase обмисля оттегляне на подкрепата?
Coinbase може да смята, че най-новата версия на законопроекта вече не защитава адекватно потребителите или не насърчава иновациите, или може да съдържа разпоредби, които биха могли да навредят на криптоекосистемата.
3. Какво означава оттегляне на подкрепата?
Това означава, че Coinbase би оттеглил публично предишната си подкрепа за законопроекта, вероятно чрез изявления или лобистки усилия, призовавайки законодателите да се противопоставят или значително да преработят текста.
4. Какво представлява крайният срок 15 януари?
Това вероятно е ключов процедурен срок за напредъка на законопроекта в текущата законодателна сесия. Пропускането му може да забави или ефективно да спре напредъка на законопроекта.
5. Как това може да се отрази на всекидневните криптопотребители?
Ако законопроектът се провали или бъде забавен, настоящата регулаторна несигурност в САЩ може да продължи, което може да повлияе на иновациите, защитата на потребителите и дългосрочната стабилност на криптоуслугите.
**Въпроси за напреднали**
6. Какви конкретни промени в законопроекта може да са причинили преразглеждането от Coinbase?
Възможни причини включват неблагоприятни поправки относно това кои активи се считат за ценни книжа, прекалено ограничителни правила за децентрализираните финанси или недостатъчна яснота за това как се регулират криптоборсите.
7. Какви са потенциалните рискове за Coinbase, ако оттегли подкрепата?
Това може да влоши отношенията с поддържащите законодатели, да бъде възприето като ненадежден партньор в защитата на интересите или да предизвика обратна реакция, ако провалът на законопроекта доведе до по-строга регулаторна репресия от агенции като Комисията за ценни книжа и борси (SEC).
8. Какви са потенциалните ползи за Coinbase, ако оттегли подкрепата?
Това може да позиционира Coinbase като принципен защитник на криптоиндустрията, да го сближи с желанията на неговата потребителска база и да му позволи да се застъпи за по-благоприятен законопроект в бъдеще.
9. Как това се отнася до текущите правни битки на Coinbase със SEC?
Този законопроект беше възприет от мнозина като потенциално законодателно решение за агресивния подход на SEC към прилагането на закона. Оттеглянето на подкрепата предполага, че Coinbase вече може да не го смята за жизнеспособен път за разрешаване на този конфликт.
10. Какви са по-широките последици за криптоиндустрията в САЩ?
Този ход може да сигнализира за голямо разделение в лобистката стратегия на индустрията, потенциално отслабвайки нейната позиция.