Da markeringen af lovforslaget om kryptomarkedsstruktur – kendt som CLARITY-loven – nærmer sig den 15. januar, tyder rapporter på, at Coinbase (COIN) genovervejer sin støtte til lovgivningen. En rapport fra Bloomberg mandag indikerer, at dette skift afhænger af, om lovforslaget indeholder bestemmelser, der går ud over skærpede offentliggørelseskrav for stablecoin-belønninger.
Høje indsatser for Coinbase
CLARITY-loven forventes at blive markeret i mindst én senatskomité denne torsdag, og Coinbases potentielle tilbagetrækning kunne have betydelig indvirkning på lovforslaget. En kilde tæt på Coinbases position fortalte Bloomberg, at børsen vil genvurdere sin støtte, hvis lovgivningen bevæger sig for langt væk fra dens interesser, især med hensyn til stablecoin-incitamenter.
Nogle insidere mener, at lovforslaget kan begrænse muligheden for at tilbyde belønninger til regulerede finansielle institutioner, hvilket stemmer overens med banksektors bekymringer om at miste indskud til kryptoplatforme. Coinbase har i øjeblikket ansøgninger vedhæftet om et nationalt trustcharter, som kunne give dem mulighed for at tilbyde sådanne belønninger under regulatoriske regler. Men mange kryptooppede virksomheder modsætter sig potentielle begrænsninger og hævder, at de kunne kvæle markedskonkurrencen.
Der er høje indsatser for Coinbase, da belønningsprogrammer er en nøglekomponent i dens forretningsmodel. Børsen giver brugerne mulighed for at optjene 3,5% belønning på deres beholdninger af Circles USDC. Hvis markedsstrukturloven forbyder disse incitamenter, kan færre brugere vælge at holde stablecoins på platformen. Dette kunne true en forventet indtægtsstrøm, der ifølge Bloomberg er forventet at nå 1,3 milliarder dollars i 2025.
Bank vs. Krypto
GENIUS-loven, som blev lov i juli sidste år, forbyder stablecoin-udstedere at tilbyde renter på tokenbeholdninger, men forhindrer ikke tredjepartspartnere som Coinbase i at give belønninger knyttet til kundesaldi. Banksektoren hævder dog, at tillade børser at udbetale sådanne belønninger kunne påvirke bankindskud negativt og dermed også udlån til lokalsamfundet.
Som rapporteret af Bitcoinist over den sidste måned, har American Bankers Association (ABA) udtrykt bekymring for, at dette kunne fortrænge "milliarder" fra lokale udlån, hvilket potentielt skader små virksomheder og husholdninger. Derimod har Coinbases chef for politik, Faryar Shirzad, argumenteret for, at opretholdelse af stablecoin-belønninger er afgørende for at bevare dollarens dominans, især efter at Kina meddelte, at de vil begynde at tilbyde renter på deres digitale yuan.
Banklobbyen kæmper tilbage
En potentiel kompromisløsning under overvejelse ville kun tillade licenserede bankenheder eller finansielle institutioner at give belønninger på stablecoin-saldi. For nylig modtog fem kryptovirksomheder, herunder Ripple, Circle og Paxos, betingede godkendelser fra U.S. Office of the Comptroller of the Currency (OCC) til at blive nationale trustbanker – et træk, som banklobbyen er imod.
Hvis der pålægges begrænsninger, antyder rapporten, at kryptovirksomheder kan søge kreative omgåelser for at fortsætte med at belønne kunder.
Ofte stillede spørgsmål
Ofte stillede spørgsmål om Coinbase og lovforslaget om kryptomarkedsstruktur
Begynder-spørgsmål
1 Hvad er lovforslaget om kryptomarkedsstruktur
Det er et foreslået lovforslag i den amerikanske kongres, der har til formål at skabe klarere regler og reguleringer for kryptovalutaindustrien, og som definerer, hvilke myndigheder der tilsynelader forskellige kryptoaktiviteter
2 Hvorfor overvejer Coinbase at trække støtten tilbage
Coinbase mener muligvis, at den seneste version af lovforslaget ikke længere tilstrækkeligt beskytter forbrugerne eller fremmer innovation, eller det kan indeholde bestemmelser, der kan skade kryptoøkosystemet
3 Hvad betyder det at trække støtten tilbage
Det betyder, at Coinbase offentligt vil vende sin tidligere støtte til lovforslaget, sandsynligvis gennem udtalelser eller lobbyarbejde, hvor de opfordrer lovgivere til at modsætte sig eller revidere det betydeligt
4 Hvad er deadline den 15. januar
Dette er sandsynligvis en vigtig proceduremæssig deadline for, at lovforslaget kan fremskyndes i den nuværende lovgivningsperiode. Hvis den overses, kan det forsinke eller effektivt stoppe lovforslagets fremskridt
5 Hvordan kan dette påvirke almindelige kryptobrugere
Hvis lovforslaget fejler eller bliver forsinket, kan den nuværende regulatoriske usikkerhed i USA fortsætte, hvilket kan påvirke innovation, forbrugerbeskyttelse og den langsigtede stabilitet af kryptotjenester
Mellem- og avancerede spørgsmål
6 Hvilke specifikke ændringer i lovforslaget kan have forårsaget Coinbases genovervejelse
Mulige årsager inkluderer ufordelagtige ændringer om, hvilke aktiver der anses for værdipapirer, overdrevent restriktive regler for decentraliseret finans eller utilstrækkelig klarhed om, hvordan kryptobørser reguleres
7 Hvad er de potentielle risici for Coinbase, hvis de trækker støtten tilbage
Det kan belaste forholdet til støttende lovgivere, blive set på som en upålidelig fortaler eller møde modstand, hvis lovforslagets fiasko fører til en strengere regulatorisk nedlukning fra myndigheder som SEC
8 Hvad er de potentielle fordele for Coinbase, hvis de trækker støtten tilbage
Det kan positionere Coinbase som en principfast forsvarer af kryptoindustrien, tilpasse sig brugerbasens ønsker og give dem mulighed for at presse på for et mere fordelagtigt lovforslag i fremtiden
9 Hvordan relaterer dette sig til Coinbases igangværende retssager med SEC
Dette lovforslag blev af mange set som en potentiel lovgivningsmæssig løsning på SEC's aggressive håndhævelsesmetoder. At trække støtten tilbage tyder på, at Coinbase muligvis ikke længere ser det som en levedygtig vej til at løse denne konflikt
10 Hvad er de bredere implikationer for kryptoindustrien i USA
Dette træk kunne signalere et større skisma i industriens lobbystrategi, hvilket potentielt svækker