I forbindelse med at høringen av lovforslaget om kryptomarkedsstruktur – kjent som CLARITY-loven – nærmer seg 15. januar, tyder rapporter på at Coinbase (COIN) vurderer sin støtte til lovforslaget på nytt. En rapport fra Bloomberg mandag indikerer at dette skiftet avhenger av om forslaget inkluderer bestemmelser som går utover skjerpede avsløringskrav for stablecoin-belønninger.
Høye innsatser for Coinbase
CLARITY-loven forventes å bli hørt i minst én senatskomité denne torsdagen, og Coinbases potensielle tilbaketrekning kan ha betydelig innvirkning på forslaget. En kilde kjent med Coinbases posisjon fortalte Bloomberg at børsen vil revurdere sin støtte dersom lovgivningen beveger seg for langt fra dens interesser, spesielt når det gjelder stablecoin-insentiver.
Noen innsidere mener forslaget kan begrense muligheten til å tilby belønninger til regulerte finansinstitusjoner, i tråd med banksektorens bekymringer om å miste innskudd til kryptoplattformer. Coinbase har for tiden ventende søknader om et nasjonalt tillitscharter, noe som kan tillate dem å tilby slike belønninger under regulatoriske regler. Imidlertid motsetter mange kryptofødte selskaper seg potensielle restriksjoner og hevder at de kan kvele markedskonkurransen.
Innsatsene er høye for Coinbase, ettersom belønningsprogrammer er en nøkkeldel av forretningsmodellen deres. Børsen lar brukere tjene 3,5 % belønning på beholdninger av Circles USDC. Dersom markedsstrukturforslaget forbyr disse insentivene, kan færre brukere velge å holde stablecoins på plattformen. Dette kan true en forventet inntektsstrøm som ifølge Bloomberg anslås å nå 1,3 milliarder dollar i 2025.
Bank vs. Krypto
GENIUS-loven, som ble lov i fjor juli, forbyr stablecoin-utstedere å tilby renter på token-beholdninger, men forhindrer ikke tredjepartspartnere som Coinbase fra å gi belønninger knyttet til kundesaldoer. Banknæringen hevder imidlertid at å tillate børser å betale slike belønninger kan påvirke bankinnskudd negativt, og dermed også utlån til lokalsamfunn.
Som rapportert av Bitcoinist de siste månedene, har American Bankers Association (ABA) uttrykt bekymring for at dette kan forskyve "milliarder" fra lokalt utlån, noe som potensielt skader småbedrifter og husholdninger. Derimot har Coinbases sjef for politikk, Faryar Shirzad, hevdet at å opprettholde stablecoin-belønninger er avgjørende for å bevare dollarens dominans, spesielt etter at Kina kunngjorde at de vil begynne å tilby renter på sin digitale yuan.
Banklobbyen slår tilbake
En potensiell kompromissløsning som diskuteres vil kun tillate lisensierte bankenheter eller finansinstitusjoner å gi belønninger på stablecoin-saldoer. Nylig fikk fem kryptoselskaper, inkludert Ripple, Circle og Paxos, betingede godkjenninger fra U.S. Office of the Comptroller of the Currency (OCC) for å bli nasjonale tillitsbanker – et trekk som er motarbeidet av banklobbyen.
Dersom restriksjoner blir pålagt, antyder rapporten at kryptoselskaper kan søke kreative omveier for å fortsette å belønne kunder.
Ofte stilte spørsmål
FAQer om Coinbase og kryptomarkedsstrukturforslaget
Nybegynnerspørsmål
1 Hva er kryptomarkedsstrukturforslaget?
Det er et foreslått lovforslag i den amerikanske kongressen som tar sikte på å skape klarere regler og reguleringer for kryptovalutaindustrien, og definerer hvilke etater som tilsynsfører ulike kryptoaktiviteter.
2 Hvorfor vurderer Coinbase å trekke støtten?
Coinbase mener kanskje at den siste versjonen av forslaget ikke lenger tilstrekkelig beskytter forbrukere eller fremmer innovasjon, eller at det kan inneholde bestemmelser som kan skade kryptoøkosystemet.
3 Hva betyr det å trekke støtten?
Det betyr at Coinbase offentlig vil reversere sin tidligere støtte til forslaget, sannsynligvis gjennom uttalelser eller lobbyarbeid for å oppfordre lovgivere til å motsette seg eller revidere det betydelig.
4 Hva er fristen 15. januar?
Dette er sannsynligvis en viktig prosedyrefrist for at forslaget skal fremmes i den nåværende lovgivningssesjonen. Å miste den kan forsinke eller effektivt stanse forslagets fremgang.
5 Hvordan kan dette påvirke daglige kryptobrukere?
Dersom forslaget mislykkes eller forsinkes, kan den nåværende regulatoriske usikkerheten i USA fortsette, noe som kan påvirke innovasjon, forbrukerbeskyttelse og langsiktig stabilitet for kryptotjenester.
Mellomnivå- og avanserte spørsmål
6 Hvilke spesifikke endringer i forslaget kan ha forårsaket Coinbases revurdering?
Mulige årsaker inkluderer ufordelaktige endringer om hvilke eiendeler som anses som verdipapirer, overrestriktive regler for desentralisert finans eller utilstrekkelig klarhet om hvordan kryptobørser reguleres.
7 Hva er de potensielle risikoene for Coinbase dersom de trekker støtten?
Det kan belaste forholdet til støttende lovgivere, bli sett på som en upålitelig talspartner eller møte motreaksjon dersom forslagets fiasko fører til et strengere regulatorisk krakk fra etater som SEC.
8 Hva er de potensielle fordelene for Coinbase dersom de trekker støtten?
Det kan posisjonere Coinbase som en prinsippfast forsvarer av kryptoindustrien, stille seg i linje med brukergrunnlagets ønsker og tillate dem å presse på for et mer gunstig forslag i fremtiden.
9 Hvordan henger dette sammen med Coinbases pågående rettskamper med SEC?
Dette forslaget ble sett på av mange som en potensiell lovgivningsmessig løsning på SECs aggressive håndhevelsesmetoder. Å trekke støtten tyder på at Coinbase kanskje ikke lenger ser det som en levedyktig vei for å løse den konflikten.
10 Hva er de bredere implikasjonene for kryptoindustrien i USA?
Dette trekket kan signalisere et stort skille i industriens lobbystrategi, noe som potensielt svekker