Kun 15. tammikuuta lähestyy kryptomarkkinoiden rakenne-lain, CLARITY-lain, käsittelyä, raporttien mukaan Coinbase (COIN) harkitsee tukensa uudelleenarviointia lainsäädännölle. Bloombergin maanantairaportin mukaan tämä muutos riippuu siitä, sisältääkö laki säännöksiä, jotka ylittävät vakavalujuusrahastojen palkkioiden parannetut tiedonantovaatimukset.
Coinbaselle korkeat panokset
CLARITY-lain odotetaan tulevan käsittelyyn ainakin yhdessä senaatin valiokunnassa tänä torstaina, ja Coinbasen mahdollinen tukensa peruuttaminen voisi vaikuttaa merkittävästi lakiesitykseen. Bloombergille puhunut Coinbasen kannan tunteva lähde kertoi, että pörssi arvioisi tukensa uudelleen, jos lainsäädäntö liian kaukana sen eduista, erityisesti vakavalujuusrahastojen kannustimien osalta.
Joidenkin sisäpiirin tietojen mukaan lakiesitys saattaa rajoittaa säänneltyjen rahoituslaitosten mahdollisuuksia tarjota palkkioita, mikä vastaa pankkisektorin huolia talletusten siirtymisestä kryptopalveluille. Coinbasella on tällä hetkellä vireillä hakemukset kansalliseksi luottamuslupaa varten, mikä mahdollistaisi sellaisten palkkioiden tarjoamisen sääntelysääntöjen puitteissa. Monet kryptolähtöiset yritykset vastustavat kuitenkin mahdollisia rajoituksia väittäen, että ne voivat tukahduttaa markkinakilpailua.
Panokset ovat korkealla Coinbaselle, sillä palkkio-ohjelmat ovat keskeinen osa sen liiketoimintamallia. Pörssi sallii käyttäjien ansaita 3,5 % palkkioita Circle USDC -hallinnoinneista. Jos markkinarakenne-laki kieltää nämä kannustimet, vähemmän käyttäjiä saattaa valita vakavalujuusrahastojen säilyttämisen alustalla. Tämä saattaa uhata odotettua tulovirtaa, jonka Bloombergin mukaan ennustetaan saavuttavan 1,3 miljardia dollaria vuonna 2025.
Pankit vs. krypto
Viime heinäkuussa laiksi säädetty GENIUS-laki kieltää vakavalujuusrahastojen liikkeeseenlaskijoita tarjoamasta korkoa token-hallinnoinneista, mutta ei estä kolmansien osapuolten kumppaneita kuten Coinbasea tarjoamasta asiakassaldoihin liittyviä palkkioita. Pankkiala väittää kuitenkin, että pörssien salliminen maksaa tällaisia palkkioita saattaa vaikuttaa haitallisesti pankkitalletuksiin ja siten yhteisön lainaukseen.
Kuten Bitcoinist on raportoinut viime kuukausina, American Bankers Association (ABA) on ilmaissut huolensa siitä, että tämä saattaa siirtää "miljardeja" paikallisesta lainauksesta, mahdollisesti vahingoittaen pieniä yrityksiä ja kotitalouksia. Sen sijaan Coinbasen pääpolitiikkavastaava Faryar Shirzad on väittänyt, että vakavalujuusrahastojen palkkioiden ylläpitäminen on välttämätöntä dollarin vallan säilyttämiseksi, erityisesti sen jälkeen kun Kiina ilmoitti alkavansa tarjota korkoa digitaalisesta juanistaan.
Pankkilobba taistelee takaisin
Keskusteltu mahdollinen kompromissi sallisi vain lisensoiduille pankkiyksiköille tai rahoituslaitoksille tarjota palkkioita vakavalujuusrahastojen saldoista. Äskettäin viisi kryptoyritystä, mukaan lukien Ripple, Circle ja Paxos, saivat ehdolliset hyväksynnät Yhdysvaltain valtiovarainministeriön (OCC) kansallisiksi luottamuspankeiksi – liike, jota pankkilobba vastustaa.
Jos rajoitukset määrätään, raportin mukaan kryptoyritykset saattavat etsiä luovia kiertoteitä jatkaakseen asiakkaiden palkitsemista.
Usein kysytyt kysymykset
UKK Coinbase ja kryptomarkkinoiden rakenne-laki
Aloittelijoiden kysymykset
1 Mikä on kryptomarkkinoiden rakenne-laki
Se on Yhdysvaltain kongressissa esitetty lakiesitys, jonka tavoitteena on luoda selkeämmät säännöt ja määräykset kryptovaluutta-alalle määritellen, mitkä viranomaiset valvovat erilaisia kryptotoimintoja
2 Miksi Coinbase harkitsee tukensa peruuttamista
Coinbase saattaa katsoa, että lain uusin versio ei enää riittävästi suojaa kuluttajia tai edistä innovaatioita tai se saattaa sisältää säännöksiä, jotka voivat vahingoittaa kryptoekosysteemiä
3 Mitä tukensa peruuttaminen tarkoittaa
Se tarkoittaa, että Coinbase peruisi julkisesti aiemman hyväksyntänsä lakiesitykselle todennäköisesti lausuntojen tai lobbaustoiminnan kautta kehottaen lainsäätäjiä vastustamaan tai muuttamaan sitä merkittävästi
4 Mikä on 15. tammikuuta -määräaika
Tämä on todennäköisesti keskeinen proseduurinen määräaika lakiesityksen edistymiselle nykyisellä lainsäädäntökaudella. Sen ohittaminen saattaa viivästyttää tai tehokkaasti pysäyttää lakiesityksen edistymisen
5 Miten tämä saattaa vaikuttaa tavallisiin kryptokäyttäjiin
Jos lakiesitys epäonnistuu tai viivästyy, nykyinen sääntelyn epävarmuus Yhdysvalloissa saattaa jatkua, mikä voisi vaikuttaa innovaatioihin, kuluttajansuojeluun ja kryptopalvelujen pitkän aikavälin vakautta
Keskitasoiset ja edistyneet kysymykset
6 Mitkä erityiset muutokset lakiesityksessä saattavat aiheuttaa Coinbasen uudelleenarvioinnin
Mahdollisia syitä ovat epäedulliset muutokset siihen, mitä varoja pidetään arvopapereina, liian rajoittavat säännöt hajautetulle rahoitukselle tai riittämätön selkeys siitä, miten kryptopörssit säännellään
7 Mitkä ovat mahdolliset riskit Coinbaselle, jos se peruu tukensa
Se saattaa kiristää suhteita tukeviin lainsäätäjiin, nähdään epäluotettavana puolestapuhujana tai kohdata vastalauseita, jos lakiesityksen epäonnistuminen johtaa tiukempaan sääntelyn puristukseen viranomaisilta kuten SEC:ltä
8 Mitkä ovat mahdolliset edut Coinbaselle, jos se peruu tukensa
Se saattaa asemoida Coinbasen periaatteelliseksi kryptoalan puolustajaksi, linjautua sen käyttäjäkunnan toiveiden kanssa ja antaa sen ajaa tulevaisuudessa suotuisampaa lakiesitystä
9 Miten tämä liittyy Coinbasen meneillään oleviin oikeustaisteluihin SEC:n kanssa
Tätä lakiesitystä pidettiin monien mielestä mahdollisena lainsäädännöllisenä ratkaisuna SEC:n aggressiiviseen täytäntöönpanomenetelmään. Tukensa peruuttaminen viittaa siihen, että Coinbase ei enää näe sitä toteuttamiskelpoisena tienä konfliktin ratkaisemiseen
10 Mitä laajempia seurauksia tällä on kryptoalalle Yhdysvalloissa
Tämä liike saattaa kertoa suuresta jaosta alan lobbausstrategiassa, heikentäen mahdollisesti