Ahogy közeledik a kriptopiac szerkezeti törvényjavaslatának, az úgynevezett CLARITY törvény január 15-i tárgyalása, a jelentések szerint a Coinbase (COIN) újragondolja a törvény támogatását. A Bloomberg hétfői jelentése szerint ez a változás attól függ, hogy a törvényjavaslat tartalmaz-e olyan rendelkezéseket, amelyek túlmutatnak a stabilcoin jutalmak fokozott nyilvánosságra hozatali követelményein.
Sok a tét a Coinbase számára
A CLARITY törvényt várhatóan ezen a héten, csütörtökön legalább egy szenátusi bizottságban tárgyalják, és a Coinbase esetleges visszalépése jelentősen befolyásolhatja a törvényjavaslatot. A Coinbase álláspontját ismerő forrás közölte a Bloomberggel, hogy a tőzsde újraértékeli támogatását, ha a törvény túlságosan eltávolodik az érdekeitől, különösen a stabilcoin ösztönzők tekintetében.
Néhány szakértő úgy véli, a törvény korlátozhatja a szabályozott pénzintézetek jutalmak kínálásának lehetőségét, összhangban a bankszektor azon aggodalmaival, hogy a kriptoplatformokhoz áramlanak a betétek. A Coinbase jelenleg függőben lévő kérelmet nyújtott be egy nemzeti trust engedélyért, amely lehetővé tenné számára, hogy ilyen jutalmakat kínáljon a szabályozási szabályok keretein belül. Sok kripto-származású vállalat azonban ellenzi a lehetséges korlátozásokat, azt állítva, hogy azok fojthatják a piaci versenyt.
Sok a tét a Coinbase számára, mivel a jutalmazási programok kulcsfontosságú részét képezik üzleti modelljének. A tőzsde lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy 3,5%-os jutalmat szerezzenek a Circle USDC-jének tartásáért. Ha a piacszerkezeti törvény betiltja ezeket az ösztönzőket, kevesebb felhasználó választaná a stabilcoinok platformon történő tartását. Ez veszélyeztetheti a várható bevételi forrást, amely 2025-re 1,3 milliárd dollárra tehető a Bloomberg becslése szerint.
Bank vs. kripto
A múlt júliusban törvénybe iktatott GENIUS törvény tiltja a stabilcoin kibocsátók számára a token tartások után fizetett kamat kínálását, de nem akadályozza meg olyan harmadik fél partnereket, mint a Coinbase, hogy az ügyfél egyenlegekhez kötött jutalmakat biztosítsanak. A bankszektor azonban azzal érvel, hogy ha a tőzsdéknek lehetővé teszik az ilyen jutalmak kifizetését, az negatívan befolyásolhatja a bankbetéteket, és ezáltal a közösségi hitelezést.
Ahogy a Bitcoinist jelentette az elmúlt hónapban, az Amerikai Bankárszövetség (ABA) aggodalmát fejezte ki, hogy ez „milliárdokat” vonhat el a helyi hitelezésből, ami károsíthatja a kisvállalkozásokat és a háztartásokat. Ezzel szemben a Coinbase fő politikai tisztviselője, Faryar Shirzad azzal érvelt, hogy a stabilcoin jutalmak fenntartása elengedhetetlen a dollár dominanciájának megőrzéséhez, különösen azután, hogy Kína bejelentette, kamatot kezd fizetni digitális jüanja után.
A banklobbi visszavág
A megbeszélések alatt álló lehetséges kompromisszum csak engedéllyel rendelkező banki entitásoknak vagy pénzintézeteknek engedélyezné a stabilcoin egyenlegek utáni jutalmak biztosítását. Nemrég öt kriptovállalat, köztük a Ripple, a Circle és a Paxos feltételes engedélyt kapott az Amerikai Egyesült Államok Pénzügyi Felügyeleti Hivatalától (OCC), hogy nemzeti trust bankká váljanak – egy olyan lépés, amelyet a banklobbi ellenez.
Ha korlátozásokat vezetnek be, a jelentés szerint a kriptovállalatok kreatív megkerülő megoldások után nézhetnek, hogy továbbra is jutalmazhassák ügyfeleiket.
Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK a Coinbase és a kriptopiac szerkezeti törvényjavaslatáról
Kezdő kérdések
1 Mi a kriptopiac szerkezeti törvényjavaslat?
Ez egy javasolt törvény az USA Kongresszusában, amely célja a kriptovaluta ipar számára világosabb szabályok és előírások megteremtése, meghatározva, hogy mely hatóságok felügyelik a különböző kriptotevékenységeket.
2 Miért fontolgatja a Coinbase a támogatás visszavonását?
A Coinbase úgy véli, hogy a törvényjavaslat legújabb változata már nem védi megfelelően a fogyasztókat vagy nem támogatja az innovációt, vagy olyan rendelkezéseket tartalmazhat, amelyek károsíthatják a kriptoökoszisztémát.
3 Mit jelent a támogatás visszavonása?
Ez azt jelenti, hogy a Coinbase nyilvánosan visszavonná a törvényjavaslat korábbi támogatását, valószínűleg nyilatkozatok vagy lobbitevékenység útján, sürgetve a törvényhozókat, hogy ellenzék vagy jelentősen módosítsák azt.
4 Mi az január 15-i határidő?
Ez valószínűleg egy kulcsfontosságú eljárási határidő a törvényjavaslat számára a jelenlegi törvényhozási ülésszak előrehaladásához. Ennek elmulasztása késleltetheti vagy gyakorlatilag megölheti a törvényjavaslat haladását.
5 Hogyan érintheti ez a mindennapi kriptofelhasználókat?
Ha a törvényjavaslat elbukik vagy elhalasztódik, az USA-ban fennálló jelenlegi szabályozási bizonytalanság folytatódhat, ami hatással lehet az innovációra, a fogyasztóvédelemre és a kriptoszolgáltatások hosszú távú stabilitására.
Középhaladó és haladó kérdések
6 Milyen konkrét változások a törvényjavaslatban okozhatták a Coinbase újragondolását?
Lehetséges okok közé tartoznak a kedvezőtlen módosítások azon eszközökkel kapcsolatban, amelyeket értékpapíroknak minősítenek, a decentralizált pénzügyek túlságosan korlátozó szabályai, vagy a kriptotőzsdék szabályozásának elégtelen tisztázottsága.
7 Mik a lehetséges kockázatok a Coinbase számára, ha visszavonja a támogatást?
Megromolhatnak a kapcsolatok a támogató törvényhozókkal, megbízhatatlan lobbipartnernak tekinthetik, vagy visszhangot kaphat, ha a törvényjavaslat kudarca szigorúbb szabályozási fellépéshez vezet olyan hatóságoktól, mint az SEC.
8 Mik a lehetséges előnyök a Coinbase számára, ha visszavonja a támogatást?
A Coinbase-t a kriptoipar elvi védelmezőjeként pozicionálhatja, összhangba hozhatja felhasználói bázisa vágyával, és lehetővé teheti számára, hogy a jövőben kedvezőbb törvényjavaslatért küzdjön.
9 Hogyan kapcsolódik ez a Coinbase folyamatban lévő jogi csatározásaihoz az SEC-vel?
Sokan ezt a törvényjavaslatot potenciális jogi megoldásként látták az SEC agresszív végrehajtási megközelítésére. A támogatás visszavonása azt sugallja, hogy a Coinbase talán már nem látja ezt életképes útnak az adott konfliktus megoldására.
10 Mik a szélesebb körű következmények az USA kriptoipara számára?
Ez a lépés jelentős szakadást jelezhet az iparág lobbistratégiájában, potenciálisan gyengítve azt.