क्रिप्टो दिग्गज $210 मिलियन राजनीतिक दान रिपोर्ट में दिखाई देते हैं क्योंकि नियामकीय जांच बढ़ती है

TL;DR: 8 अक्टूबर की पब्लिक सिटिजन रिपोर्ट उन निगमों और व्यक्तियों को जोड़ती है, जिन्हें रद्द की गई संघीय प्रवर्तन कार्रवाइयों से लाभ हुआ, ट्रम्प-समर्थक राजनीतिक समितियों को लगभग $210.5 मिलियन के दान और प्रतिज्ञाओं से। रिपोर्ट किए गए योगदानकर्ताओं में प्रमुख क्रिप्टोकरेंसी कंपनियाँ शामिल हैं। कॉर्पोरेट राजनीतिक दान और संघीय प्रवर्तन में बदलावों की जाँच करने वाली एक रिपोर्ट ने कई प्रमुख क्रिप्टोकरेंसी व्यवसायों को फिर से सार्वजनिक जाँच के दायरे में ला दिया है। उपभोक्ता वकालत समूह पब्लिक सिटिजन ने कहा कि रद्द या घटाई गई प्रवर्तन कार्रवाइयों के लाभार्थियों से जुड़े निगमों और व्यक्तियों ने ट्रम्प-समर्थक राजनीतिक समितियों को लगभग $210.5 मिलियन का योगदान दिया या देने की प्रतिज्ञा की। मूल रूप से 8 अक्टूबर को प्रकाशित शोध में क्रिप्टो.कॉम और जेमिनी जैसी क्रिप्टोकरेंसी फर्में शामिल हैं। इसे 16 अक्टूबर की बिल्कुल नई जाँच के रूप में नहीं बताया जाना चाहिए। क्रिप्टो उद्योग का राजनीतिक खर्च रिपोर्ट के अनुसार, क्रिप्टो.कॉम-संबंधित योगदान में MAGA Inc. को $35 मिलियन और एक अलग ट्रम्प-समर्थक समिति को अन्य $2 मिलियन शामिल थे। पब्लिक सिटिजन ने जेमिनी और विंकलवॉस भाइयों से जुड़े योगदानों की भी जाँच की, साथ ही उस एक्सचेंज को प्रभावित करने वाले नियामक मामलों की भी। निगरानी समूह का तर्क है कि राजनीतिक खर्च के पैमाने पर ध्यान दिया जाना चाहिए, विशेष रूप से तब जब कंपनियों को सरकारी एजेंसियों द्वारा प्रवर्तन कैसे किया जाता है, इसमें बदलावों से भी लाभ होता है। लेकिन राजनीतिक योगदान किसी अवैध व्यवस्था का प्रमाण नहीं हैं। रिपोर्ट यह स्थापित नहीं करती कि नामित दानदाताओं ने विशिष्ट नियामक निर्णय खरीदे। एक व्यापक राजनीतिक बहस क्रिप्टोकरेंसी उद्योग वाशिंगटन में तेजी से शामिल होता जा रहा है, स्पष्ट कानून और अधिक पूर्वानुमेय व्यावसायिक वातावरण की वकालत कर रहा है। NewsBTC ने पहले क्रिप्टोकरेंसी के पर्याप्त राजनीतिक योगदानों पर रिपोर्ट की है, जो एक्सचेंजों, स्टेबलकॉइन और टोकन जारीकर्ताओं को प्रभावित करने वाले नियमों को प्रभावित करने की एक बड़ी कोशिश का हिस्सा है। उन प्रयासों के समर्थकों का तर्क है कि पिछले नियमन ने अनावश्यक अनिश्चितता पैदा की। आलोचकों का कहना है कि बड़े कॉर्पोरेट दानदाताओं को नीति निर्माताओं तक असंगत पहुँच मिल सकती है। पब्लिक सिटिजन के निष्कर्ष उस बहस में जोड़ते हैं, जबकि केंद्रीय कानूनी अंतर को बरकरार रखते हैं: दान और प्रवर्तन परिणामों के बीच सहसंबंध भ्रष्टाचार स्थापित नहीं करता। न्यूज़ डेस्क द्वारा लिखित और सैमुअल रे द्वारा संपादित।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहाँ विषय पर आधारित अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की सूची है



शुरुआती प्रश्न



यह रिपोर्ट किस बारे में है

यह एक समाचार रिपोर्ट है जिसमें कहा गया है कि प्रमुख क्रिप्टोकरेंसी कंपनियों ने राजनीतिक अभियानों को 200 मिलियन से अधिक दान दिया। रिपोर्ट सुझाव देती है कि ये दान राजनेताओं को प्रभावित करने का प्रयास हैं क्योंकि विधायक क्रिप्टो उद्योग के लिए नए नियम बना रहे हैं



क्रिप्टो कंपनियाँ इतना पैसा क्यों दान कर रही हैं

वे ऐसे राजनेताओं का समर्थन करना चाहती हैं जो क्रिप्टोकरेंसी के अनुकूल हैं। उनका मुख्य लक्ष्य ऐसे विधायकों को चुनने में मदद करना है जो ऐसे कानून पारित करें जो क्रिप्टो को बढ़ने दें, न कि ऐसे कानून जो इसे प्रतिबंधित करें



नियामक जाँच क्या है

इसका अर्थ है कि सरकारी एजेंसियाँ क्रिप्टो उद्योग पर बहुत बारीकी से नज़र रख रही हैं। वे यह सुनिश्चित करने के लिए जाँच कर रही हैं कि कंपनियाँ कानून का पालन कर रही हैं और कुछ भी अवैध नहीं कर रही हैं



क्या क्रिप्टो कंपनियों के लिए राजनेताओं को दान देना कानूनी है

हाँ। अमेरिका में कंपनियों को राजनीतिक कार्रवाई समितियों के माध्यम से राजनीतिक अभियानों को दान देने की अनुमति है। हालाँकि, इस बारे में सख्त नियम हैं कि वे कितना दे सकती हैं और उसे कैसे रिपोर्ट करना होगा



PAC क्या है

PAC का अर्थ है राजनीतिक कार्रवाई समिति। यह एक संगठन है जो सदस्यों या कंपनियों से पैसा इकट्ठा करता है और उसे राजनीतिक उम्मीदवारों या उद्देश्यों को दान करता है



मुझे इसकी परवाह क्यों करनी चाहिए

अभी जिन कानूनों पर बहस हो रही है, वे तय करेंगे कि भविष्य में क्रिप्टो खरीदना, बेचना और उपयोग करना कितना आसान होगा। यदि ये कंपनियाँ सफल होती हैं, तो क्रिप्टो अधिक मुख्यधारा और उपयोग में आसान हो सकता है। यदि नियामक जीतते हैं, तो सख्त नियम और अधिक कर हो सकते हैं



मध्यवर्ती प्रश्न



इस रिपोर्ट में किन कंपनियों को क्रिप्टो दिग्गज माना गया है

रिपोर्ट आमतौर पर कॉइनबेस, रिपल और आंद्रेसेन होरोविट्ज़ जैसे प्रमुख खिलाड़ियों का उल्लेख करती है। इन कंपनियों ने राजनीतिक प्रभाव के लिए अपना पैसा इकट्ठा करने हेतु सुपर PAC बनाए हैं



क्रिप्टो कंपनियाँ किन विशिष्ट नियमों से लड़ने की कोशिश कर रही हैं

वे मुख्य रूप से SEC द्वारा अधिकांश क्रिप्टोकरेंसी को प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत करने के विरुद्ध लड़ रही हैं। यदि क्रिप्टो एक प्रतिभूति है, तो उसे बहुत सख्त बैंकिंग कानूनों का पालन करना होगा, जो कंपनियों का कहना है कि उनके लिए करना असंभव है



औसत क्रिप्टो उपयोगकर्ता के लिए इन दानों का क्या लाभ है

उद्योग का तर्क है कि यदि उन्हें अनुकूल कानून पारित करवाने में सफलता मिलती है, तो इससे स्पष्ट नियम, कम शुल्क और अधिक नवाचार होंगे। इससे आम लोगों के लिए सरकार द्वारा उनके उपयोग किए जाने वाले प्लेटफ़ॉर्म बंद करने के डर के बिना क्रिप्टो का उपयोग करना अधिक सुरक्षित और आसान हो सकता है