US-Finanzminister Scott Bessent sagte gegenüber CNBC, der Kongress solle schnell das Klarheitsgesetz verabschieden, um Investoren und Unternehmen ein klareres Verständnis darüber zu vermitteln, was auf Kryptowährungsmärkten erlaubt ist. Er erklärte, dass besser definierte Regulierungen dazu beitragen würden, die jüngste Marktvolatilität zu stabilisieren und Vertrauen wiederherzustellen.
Die gesetzgeberischen Bemühungen sind auf Hindernisse gestoßen, die die Ausschussvorsitzenden gespalten haben. Der Landwirtschaftsausschuss des Senats brachte einen Teil des Marktstrukturvorschlags voran, doch der Bankenausschuss des Senats stoppte seine geplante Überprüfung nach starkem Widerstand gegen Bestimmungen, die Stablecoin-Renditen begrenzen würden. Diese Spaltung veranlasste wichtige Branchenteilnehmer, ihre Unterstützung zurückzuziehen, was den Kurs des Gesetzes veränderte.
Einige Gesetzgeber drängen darauf, dass die Maßnahme noch in diesem Frühjahr zur Unterschrift des Präsidenten bereitsteht. Befürworter betonen die Notwendigkeit von Geschwindigkeit, während Kritiker warnen, dass überstürztes Handeln Regeln etablieren könnte, die legitime Dienstleistungen schädigen. Einige Unterstützer sehen die Genehmigung durch US-Präsident Donald Trump als kurzfristiges Ziel an und fordern Senatoren beider Parteien auf, einen Kompromiss zu finden.
Das Weiße Haus versuchte, eine Einigung zu erleichtern, indem es Treffen mit Bank- und Kryptowährungsexekutiven ausrichtete, doch die Gespräche endeten ohne Lösung. Berater wie Patrick Witt spielten in diesen Gesprächen eine Schlüsselrolle. Der Hauptstreitpunkt bleibt, ob Stablecoin-Zins- und Belohnungsprogramme eingeschränkt werden sollten und wie streng diese Beschränkungen sein könnten.
Bitcoin und andere digitale Vermögenswerte haben in letzter Zeit erneut Volatilität erfahren. Einige Händler betrachten die Aussicht auf einen klaren US-Regulierungsrahmen als stabilisierende Entwicklung, während andere befürchten, die Details könnten die Einnahmen von Börsen und Kreditplattformen verringern. Coinbases öffentlicher Rückzug der Unterstützung veränderte die politische Landschaft und beeinflusste sowohl Aktien- als auch Kryptowährungspreise.
Berichten zufolge unterstützen Banken strenge Grenzen für Stablecoin-Renditen, um zu verhindern, dass Einlagen zu Krypto-Plattformen abwandern. Börsen argumentieren jedoch, dass Belohnungsprogramme den Nutzern zugutekommen und deren Abschaffung Wettbewerb und Innovation ersticken würde. Gesetzgeber müssen Verbraucherschutz, systemische Risiken und kommerzielle Interessen abwägen. Die endgültige Gesetzgebung könnte sich erheblich von den aktuellen Vorschlägen unterscheiden.
Häufig gestellte Fragen
FAQs zur Warnung des Finanzministers bezüglich Kryptoregulierung
Anfängerfragen
Was meint der Finanzminister mit "die Zeit läuft ab"?
Damit ist gemeint, dass die Risiken für das Finanzsystem und die Verbraucher wachsen und schwerer zu handhaben sein könnten, wenn nicht bald klare Regeln für Kryptowährungen etabliert werden.
Warum müssen Kryptowährungen reguliert werden? Sollten sie nicht frei von staatlicher Kontrolle sein?
Obwohl Kryptowährungen dezentral konzipiert wurden, beeinflusst ihr massives Wachstum nun die breitere Wirtschaft. Regulierung zielt darauf ab, illegale Aktivitäten zu verhindern, Anleger vor Betrug zu schützen und die Finanzstabilität zu gewährleisten – nicht unbedingt, um die Technologie selbst zu kontrollieren.
Was sind die Hauptrisiken, vor denen der Finanzminister warnt?
Die Hauptsorgen gelten der Nutzung von Krypto zur Sanktionsumgehung und illegalen Finanzierung, dem Potenzial für Marktmanipulation und Betrug, der alltägliche Anleger schädigt, sowie dem Risiko, dass ein größeres Kryptoversagen auf das traditionelle Finanzsystem übergreifen könnte.
Von welcher Art Regulierung ist hier die Rede?
Wahrscheinlich Regulierungen ähnlich denen für Banken und Wertpapierregeln: Klare Identifizierung der an Transaktionen Beteiligten, Standards für die Verwahrung von Kundengeldern durch Kryptounternehmen und Klarheit darüber, welche digitalen Vermögenswerte Wertpapiere im Gegensatz zu Rohstoffen sind.
Wird diese Regulierung Krypto illegal machen?
Nein. Das Ziel ist nicht, Krypto zu verbieten, sondern es in einen Regulierungsrahmen zu bringen, um es für legitime Nutzung sicherer und transparenter zu machen. Man kann es mit der Einführung von Verkehrsregeln für Autos vergleichen – es ermöglicht sicheres Reisen, kein Fahrverbot.
Fortgeschrittene & praktische Fragen
Wie würde eine neue US-Kryptoregulierung mit bestehenden Regeln von Behörden wie der SEC und CFTC interagieren?
Dies ist eine zentrale Herausforderung. Die Warnung des Finanzministeriums unterstreicht die Notwendigkeit, dass der Kongress klärt, welche Behörde für verschiedene Krypto-Vermögenswerte zuständig ist. Neue Gesetzgebung würde darauf abzielen, diesen regulatorischen Kompetenzstreit zu beseitigen und einen kohärenten Rahmen zu schaffen.
Was ist die praktische Auswirkung auf jemanden, der einfach Bitcoin oder Ethereum hält?
Für den durchschnittlichen Halter könnte Regulierung bedeuten, Börsen und Plattformen zu nutzen, die strenger lizenziert und versichert sind, was möglicherweise größeren Schutz bei einem Plattformversagen bietet. Es könnte auch mehr Steuerberichtspflichten bedeuten.
Könnte dies Krypto-Innovation und Unternehmen ins Ausland treiben?
Dies ist eine große Debatte. Einige argumentieren, dass unklare oder übermäßig strenge Regeln Unternehmen in kryptofreundlichere Rechtsgebiete treiben könnten. Andere behaupten, dass klare, vernünftige Regeln tatsächlich mehr institutionelle Investitionen und langfristiges Wachstum anziehen werden.