Az amerikai pénzügyminiszter, Scott Bessent a CNBC-nek elmondta, hogy a Kongresszusnak gyorsan meg kellene szavaznia a Tisztasági Törvényt, hogy a befektetők és vállalatok számára világosabbá váljon, mi megengedett a kriptovaluta-piacokon. Kijelentette, hogy a pontosabb szabályozások segítenének stabilizálni a közelmúltbeli piaci volatilitást és helyreállítani a bizalmat.
A törvényjavaslat elfogadása akadályokba ütközött, megosztva a bizottsági vezetőket. A Szenátus Mezőgazdasági Bizottsága előrelépett a piacstruktúra-javaslat egy részével, de a Szenátus Bankügyi Bizottsága leállította a tervezett felülvizsgálatot a stabilcoin hozamok korlátozását előíró rendelkezések elleni erős tiltakozás után. Ez a megosztottság arra késztette a fő iparági szereplőket, hogy visszavonják támogatásukat, megváltoztatva a törvényjavaslat pályáját.
Néhány törvényhozó azért küzd, hogy a javaslat készen álljon az elnök aláírására már idén tavasszal. A támogatók a gyorsaság szükségességét hangsúlyozzák, míg a kritikusok azt figyelmeztetik, hogy a siettetés olyan szabályokat eredményezhet, amelyek károsítják a legitim szolgáltatásokat. Néhány támogató Donald Trump amerikai elnök jóváhagyásának megszerzését tekinti középtávú célként, sürgetve a mindkét párt szenátorait, hogy találjanak kompromisszumot.
A Fehér Ház megpróbált elősegíteni egy megállapodást azzal, hogy találkozókat szervezett a banki és kriptovaluta-vállalatok vezetőivel, de a tárgyalások eredmény nélkül zárultak. Olyan tanácsadók, mint Patrick Witt kulcsszerepet játszottak ezekben a megbeszélésekben. A fő vita továbbra is az, hogy korlátozni kell-e a stabilcoin kamat- és jutalmazási programokat, és mennyire szigorúak lehetnek ezek a korlátozások.
A Bitcoin és más digitális eszközök újra megnövekedett volatilitást mutattak az utóbbi időben. Néhány kereskedő a világos amerikai szabályozási keret lehetőségét stabilizáló fejleménynek tekinti, míg mások attól tartanak, hogy a részletek csökkenthetik a tőzsdék és hitelező platformok bevételeit. A Coinbase nyilvános támogatás-visszavonása megváltoztatta a politikai helyzetet és hatással volt mind a részvény-, mind a kriptovaluta-árakra.
Jelentések szerint a bankok szigorú korlátokat támogatnak a stabilcoin hozamokra, hogy megakadályozzák a betétek kriptoplatformokra való áramlását. A tőzsdék viszont azzal érvelnek, hogy a jutalmazási programok a felhasználóknak kedveznek, és ezek megszüntetése gátolná a versenyt és az innovációt. A törvényhozóknak egyensúlyt kell találniuk a fogyasztóvédelem, a rendszerszintű kockázat és a kereskedelmi érdekek között. A végső törvény jelentősen eltérhet a jelenlegi javaslatoktól.
Gyakran Ismételt Kérdések
A Pénzügyminiszter Figyelmeztetése a Kriptovaluta Szabályozásról
Kezdő Szintű Kérdések
Mit ért a Pénzügyminiszter azon, hogy "kifut az idő"?
Azt jelenti, hogy ha nem hoznak létre hamarosan világos szabályokat a kriptovalutákra, akkor a pénzügyi rendszerre és a fogyasztókra nézve jelentkező kockázatok növekedhetnek és nehezebbé válhat a kezelésük.
Miért kell szabályozni a kriptovalutákat? Nem az volt a lényeg, hogy mentes a kormányzati ellenőrzés alól?
Bár a kriptovalutákat decentralizáltnak tervezték, hatalmas növekedésük ma már hatással van a szélesebb gazdaságra. A szabályozás célja, hogy megelőzze az illegális tevékenységeket, megvédje a befektetőket a csalástól és biztosítsa a pénzügyi stabilitást, nem feltétlenül magának a technológiának az irányítását.
Melyek a fő kockázatok, amelyektől a Pénzügyminiszter tart?
A fő aggodalmak a kriptovaluták szankciók megkerülésére és illegális pénzügyi tevékenységekre való felhasználása, a piacmanipuláció és a csalás lehetősége, amely a mindennapi befektetőket károsítja, valamint az a kockázat, hogy egy jelentős kriptovaluta-összeomlás átterjedhet a hagyományos pénzügyi rendszerre.
Milyen típusú szabályozásokról beszélünk?
Valószínűleg a bankokra és értékpapírpiacokra hasonló szabályokról: szabályok, amelyek egyértelműen azonosítják, kik vesznek részt a tranzakciókban, szabványok a kriptovaluta-vállalatok ügyfélalapok kezelésére vonatkozóan, és tisztázás, mely digitális eszközök minősülnek értékpapírnak és melyek árucikknek.
Ez a szabályozás illegálissá teszi a kriptovalutákat?
Nem. A cél nem a kriptovaluták betiltása, hanem egy szabályozási keretbe helyezése, hogy biztonságosabbá és átláthatóbbá tegye a legitim használat számára. Gondoljunk úgy rá, mint a forgalmi szabályok megállapítására az autók számára – lehetővé teszi a biztonságos utazást, nem pedig betiltja a vezetést.
Haladó / Gyakorlati Kérdések
Hogyan lépne kapcsolatba egy új amerikai kriptovaluta-szabályozás a már létező szabályokkal, mint például az SEC és a CFTC szabályaival?
Ez egy kulcsfontosságú kihívás. A Pénzügyminisztérium figyelmeztetése rávilágít arra, hogy a Kongresszusnak tisztáznia kell, melyik hatóság illetékes a különböző kriptoeszközök felett. Az új törvény célja lenne megszüntetni ezt a szabályozási "határháborút" és egy koherens keretet létrehozni.
Mi a gyakorlati hatása annak, aki csak Bitcoint vagy Ethereumot tart?
Az átlagos tulajdonos számára a szabályozás azt jelentheti, hogy szigorúbban engedélyezett és biztosított tőzsdéket és platformokat használ, amelyek potenciálisan nagyobb védelmet nyújthatnak, ha a platform meghibásodik. Emellett több adóbevallási követelményt is jelenthet.
Elűzheti ez a kriptovaluta-innovációt és vállalkozásokat külföldre?
Ez egy jelentős vita. Vannak, akik úgy vélik, hogy a tisztázatlan vagy túlzottan szigorú szabályok a vállalatokat a kriptobarátabb joghatóságok felé terelhetik. Mások viszont azt állítják, hogy a világos, ésszerű szabályok valójában több intézményi befektetést és hosszú távú...