إيفركريست تكنولوجيز، الشركة التي تقف وراء KelpDAO، رفعت دعوى مدنية ضد كيانات LayerZero والمؤسس المشارك برايان بيليجرينو. تتعلق القضية باستغلال حدث في أبريل استنزف 116,500 rsETH، بقيمة حوالي 292 مليون دولار في ذلك الوقت. تدعي KelpDAO أن LayerZero راجعت ووافقت على تكوين الجسر الذي تم إلقاء اللوم عليه لاحقًا في الهجوم، على الرغم من أن هذه الادعاءات لم تثبت في المحكمة.
الشركة التي تقف وراء KelpDAO تنقل نزاعها مع LayerZero إلى المحكمة، برفع دعوى مدنية بشأن استغلال الجسر في أبريل الذي كلف بروتوكول إعادة التخزين حوالي 292 مليون دولار. رفعت إيفركريست تكنولوجيز القضية في المحكمة العليا لكولومبيا البريطانية ضد LayerZero Labs Ltd. وLayerZero Labs Canada Inc. والمؤسس المشارك برايان بيليجرينو. تشمل الادعاءات الإهمال، والتحريف الإهمالي، والتشهير.
النزاع يتمحور حول تكوين أمني 1 من 1
تضمن الاستغلال نقل 116,500 rsETH عبر جسر يربط البنية التحتية لـ KelpDAO مع Unichain. في وقت الهجوم، كانت الأصول تساوي حوالي 292 مليون دولار. كانت نقطة الخلاف الرئيسية منذ ذلك الحين هي التكوين الأمني للجسر. تدعي KelpDAO أن LayerZero راجعت وأيدت إعدادًا يستخدم شبكة مدقق لامركزية واحدة (DVN)، بدلاً من تحذير المشروع من أن هذا التكوين يخلق نقطة فشل واحدة خطيرة. تدعي الدعوى أيضًا أن LayerZero ألقت لاحقًا اللوم على KelpDAO لاستخدام ذلك التصميم. هذه ادعاءات من ملف المحكمة الخاص بإيفركريست. لم يتم إثبات مسؤولية LayerZero، والملف لا يثبت أن روايتها للأحداث صحيحة. هذا التمييز مهم بشكل خاص في نزاع حيث تكون المسؤولية التقنية عن فشل الجسر نفسها جزءًا من القضية.
أمن الجسور أصبح مسألة قانونية أيضًا
عادةً ما يتم التعامل مع حالات فشل الأمن عبر السلاسل كحوادث تقنية. يتم استغلال جسر، يتتبع المحققون الأموال، يصلح المطورون الثغرة، وتتجادل البروتوكولات حول من قام بتكوين ماذا. قد تدفع قضية KelpDAO هذا النقاش إلى ساحة مختلفة. إذا راجعت مزودات البنية التحتية أو أوصت بتكوينات أمنية تستخدمها تطبيقات طرف ثالث، فقد تضطر المحاكم في النهاية إلى تحديد المسؤولية التي تأتي مع تلك النصيحة. لذلك تداعيات تتجاوز بكثير KelpDAO وLayerZero. تعتمد أنظمة التشغيل البيني على بروتوكولات تدمج البرمجيات وافتراضات الثقة التي لم تصممها بالكامل بنفسها. عندما تتحرك مئات الملايين من الدولارات عبر تلك الأنظمة، يمكن أن تتحول الخلافات حول من فهم المخاطر بسرعة إلى أكثر من مجرد نزاعات هندسية. في الوقت الحالي، تمثل الدعوى بداية تلك العملية وليس نهايتها. حدث الاستغلال في أبريل. المعركة حول من يتحمل المسؤولية عنه تنتقل الآن فقط إلى المحكمة.
تمت كتابة هذا المقال من قبل مكتب الأخبار وتحريره بواسطة صامويل راي.
الأسئلة الشائعة
الأسئلة الشائعة KelpDAO ضد LayerZero استغلال جسر rsETH بقيمة 292 مليون
1 ماذا حدث بين KelpDAO وLayerZero
KelpDAO تقاضي LayerZero مدعية أن خللاً في تقنية الجسر لدى LayerZero أدى إلى استغلال بقيمة 292 مليون يتضمن rsETH
2 ما هو KelpDAO
KelpDAO هو بروتوكول DeFi معروف بشكل أساسي برمز إعادة التخزين السائل rsETH الذي يتيح للناس كسب مكافآت على الإيثيريوم المُراهن مع الاستمرار في استخدام رمز قابل للتداول
3 ما هو LayerZero
LayerZero هو بروتوكول مراسلة عبر السلاسل يساعد الرموز والبيانات على الانتقال بين سلاسل الكتل المختلفة
4 ما هو rsETH
rsETH هو رمز الإيثيريوم المُعاد تخزينه الخاص بـ KelpDAO. يمثل الإيثيريوم الذي تم إعادة تخزينه من خلال خدمات مثل EigenLayer لكسب مكافآت إضافية
5 ماذا يفعل الجسر في العملات المشفرة
ينقل الجسر الأصول أو الرسائل من سلسلة كتل إلى أخرى. هكذا يمكن لرمز على الإيثيريوم أن يوجد أيضًا على Arbitrum أو Base أو سلاسل أخرى
6 ماذا يعني الاستغلال هنا
الاستغلال هو عندما يستغل شخص ما خطأً أو ضعفًا في نظام لسرقة الأموال أو إفساد كيفية عمله المفترضة. هنا تأثرت قيمة تقارب 292 مليون
7 كيف حدث الاستغلال
تدعي KelpDAO أن المهاجم استغل ثغرة في إعداد جسر LayerZero لسك أو نقل rsETH بشكل غير صحيح. تنازع LayerZero هذا وتقول إن المشكلة تكمن في مكان آخر. التفاصيل الدقيقة لا تزال محل جدال في القضية
8 لماذا تقاضي KelpDAO بدلاً من مجرد إصلاحه
لأن 292 مليون خسارة ضخمة. تريد KelpDAO تحميل LayerZero المسؤولية عن الأضرار، والدعاوى القضائية هي الطريقة التي تسعى بها الشركات رسميًا للحصول على تعويض
9 ماذا تقول LayerZero
تنفي LayerZero المسؤولية. تجادل بأن الخلل كان في كيفية تكوين KelpDAO أو استخدامها للجسر وليس في بروتوكول LayerZero الأساسي
10 من على حق
هذا متروك للمحاكم لتقرره. نشر الجانبان ادعاءات لكن لم يتم إصدار حكم نهائي
11 ما قيمة rsETH الآن
تعتمد قيمته على السوق وما إذا كان الرمز يتم تداوله عند سعره المستهدف. بعد استغلال مثل هذا، يمكن أن يتم تداول rsETH أقل من قيمته المقصودة حتى استعادة الثقة