KelpDAO背后的公司Evercrest Technologies已对LayerZero实体及联合创始人Bryan Pellegrino提起民事诉讼。此案涉及4月的一次漏洞利用事件，导致116,500枚rsETH被盗，当时价值约2.92亿美元。KelpDAO声称LayerZero审查并批准了后来被归咎于此次攻击的跨链桥配置，但这些主张尚未在法庭上得到证实。
KelpDAO背后的公司正将其与LayerZero的纠纷诉诸法庭，就4月的跨链桥漏洞利用事件提起民事诉讼，该事件使该再质押协议损失约2.92亿美元。Evercrest Technologies在不列颠哥伦比亚省最高法院对LayerZero Labs Ltd.、LayerZero Labs Canada Inc.及联合创始人Bryan Pellegrino提起诉讼。指控包括过失、过失性虚假陈述和诽谤。
争议核心在于1-of-1安全配置
该漏洞利用事件涉及116,500枚rsETH通过连接KelpDAO基础设施与Unichain的跨链桥转移。攻击发生时，这些资产价值约2.92亿美元。此后主要的争议点一直是该跨链桥的安全配置。KelpDAO声称LayerZero审查并认可了使用单一去中心化验证者网络（DVN）的设置，而非警告该项目此配置会造成危险的单点故障。诉讼还声称LayerZero后来将使用该设计的责任归咎于KelpDAO。这些是Evercrest法庭文件中的指控。LayerZero尚未被判定负有责任，且该文件并未确立其对事件的陈述是正确的。在跨链桥故障的技术责任本身即为案件一部分的争议中，这一区分尤为重要。
跨链桥安全也正成为法律问题
跨链安全故障通常被视为技术事件。跨链桥被利用，调查人员追踪资金，开发者修补漏洞，各协议就谁配置了什么展开争论。KelpDAO案可能将这一讨论推向不同的领域。如果基础设施提供商审查或推荐第三方应用程序所使用的安全配置，法院最终可能必须裁定这种建议附带何种责任。其影响远超KelpDAO和LayerZero。互操作性系统依赖于各协议集成并非完全由自己设计的软件和信任假设。当数亿美元通过这些系统流动时，关于谁了解风险的分歧可能很快超越工程争议。目前，这起诉讼标志着该进程的开始而非结束。漏洞利用发生在4月。关于谁应承担责任的争斗现在才进入法庭。
本文由新闻编辑部撰写，Samuel Rae编辑。
常见问题
常见问题 KelpDAO诉LayerZero 2.92亿美元rsETH跨链桥漏洞利用事件
1 KelpDAO和LayerZero之间发生了什么
KelpDAO正在起诉LayerZero，声称LayerZero跨链桥技术中的缺陷导致了涉及rsETH的2.92亿美元漏洞利用事件
2 什么是KelpDAO
KelpDAO是一个DeFi协议，以其流动性质再质押代币rsETH最为知名，该代币让人们在对质押的以太坊赚取奖励的同时仍可使用可交易代币
3 什么是LayerZero
LayerZero是一种跨链消息传递协议，帮助代币和数据在不同区块链之间移动
4 什么是rsETH
rsETH是KelpDAO的再质押ETH代币。它代表通过EigenLayer等服务再质押以赚取额外奖励的以太坊
5 跨链桥在加密货币中做什么
跨链桥将资产或消息从一条区块链转移到另一条区块链。这就是以太坊上的代币也能存在于Arbitrum、Base或其他链上的方式
6 这里的漏洞利用是什么意思
漏洞利用是指有人滥用系统中的漏洞或弱点来窃取资金或破坏其正常运作方式。此处约2.92亿美元的价值受到影响
7 漏洞利用是如何发生的
KelpDAO声称攻击者利用了LayerZero跨链桥设置中的漏洞，不当铸造或转移了rsETH。LayerZero对此提出异议，称问题在别处。确切细节仍在案件争论中
8 为什么KelpDAO选择起诉而不是直接修复
因为2.92亿美元是巨大损失。KelpDAO希望LayerZero对损害承担责任，而诉讼是公司正式寻求赔偿的方式
9 LayerZero怎么说
LayerZero否认责任。它辩称缺陷在于KelpDAO如何配置或使用跨链桥，而非LayerZero核心协议
10 谁是对的
这有待法院裁决。双方都已公布主张，但尚未作出最终裁决
11 rsETH现在价值多少
其价值取决于市场以及该代币是否以锚定价格交易。在此类漏洞利用事件后，rsETH可能低于其预期价值交易，直到信心恢复