TL;DR: Ein am 8. Oktober veröffentlichter Bericht von Public Citizen bringt Unternehmen und Einzelpersonen, die von ausgesetzten bundesstaatlichen Durchsetzungsmaßnahmen profitiert haben, mit rund 210,5 Millionen Dollar an Spenden und Zusagen an Trump-nahe politische Komitees in Verbindung. Große Kryptowährungsunternehmen gehören zu den gemeldeten Beitragenden. Ein Bericht, der Unternehmensspenden an politische Akteure und Änderungen bei der bundesstaatlichen Durchsetzung untersucht, hat mehrere große Kryptowährungsunternehmen wieder in die öffentliche Aufmerksamkeit gerückt. Die Verbraucherschutzorganisation Public Citizen erklärte, Unternehmen und Einzelpersonen, die mit Begünstigten ausgesetzter oder zurückgefahrener Durchsetzungsmaßnahmen in Verbindung stehen, hätten etwa 210,5 Millionen Dollar an Trump-nahe politische Komitees gespendet oder zugesagt. Die ursprünglich am 8. Oktober veröffentlichte Untersuchung umfasst Kryptowährungsunternehmen wie Crypto.com und Gemini. Sie sollte nicht als brandneue Untersuchung vom 16. Oktober beschrieben werden. Politische Ausgaben der Kryptobranche Laut dem Bericht umfassten mit Crypto.com verbundene Beiträge 35 Millionen Dollar an MAGA Inc. und weitere 2 Millionen Dollar an ein separates Trump-nahes Komitee. Public Citizen untersuchte auch Beiträge im Zusammenhang mit Gemini und den Winklevoss-Brüdern sowie regulatorische Angelegenheiten, die die Börse betreffen. Die Watchdog-Organisation argumentiert, dass das Ausmaß der politischen Ausgaben Aufmerksamkeit verdient, insbesondere wenn Unternehmen auch von Änderungen darin profitieren, wie Regierungsbehörden Durchsetzungsmaßnahmen verfolgen. Politische Beiträge sind jedoch kein Beweis für eine illegale Absprache. Der Bericht belegt nicht, dass die genannten Spender bestimmte regulatorische Entscheidungen gekauft haben. Eine breitere politische Debatte Die Kryptowährungsbranche engagiert sich zunehmend in Washington und setzt sich für klarere Gesetze und ein berechenbareres Geschäftsumfeld ein. NewsBTC hat zuvor über erhebliche politische Beiträge der Kryptowährungsbranche berichtet, die Teil eines größeren Bestrebens sind, Einfluss auf Vorschriften für Börsen, Stablecoins und Token-Emittenten zu nehmen. Befürworter dieser Bemühungen argumentieren, dass die bisherige Regulierung unnötige Unsicherheit geschaffen habe. Kritiker sagen, dass große Unternehmensspender möglicherweise unverhältnismäßigen Zugang zu politischen Entscheidungsträgern erhalten. Die Ergebnisse von Public Citizen tragen zu dieser Debatte bei, lassen jedoch die zentrale rechtliche Unterscheidung intakt: Eine Korrelation zwischen Spenden und Durchsetzungsergebnissen belegt keine Korruption. Verfasst vom News Desk und bearbeitet von Samuel Rae.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs zum Thema
Anfängerfragen
Worum geht es in diesem Bericht
Es ist ein Nachrichtenbericht, der besagt, dass große Kryptowährungsunternehmen über 200 Millionen an politische Kampagnen gespendet haben. Der Bericht legt nahe, dass diese Spenden ein Versuch sind, Politiker zu beeinflussen, während Gesetzgeber neue Regeln für die Kryptobranche schaffen
Warum spenden Kryptounternehmen so viel Geld
Sie wollen Politiker unterstützen, die Kryptowährungen freundlich gesinnt sind. Ihr Hauptziel ist es, dazu beizutragen, Gesetzgeber zu wählen, die Gesetze verabschieden, die es Krypto ermöglichen zu wachsen, statt Gesetze, die es einschränken
Was ist regulatorische Prüfung
Das bedeutet, dass Regierungsbehörden die Kryptobranche sehr genau beobachten. Sie prüfen, ob Unternehmen das Gesetz befolgen und nichts Illegales tun
Ist es legal, dass Kryptounternehmen an Politiker spenden
Ja. In den USA dürfen Unternehmen über Political Action Committees an politische Kampagnen spenden. Es gibt jedoch strenge Regeln darüber, wie viel sie geben dürfen und wie sie es melden müssen
Was ist ein PAC
PAC steht für Political Action Committee. Es ist eine Organisation, die Geld von Mitgliedern oder Unternehmen bündelt und es an politische Kandidaten oder Anliegen spendet
Warum sollte mich das interessieren
Die Gesetze, die jetzt debattiert werden, entscheiden darüber, wie einfach es in Zukunft sein wird, Krypto zu kaufen, zu verkaufen und zu nutzen. Wenn diese Unternehmen erfolgreich sind, könnte Krypto mainstreamiger und einfacher zu nutzen werden. Wenn die Regulierungsbehörden gewinnen, könnte es strengere Regeln und höhere Steuern geben
Mittlere Fragen
Welche Unternehmen gelten in diesem Bericht als die Krypto-Giganten
Der Bericht bezieht sich üblicherweise auf große Akteure wie Coinbase, Ripple und Andreessen Horowitz. Diese Unternehmen haben Super-PACs gegründet, um ihr Geld für politischen Einfluss zu bündeln
Gegen welche konkreten Vorschriften versuchen die Kryptounternehmen zu kämpfen
Sie kämpfen hauptsächlich dagegen, dass die SEC die meisten Kryptowährungen als Wertpapiere einstuft. Wenn Krypto ein Wertpapier ist, muss es sehr strenge Bankgesetze befolgen, was Unternehmen nach eigener Aussage nicht tun können
Was ist der Nutzen dieser Spenden für den durchschnittlichen Krypto-Nutzer
Die Branche argumentiert, dass klarere Regeln, niedrigere Gebühren und mehr Innovation entstehen, wenn sie freundliche Gesetze durchbringen. Dies könnte es für normale Menschen sicherer und einfacher machen, Krypto zu nutzen, ohne Angst davor zu haben, dass die Regierung die von ihnen genutzten Plattformen abschaltet