Her er oversættelsen af teksten fra engelsk til dansk:
Michael Saylor har givet udtryk for modstand mod Bitcoins BIP-110 på grund af bekymringer om censur.
**Ofte stillede spørgsmål**
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om Michael Saylors modstand mod Bitcoins BIP-110, der dækker begynder- til avancerede vinkler.
**Spørgsmål på begynderniveau**
1. Hvad er BIP-110?
BIP-110 er et foreslået ændringsforslag til Bitcoins kode. Det ville tillade minearbejdere at inkludere en gratis transaktion i en blok, selv hvis blokken er fuld. Ideen er at sikre, at vigtige transaktioner altid bliver bekræftet hurtigt.
2. Hvorfor er Michael Saylor imod det?
Saylor argumenterer for, at det at give minearbejdere en garanteret gratis plads kan føre til censur. Han er bekymret for, at minearbejdere kan bruge den plads til at blokere transaktioner, de ikke kan lide, hvilket ville skade Bitcoins neutralitet.
3. Betyder det, at Saylor mener, at minearbejdere er onde?
Nej. Han er bekymret over potentialet for misbrug, ikke at minearbejdere i øjeblikket er ondsindede. Han mener, at Bitcoin bør designes, så ingen enkelt gruppe har magten til at vælge og vrage, hvilke transaktioner der lykkes.
4. Er BIP-110 allerede aktivt?
Nej. Det er kun et forslag. Det er ikke blevet vedtaget af Bitcoin-netværket.
5. Ønsker Saylor at forbyde BIP-110 fuldstændigt?
Ja, han har offentligt opfordret fællesskabet til at afvise det. Han mener, at det introducerer unødvendig risiko for Bitcoins kerneprincip om tilladelsesløse transaktioner.
**Spørgsmål på mellemniveau**
6. Hvilken specifik censur er Saylor bekymret for?
Han frygter, at en minearbejder kunne bruge den gratis plads til altid at inkludere deres egen transaktion, hvilket effektivt blokerer en bestemt brugers transaktion fra nogensinde at blive bekræftet i en fuld blok. Dette kunne bruges til at sortliste adresser eller forhindre bestemte betalinger i at blive afviklet.
7. Hjælper BIP-110 ikke med støvtransaktioner eller transaktioner med lav værdi?
Forslagets tilhængere siger, at det hjælper ved at sikre, at små transaktioner med lave gebyrer ikke sidder fast. Saylor modsiger, at kuren er værre end sygdommen. Han foretrækker at hæve basisgebyret eller bruge andre skaleringsløsninger.
8. Hvordan hænger dette sammen med Saylors syn på Bitcoin som en værdiopbevaring?
Saylor ser Bitcoin primært som et hårdt aktiv, ikke et betalingsnetværk. Han mener, at enhver ændring, der svækker