Michael Saylor on ilmaissut vastustavansa Bitcoinin BIP-110:aa sensuurihuolien vuoksi.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä Michael Saylorin vastustuksesta Bitcoinin BIP-110:aa kohtaan, kattaen aloittelijan ja edistyneen tason näkökulmia.
Aloittelijatason kysymykset
1 Mikä on BIP-110?
BIP-110 on ehdotettu muutos Bitcoinin koodiin. Se sallisi louhijoiden sisällyttää lohkoon ilmaisen transaktion, vaikka lohko olisi täynnä. Ajatuksena on varmistaa, että tärkeät transaktiot vahvistetaan aina nopeasti.
2 Miksi Michael Saylor vastustaa sitä?
Saylor väittää, että louhijoille taatun ilmaisen paikan antaminen voi johtaa sensuuriin. Hän pelkää, että louhijat saattaisivat käyttää sitä paikkaa estääkseen transaktioita, joista he eivät pidä, mikä vahingoittaisi Bitcoinin neutraaliutta.
3 Tarkoittaako tämä, että Saylor pitää louhijoita pahoina?
Ei. Hän on huolissaan väärinkäytön mahdollisuudesta, ei siitä, että louhijat olisivat tällä hetkellä pahantahtoisia. Hän uskoo, että Bitcoin tulisi suunnitella niin, ettei millään yksittäisellä ryhmällä ole valtaa valikoida, mitkä transaktiot onnistuvat.
4 Onko BIP-110 jo käytössä?
Ei. Se on vain ehdotus. Sitä ei ole otettu käyttöön Bitcoin-verkossa.
5 Haluaako Saylor kieltää BIP-110:n kokonaan?
Kyllä, hän on julkisesti kehottanut yhteisöä hylkäämään sen. Hän uskoo, että se tuo tarpeetonta riskiä Bitcoinin ydinarvoon, luvattomiin transaktioihin.
Keskitasoiset kysymykset
6 Mistä tietystä sensuurista Saylor on huolissaan?
Hän pelkää, että louhija voisi käyttää ilmaista paikkaa aina oman transaktionsa sisällyttämiseen, mikä käytännössä estäisi tietyn käyttäjän transaktion vahvistumisen täydessä lohkossa. Tätä voitaisiin käyttää osoitteiden mustalle listalle asettamiseen tai tiettyjen maksujen estämiseen.
7 Eikö BIP-110 auta pöly- tai pieniarvoisiin transaktioihin?
Ehdotuksen kannattajat sanovat, että se auttaa varmistamalla, etteivät pienet, alhaisen maksun transaktiot jää jumiin. Saylor vastaa, että parannuskeino on pahempi kuin tauti. Hän suosii perusmaksun nostamista tai muita skaalausratkaisuja.
8 Miten tämä liittyy Saylorin näkemykseen Bitcoinista arvon säilyttäjänä?
Saylor näkee Bitcoinin ensisijaisesti kovana omaisuuseränä, ei maksuverkostona. Hän uskoo, että mikä tahansa muutos, joka heikentää