Mememønter opkaldt efter den tidligere amerikanske præsident Donald Trump er styrtdykket, hvilket har efterladt mange småinvestorer med betydelige tab. Priser, der engang tiltrak udbredt opmærksomhed og mediedækning, er styrtet dramatisk.
Rapporter indikerer, at to tokens forbundet med Trump-mærket – TRUMP- og MELANIA-mønter – er faldet med henholdsvis cirka 92% og næsten 99% fra deres toppe, hvilket har udslettet en anslået $4,3 milliarder i detailinvesteringer.
Et hurtigt fald
Data fra on-chain-sporingsværktøjer og markedsrapporter viser, at en lille gruppe tidlige investorer sikrede sig store gevinster, før priserne kollapsede. Handelsaktivitet afslører, at insidere flyttede betydelige beløb til stabile aktiver, mens senere købere blev efterladt med tokens, efterhånden som markedslikviditeten tørrede ud.
Analytikere bemærker, at tokendesignet og ubalancerede likviditetsbevægelser skabte et teknisk setup, der tillod dem, der var involveret tidligt, at komme hurtigt ud.
Strukturelle problemer og tidlige fordele
Rapporter fremhæver, at tokenreglerne og likviditetsordningerne gav en strukturel fordel til tidlige deltagere. Da tokenudbuddet blev frigivet, øgede det salgspresset. Derudvor udgør låste allokeringer, planlagt til frigivelse over tid, en yderligere risiko: fremtidige frigivelser kan drive priserne endnu længere ned, når disse tokens kommer på markedet.
Mens lanceringerne havde fremtrædende navne og dristige løfter, gav deres mekanik ifølge rapporterne fordel til et udvalgt fåtal af insiderne.
Regulatorisk og markedsmæssig reaktion
Ifølge flere kryptonyhedsmedier er der stigende krav om øget gennemsyn. Regulatorer i flere lande opfordres til at undersøge, om markedsføring og tokenøkonomi vildledte almindelige investorer. Kommentatorer hævder, at når projekter forbundet med offentlige personer flytter så store beløb, bliver kombinationen af kendtindflydelse og spekulativ handel særligt farlig.
Community-modreaktion og mistillid
Sociale medie-kanaler eksploderede, efterhånden som tabene voksede. Nogle communities kritiserede udviklingsteamene bag tokens'ene og beskyldte dem for at iscenesætte ordninger, der favoriserede tidlige indehavere. Andre forsvarede køberne og sagde, at enkeltpersoner er ansvarlige for at investere i højvolatile, hypedrevne aktiver. Uanset hvad er tilliden til kendt-brandede tokens blevet skadet.
Rapporter siger, at market makers og nogle børser reagerer ved at stramme noteringsstandarder og flagge projekter med lignende tokenstrukturer. Adskillige tegnebøger identificeret som tilhørende insiderne har stadig tokens, der kan sælges senere, hvilket opretholder nedadgående pres på priserne. I mellemtiden analyserer nogle handlende on-chain-data i søgen efter potentielle genopretningsmuligheder i nedturen.
Ofte stillede spørgsmål
Ofte stillede spørgsmål om politiske mememønt-krak
Begynderspørgsmål
1 Hvad er politiske mememønter?
Politiske mememønter er kryptovalutaer skabt som internet-jokes eller spekulative aktiver med tema omkring politiske personer, bevægelser eller begivenheder. De har ingen officiel tilknytning til de personer eller sager, de refererer til, og drives næsten udelukkende af online-hype og sentiment.
2 Hvorfor styrtdykkede mønter som TRUMP og MELANIA så kraftigt?
Disse mønter er ekstremt højrisiko-spekulative aktiver. Deres pris er baseret på virale trends og narrativer, ikke reel nytteværdi. Når hypen falmer, interessen tørrer ud eller det bredere marked falder, kan de krashe dramatisk, når indehavere skynder sig at sælge.
3 Hvad betyder det, at MELANIA næsten er helt værdiløs?
Det betyder, at møntens markedsværdi er faldet så lavt, at det ville koste betydeligt mere i transaktionsgebyrer at købe eller sælge den, end tokens'ene selv er værd. Handel er stort set stoppet, og investorer har mistet næsten alle deres penge.
4 Er investering i mememønter en god idé?
For langt de fleste mennesker: Nej. Det svarer til hasardspil, ikke investering. Mens nogle få tidlige købere kan tjene penge, mister de fleste, der køber senere, penge. Du bør kun bruge penge, du er forberedt på at miste helt.
5 Hvordan adskiller dette sig fra almindelig kryptovaluta-investering?
Store kryptovalutaer som Bitcoin eller Ethereum har etablerede netværk, anvendelser og bredere markedspenetration. Politiske mememønter har intet af dette – deres værdi er rent spekulativ og bundet til flygtige online-trends.
Avancerede / Praktiske Spørgsmål
6 Hvilke specifikke risici har politiske mememønter udover almindelige mememønter?
De står over for ekstra volatilitet fra nyhedscyklusser, valgresultater og de offentlige udtalelser fra de personer, de er baseret på. De kan også blive mål for regulatorer på grund af potentielt vildledende branding eller værdipapirbrud.
7 Kunne disse mønter nogensinde komme sig eller stige kraftigt igen?
Det er muligt, hvis en ny større nyhedsbegivenhed eller en koordineret online-kampagne genantænder hypen. Sådanne stigninger er dog ofte kortvarige og iscenesat af tidlige indehavere for at likvidere til højere priser, hvilket efterlader nye købere med tab.
8 Hvad er skattemæssige konsekvenser af at tabe penge på en krashet mememønt?
I mange jurisdiktioner kan du gøre krav på et