Her er oversættelsen af teksten fra engelsk til dansk:
Arthur Hayes siger, at Maelstrom har solgt hele sin Zcash-position, efter at nye oplysninger om Orchard Pool-sårbarheden gjorde risiciene for ZEC's monetære integritet mere klare. Dette træk afslutter effektivt hans nylige "Hellige Treenighed"-handel med ZEC, NEAR og HYPE, mens Worldcoin forbliver som det AI-relaterede væddemål, fonden stadig holder. "Den Hellige Treenighed er død," skrev Hayes på X. "Desværre, på grund af Orchard Pool-udnyttelsen, måtte jeg smide hele vores ZEC-beholdning."
Hvorfor smider Hayes Zcash nu?
Indlægget fulgte efter en detaljeret erklæring fra Zooko Wilcox, Jason McGee og Taylor Hornby, som beskrev problemet som "Orchard-forfalskningssårbarheden." Ifølge deres resumé fandt Hornby en kritisk sårbarhed i Zcash's Orchard-pool den 29. maj og rapporterede den til Zcash Open Development Lab, som koordinerede en nødindsats, der var afsluttet den 2. juni. Nøglepunktet var klart: sårbarheden "kunne være blevet udnyttet til uopdageligt at skabe en ubegrænset mængde forfalsket ZEC i Orchard."
Den oplysning ændrede, hvordan markedet så situationen. Tidligere beskeder fra økosystemet havde understreget, at sårbarheden var blevet rettet, at der ikke var bevis for, at den var blevet udnyttet, og at brugernes midler var sikre. Men Wilcox, McGee og Hornby tilføjede en vigtig forbehold: på grund af Orchards privatlivsfunktioner er der ingen måde at kryptografisk bevise, om sårbarheden blev udnyttet, mens den eksisterede. Denne skelnen er kernen i Hayes' beslutning om at forlade positionen.
"Selvom jeg mener, det er ekstremt usandsynligt, at nogen prægning fandt sted, kan det ikke formelt kryptografisk bevises umuligt," skrev Hayes. "Privatliv fra AI, regering og big tech-fortællingen kræver perfektion, ikke usandsynlighed. Jeg læste om udnyttelsen i går og indså ikke, hvor meget den var i konflikt med min mentale ramme."
Josh Swihart, grundlægger og administrerende direktør for Zcash Open Development Lab, gav sin egen forklaring i et indlæg med titlen "Aldrig igen." Han beskrev Orchard-fejlen som en fejl i en af systemets regler: reglen var skrevet løst nok til, at den kunne acceptere falsk information og stadig bestå. Med andre ord var problemet ikke en privatlivslækage, men en sundhedsfejl i bevisystemet—den slags problem, der kan underminere tilliden til, om ugyldig værdioprettelse var mulig inde i en skjult pool.
Nødrettelsen krævede koordineret netværkshandling snarere end en simpel tegnebogs- eller applikationsrettelse. ZODL og det bredere Zcash-økosystem flyttede sig for midlertidigt at deaktivere Orchard-handlinger og derefter genoprette dem med et korrigeret kredsløb. Rettelsen kan have lukket sårbarheden, men for et privatlivsaktiv kom omdømmetabet fra den vedvarende usikkerhed: intet bevis på forfalskning er ikke det samme som kryptografisk bevis på, at forfalskning aldrig fandt sted.
Hayes sagde, at det omtrent 30% fald i ZEC tvang ham til at genoverveje positionen. "30%-faldet fik mig til at genoverveje, og jeg måtte tage profit på hele positionen," skrev han. Hans begrundelse var ikke, at udnyttelse havde fundet sted, men at privatlivstesen, han havde knyttet til ZEC, krævede en højere standard end probabilistisk forsikring.
Salget markerer en hurtig vending fra Hayes' "Hellige Treenighed"-kald den 22. maj, da han grupperede HYPE, ZEC og NEAR som en tre-token-kurv. "Når du er i en position, er handel let—læn dig tilbage og se tallet gå op," skrev han dengang og navngav "HYPE, ZEC, NEAR den hellige treenighed." HYPE repræsenterede on-chain-derivater og protokolindtægtshandlen, NEAR AI- og kædeabstraktionsvinklen, og ZEC privatlivsbenet. En dag før ZEC-salget havde Hayes allerede sagt, at han smed hele sin HYPE- og NEAR-position, med henvisning til højere energipriser, kommende store AI-børsnoteringer og politisk risiko omkring kunstig intelligens som grunde til at tage profit.
Alligevel lukkede Hayes ikke døren for Zcash. "Vi vil konsekvent genoverveje," sagde han. Han skrev: "Vi vil genoverveje vores strategi, hvis mine antagelser viser sig at være forkerte, og vi vil købe tilbage, forhåbentlig til lavere priser. Privatliv er uvurderligt, og jeg har intet problem med at indrømme, at jeg tog fejl, og købe tilbage til meget højere priser." For nu forbliver Worldcoin det eneste offentlige tegn på hans skift mod AI-relaterede investeringer. "Vi holder stadig WLD og er spændte på, at Lord Elon vil øge vores beholdninger," tilføjede Hayes. Dette følger hans nylige offentlige opfordring til et WLD-tyremarked, der forbinder trækket med fornyet spekulation omkring AI-aktiver og en OpenAI-børsnotering. På skrivetidspunktet var ZEC faldet mere end 45% på 24 timer. Fremhævet billede skabt med DALL.E, diagram fra TradingView.com.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om Arthur Hayes, der sælger sine Zcash-beholdninger, mens han bibeholder sit WLD-væddemål
Generelle baggrundsspørgsmål
Q Hvem er Arthur Hayes
A Han er medstifter af BitMEX-kryptobørsen. Han er en kendt handler og kommentator i kryptorummet
Q Solgte Arthur Hayes virkelig al sin Zcash
A Ja. Ifølge on-chain-data og offentlige udtalelser fra hans investeringsfond har han fuldstændigt forladt sin Zcash-position
Q Holder Arthur Hayes stadig Worldcoin
A Ja. Han har offentligt udtalt, at han bibeholder sit væddemål på Worldcoin, selv efter at have solgt Zcash
Hvorfor trækket
Q Hvorfor solgte han Zcash
A Han henviste til et skift i fokus. Han mener, at fortællingen omkring privatlivsmønter som Zcash er ved at falme sammenlignet med potentialet i identitetsfokuserede projekter som Worldcoin
Q Hvorfor vædder han stadig på Worldcoin
A Han mener, at Worldcoins bevis på personlighed løser et stort problem for AI-drevne økonomier—at verificere, at en bruger er et rigtigt menneske, ikke en bot. Han ser dette som en større langsigtet mulighed
Q Betyder dette, at Zcash er en dårlig investering nu
A Ikke nødvendigvis for alle. Det betyder blot, at Hayes personligt foretrækker risiko-belønningsprofilen for WLD frem for ZEC lige nu. Zcash har stadig et fællesskab og en brugssag for privatliv
Tekniske og praktiske spørgsmål
Q Hvordan fandt folk ud af, at han solgte Zcash
A Gennem on-chain-analyse. Tegnebøger knyttet til hans fond flyttede store mængder ZEC til børser, hvilket signalerede et salg. Han bekræftede det også i interviews
Q Shortser han Zcash eller sælger han bare
A Han solgte simpelthen sine langsigtede beholdninger. Han shortser ikke offentligt Zcash
Q Køber han mere Worldcoin nu
A Han har ikke annonceret et specifikt nyt køb. Han holder simpelthen sin eksisterende position, hvilket betyder, at han ikke har solgt den
Avancerede og strategiske spørgsmål
Q Hvad er tesen bag hans WLD-væddemål