아서 헤이즈는 자신이 보유한 Zcash를 모두 매도했지만, 여전히 WLD에 대한 베팅은 유지하고 있습니다.

아서 헤이즈는 Maelstrom이 Zcash의 모든 포지션을 매도했다고 밝혔다. 이는 Orchard Pool 취약점에 대한 새로운 공개로 인해 ZEC의 통화 건전성에 대한 위험이 더 명확해졌기 때문이다. 이 움직임은 ZEC, NEAR, HYPE를 포함한 그의 최근 "성삼위일체" 거래를 사실상 종료시켰으며, Worldcoin은 펀드가 여전히 보유한 AI 관련 베팅으로 남았다. "성삼위일체는 죽었다"고 헤이즈는 X에 썼다. "슬프게도 Orchard Pool 익스플로잇 때문에 ZEC 전체 포지션을 처분해야 했다."

헤이즈가 지금 Zcash를 매도하는 이유는?

이 게시물은 Zooko Wilcox, Jason McGee, Taylor Hornby의 상세한 성명 이후 나왔으며, 이들은 이 문제를 "Orchard 위조 취약점"이라고 설명했다. 그들의 요약에 따르면, Hornby는 5월 29일 Zcash의 Orchard 풀에서 치명적인 취약점을 발견했고, 이를 Zcash Open Development Lab에 신고했으며, 이 기관은 6월 2일까지 완료된 긴급 대응을 조정했다. 핵심 요점은 명확했다. 이 취약점은 "Orchard 내에서 감지되지 않고 무제한의 위조 ZEC를 생성하는 데 악용될 수 있었다"는 것이다.

이 공개는 시장이 상황을 바라보는 방식을 바꾸었다. 생태계의 초기 메시지는 취약점이 수정되었고, 악용된 증거가 없으며, 사용자 자금이 안전하다는 점을 강조했다. 그러나 Wilcox, McGee, Hornby는 중요한 단서를 추가했다. Orchard의 프라이버시 기능 때문에 취약점이 존재하는 동안 악용되었는지 여부를 암호학적으로 증명할 방법이 없다는 것이다. 이 차이가 헤이즈의 매도 결정의 핵심이다.

"어떤 주조도 발생했을 가능성은 극히 낮다고 생각하지만, 공식적으로 암호학적으로 불가능하다고 증명할 수는 없다"고 헤이즈는 썼다. "AI, 정부, 빅테크로부터의 프라이버시라는 내러티브는 개연성이 아닌 완벽함을 요구한다. 나는 어제 익스플로잇에 대해 읽었고, 그것이 내 사고 체계와 얼마나 충돌하는지 깨닫지 못했다."

Josh Swihart, Zcash Open Development Lab의 창립자이자 CEO는 "Never Again"이라는 제목의 게시물에서 자신의 설명을 제공했다. 그는 Orchard 버그를 시스템 규칙 중 하나의 실패로 설명했다. 규칙이 느슨하게 작성되어 잘못된 정보를 수락하고도 통과할 수 있었던 것이다. 즉, 문제는 프라이버시 유출이 아니라 증명 시스템의 건전성 실패였다. 이는 보호된 풀 내에서 무효 가치 생성이 가능했는지에 대한 신뢰를 훼손할 수 있는 종류의 문제다.

긴급 수정은 단순한 지갑이나 애플리케이션 패치가 아닌 조정된 네트워크 조치를 필요로 했다. ZODL과 더 넓은 Zcash 생태계는 일시적으로 Orchard 작업을 비활성화한 다음 수정된 회로로 복원하기 위해 움직였다. 수정으로 취약점은 막혔을 수 있지만, 프라이버시 자산의 경우 평판 손상은 지속되는 불확실성에서 비롯되었다. 위조 증거가 없다는 것은 위조가 결코 발생하지 않았다는 암호학적 증명과 같지 않다.

헤이즈는 ZEC의 약 30% 하락이 그로 하여금 포지션을 재고하게 만들었다고 말했다. "30% 하락으로 재고하게 되었고, 전체 포지션에서 이익을 실현해야 했다"고 그는 썼다. 그의 추론은 악용이 발생했기 때문이 아니라, 그가 ZEC에 부여한 프라이버시 테제가 확률적 안심보다 더 높은 기준을 요구했기 때문이다.

이 매도는 헤이즈의 5월 22일 "성삼위일체" 발언에서 급속한 반전을 의미한다. 당시 그는 HYPE, ZEC, NEAR를 세 가지 토큰 바스켓으로 묶었다. "포지션에 있을 때 거래는 쉽다. 앉아서 숫자가 올라가는 것을 지켜보라"고 그는 당시 썼으며, "HYPE, ZEC, NEAR 성삼위일체"라고 명명했다. HYPE는 온체인 파생상품 및 프로토콜 수익 거래를, NEAR는 AI 및 체인 추상화 각도를, ZEC는 프라이버시 부분을 대표했다. ZEC 매도 하루 전, 헤이즈는 이미 HYPE와 NEAR 포지션 전체를 매도했다고 말했으며, 더 높은 에너지 가격, 다가오는 주요 AI IPO, 인공지능 관련 정치적 위험을 이익 실현의 이유로 들었다.

그럼에도 헤이즈는 Zcash에 대한 문을 완전히 닫지는 않았다. "우리는 지속적으로 재평가할 것"이라고 그는 말했다. 그는 "내 가정이 틀렸음이 밝혀지면 전략을 재고하고, 되도록 낮은 가격에 다시 매수할 것이다. 프라이버시는 매우 귀중하며, 내가 틀렸음을 인정하고 훨씬 더 높은 가격에 다시 매수하는 데 문제가 없다"고 썼다. 현재로서는 Worldcoin만이 그의 AI 관련 투자로의 전환을 보여주는 유일한 공개 신호다. "우리는 여전히 WLD를 보유하고 있으며, 엘론 경이 우리의 보유량을 늘려주기를 기대한다"고 헤이즈는 덧붙였다. 이는 AI 자산과 OpenAI IPO에 대한 새로운 추측과 연결된 WLD 강세장에 대한 그의 최근 공개적인 요구에 따른 것이다. 글을 쓰는 시점에서 ZEC는 24시간 동안 45% 이상 하락했다. 주요 이미지는 DALL.E로 생성되었으며, 차트는 TradingView.com에서 가져왔다.



자주 묻는 질문
다음은 아서 헤이즈가 Zcash 보유분을 매도하면서 WLD 베팅을 유지하는 것에 대한 FAQ 목록입니다.



일반 배경 질문



Q 아서 헤이즈는 누구인가요?

A 그는 BitMEX 암호화폐 거래소의 공동 창립자입니다. 암호화폐 업계에서 잘 알려진 트레이더이자 해설가입니다.



Q 아서 헤이즈가 정말 모든 Zcash를 매도했나요?

A 네. 온체인 데이터와 그의 투자 펀드의 공개 성명에 따르면, 그는 Zcash 포지션에서 완전히 빠져나왔습니다.



Q 아서 헤이즈는 여전히 Worldcoin을 보유하고 있나요?

A 네. 그는 Zcash를 매도한 후에도 Worldcoin에 대한 베팅을 유지하고 있다고 공개적으로 밝혔습니다.



움직임의 이유



Q 왜 Zcash를 매도했나요?

A 그는 초점 전환을 이유로 들었습니다. 그는 Zcash와 같은 프라이버시 코인의 내러티브가 Worldcoin과 같은 신원 중심 프로젝트의 잠재력에 비해 약해지고 있다고 믿습니다.



Q 왜 여전히 Worldcoin에 베팅하고 있나요?

A 그는 Worldcoin의 인간 증명이 AI 기반 경제의 주요 문제, 즉 사용자가 봇이 아닌 실제 인간인지 확인하는 문제를 해결한다고 생각합니다. 그는 이것이 더 큰 장기적 기회라고 봅니다.



Q 이것이 Zcash가 이제 나쁜 투자라는 의미인가요?

A 반드시 모든 사람에게 그런 것은 아닙니다. 이는 단지 헤이즈가 현재 ZEC보다 WLD의 위험-보상 프로필을 개인적으로 선호한다는 것을 의미합니다. Zcash는 여전히 프라이버시를 위한 커뮤니티와 사용 사례를 가지고 있습니다.



기술적/실용적 질문



Q 사람들은 그가 Zcash를 매도했다는 것을 어떻게 알았나요?

A 온체인 분석을 통해서입니다. 그의 펀드와 연결된 지갑이 대량의 ZEC를 거래소로 옮겨 매도를 암시했습니다. 그는 또한 인터뷰에서 이를 확인했습니다.



Q 그는 Zcash를 공매도하고 있나요, 아니면 단순히 매도하고 있나요?

A 그는 단순히 장기 보유분을 매도했습니다. 그는 공개적으로 Zcash를 공매도하고 있지 않습니다.



Q 그는 지금 더 많은 Worldcoin을 매수하고 있나요?

A 그는 특정한 새로운 매수를 발표하지 않았습니다. 그는 단순히 기존 포지션을 유지하고 있으며, 즉 매도하지 않았다는 의미입니다.



고급/전략적 질문



Q 그의 WLD 베팅의 근거는 무엇인가요?