Arthur Hayes sagt, dass Maelstrom seine gesamte Zcash-Position verkauft hat, nachdem neue Enthüllungen über die Schwachstelle im Orchard Pool die Risiken für die monetäre Integrität von ZEC deutlicher gemacht haben. Dieser Schritt beendet effektiv seinen jüngsten „Heiligen Dreifaltigkeits“-Handel mit ZEC, NEAR und HYPE, während Worldcoin als KI-bezogene Wette, die der Fonds noch hält, übrig bleibt. „Die Heilige Dreifaltigkeit ist tot“, schrieb Hayes auf X. „Leider musste ich aufgrund des Orchard-Pool-Exploits unseren gesamten ZEC-Bestand abstoßen.“
Warum stößt Hayes jetzt Zcash ab?
Der Beitrag folgte auf eine detaillierte Stellungnahme von Zooko Wilcox, Jason McGee und Taylor Hornby, die das Problem als „Die Orchard-Fälschungsschwachstelle“ beschrieben. Laut ihrer Zusammenfassung entdeckte Hornby am 29. Mai eine kritische Schwachstelle im Orchard-Pool von Zcash und meldete sie an das Zcash Open Development Lab, das eine Notfallmaßnahme koordinierte, die bis zum 2. Juni abgeschlossen war. Der Kernpunkt war deutlich: Die Schwachstelle „hätte ausgenutzt werden können, um unentdeckt eine unbegrenzte Menge an gefälschtem ZEC innerhalb von Orchard zu erzeugen.“
Diese Enthüllung veränderte die Sichtweise des Marktes auf die Situation. Frühere Nachrichten aus dem Ökosystem hatten betont, dass die Schwachstelle behoben worden sei, es keine Hinweise auf eine Ausnutzung gebe und die Gelder der Nutzer sicher seien. Aber Wilcox, McGee und Hornby fügten einen wichtigen Vorbehalt hinzu: Aufgrund der Datenschutzfunktionen von Orchard gibt es keine Möglichkeit, kryptografisch zu beweisen, ob die Schwachstelle während ihres Bestehens ausgenutzt wurde. Diese Unterscheidung steht im Mittelpunkt von Hayes‘ Entscheidung, auszusteigen.
„Obwohl ich denke, dass es äußerst unwahrscheinlich ist, dass eine Prägung stattgefunden hat, kann es formal nicht kryptografisch als unmöglich bewiesen werden“, schrieb Hayes. „Die Erzählung von Privatsphäre vor KI, Regierung und großen Technologiekonzernen verlangt Perfektion, nicht Unwahrscheinlichkeit. Ich habe gestern von dem Exploit gelesen und nicht erkannt, wie sehr er mit meinem mentalen Rahmen kollidiert.“
Josh Swihart, Gründer und CEO des Zcash Open Development Lab, bot in einem Beitrag mit dem Titel „Nie wieder“ seine eigene Erklärung an. Er beschrieb den Orchard-Fehler als ein Versagen einer der Regeln des Systems: Die Regel war locker genug formuliert, dass sie falsche Informationen akzeptieren und dennoch bestehen konnte. Mit anderen Worten, das Problem war kein Datenschutzleck, sondern ein Korrektheitsfehler im Beweissystem – die Art von Problem, die das Vertrauen untergraben kann, ob eine ungültige Wertschöpfung innerhalb eines abgeschirmten Pools möglich war.
Die Notfallbehebung erforderte koordinierte Netzwerkmaßnahmen und nicht nur einen einfachen Wallet- oder Anwendungs-Patch. ZODL und das breitere Zcash-Ökosystem bewegten sich dazu, Orchard-Aktionen vorübergehend zu deaktivieren und sie dann mit einer korrigierten Schaltung wiederherzustellen. Die Behebung mag die Schwachstelle geschlossen haben, aber für ein Datenschutz-Asset kam der Reputationsschaden durch die anhaltende Unsicherheit: Keine Beweise für Fälschung sind nicht dasselbe wie ein kryptografischer Beweis, dass Fälschung nie stattgefunden hat.
Hayes sagte, der etwa 30%ige Ausverkauf von ZEC habe ihn gezwungen, die Position zu überdenken. „Der 30%ige Rückgang ließ mich überdenken, und ich musste Gewinne aus der gesamten Position mitnehmen“, schrieb er. Seine Begründung war nicht, dass eine Ausnutzung stattgefunden hatte, sondern dass die Datenschutz-These, die er an ZEC geknüpft hatte, einen höheren Standard als probabilistische Beruhigung erforderte.
Der Verkauf markiert eine schnelle Umkehr von Hayes‘ „Heilige Dreifaltigkeit“-Aufruf vom 22. Mai, als er HYPE, ZEC und NEAR als einen Drei-Token-Korb gruppierte. „Wenn man in einer Position ist, ist das Handeln einfach – lehnen Sie sich zurück und sehen Sie zu, wie die Zahl steigt“, schrieb er damals und nannte „HYPE, ZEC, NEAR die heilige Dreifaltigkeit“. HYPE repräsentierte den Handel mit On-Chain-Derivaten und Protokollgebühren, NEAR den KI- und Chain-Abstraktions-Winkel und ZEC das Datenschutzbein. Einen Tag vor dem ZEC-Verkauf hatte Hayes bereits gesagt, er habe seine gesamten HYPE- und NEAR-Positionen abgestoßen, und nannte höhere Energiepreise, bevorstehende große KI-Börsengänge und politische Risiken im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz als Gründe für die Gewinnmitnahme.
Dennoch ließ Hayes die Tür für Zcash nicht ganz zufallen. „Wir werden konsequent neu bewerten“, sagte er. Er schrieb: „Wir werden unsere Strategie überdenken, wenn sich meine Annahmen als falsch erweisen, und wir werden wieder einsteigen, hoffentlich zu niedrigeren Preisen. Privatsphäre ist unbezahlbar, und ich habe kein Problem damit, zuzugeben, dass ich falsch lag, und zu viel höheren Preisen zurückzukaufen.“ Vorerst bleibt Worldcoin das einzige öffentliche Zeichen seiner Hinwendung zu KI-bezogenen Investitionen. „Wir halten immer noch WLD und sind gespannt darauf, dass Lord Elon unsere Bestände aufwertet“, fügte Hayes hinzu. Dies folgt auf seinen jüngsten öffentlichen Aufruf für einen WLD-Bullenmarkt, der den Schritt mit erneuter Spekulation um KI-Assets und einen OpenAI-Börsengang verknüpft. Zum Zeitpunkt des Schreibens war ZEC innerhalb von 24 Stunden um mehr als 45 % gefallen. Feature-Bild erstellt mit DALL.E, Chart von TradingView.com.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs zu Arthur Hayes‘ Verkauf seiner Zcash-Bestände, während er seine WLD-Wette beibehält
Allgemeine Hintergrundfragen
F: Wer ist Arthur Hayes?
A: Er ist der Mitbegründer der BitMEX-Kryptobörse. Er ist ein bekannter Händler und Kommentator im Krypto-Bereich.
F: Hat Arthur Hayes wirklich sein gesamtes Zcash verkauft?
A: Ja. Laut On-Chain-Daten und öffentlichen Aussagen seines Investmentfonds hat er seine Zcash-Position vollständig aufgelöst.
F: Hält Arthur Hayes immer noch Worldcoin?
A: Ja. Er hat öffentlich erklärt, dass er seine Wette auf Worldcoin beibehält, selbst nachdem er Zcash verkauft hat.
Warum der Schritt
F: Warum hat er Zcash verkauft?
A: Er nannte eine Verschiebung des Fokus. Er glaubt, dass die Erzählung um Datenschutz-Coins wie Zcash im Vergleich zum Potenzial identitätsfokussierter Projekte wie Worldcoin verblasst.
F: Warum setzt er immer noch auf Worldcoin?
A: Er denkt, dass Worldcoins Proof-of-Personhood ein großes Problem für KI-gesteuerte Volkswirtschaften löst: zu überprüfen, ob ein Benutzer ein echter Mensch und kein Bot ist. Er sieht dies als eine größere langfristige Gelegenheit.
F: Bedeutet dies, dass Zcash jetzt eine schlechte Investition ist?
A: Nicht unbedingt für jeden. Es bedeutet nur, dass Hayes persönlich das Risiko-Ertrags-Profil von WLD gegenüber ZEC derzeit bevorzugt. Zcash hat immer noch eine Gemeinschaft und einen Anwendungsfall für Privatsphäre.
Technische / Praktische Fragen
F: Wie haben die Leute herausgefunden, dass er Zcash verkauft hat?
A: Durch On-Chain-Analyse. Mit seinem Fonds verbundene Wallets bewegten große Mengen ZEC zu Börsen, was auf einen Verkauf hindeutete. Er bestätigte dies auch in Interviews.
F: Leert er Zcash oder verkauft er nur?
A: Er hat einfach seine langfristigen Bestände verkauft. Er leert Zcash nicht öffentlich.
F: Kauft er jetzt mehr Worldcoin?
A: Er hat keinen spezifischen Neukauf angekündigt. Er hält einfach seine bestehende Position, was bedeutet, dass er sie nicht verkauft hat.
Fortgeschrittene / Strategische Fragen
F: Was ist die These hinter seiner WLD-Wette?
A: