TL;DR: Доклад на Public Citizen от 8 октомври свързва корпорации и физически лица, които са се възползвали от отменени федерални правоприлагащи действия, с приблизително 210,5 милиона долара дарения и обещани средства към политически комитети, свързани с Тръмп. Сред отчетените дарители са и големи криптовалутни компании. Доклад, който разглежда корпоративните политически дарения и промените във федералното правоприлагане, върна няколко големи криптовалутни бизнеса обратно в центъра на общественото внимание. Групата за защита на потребителите Public Citizen заяви, че компании и физически лица, свързани с бенефициенти на отменени или ограничени правоприлагащи действия, са дарили или са обещали около 210,5 милиона долара на политически комитети, свързани с Тръмп. Изследването, първоначално публикувано на 8 октомври, включва криптовалутни фирми като Crypto.com и Gemini. То не бива да бъде описвано като чисто ново разследване от 16 октомври. Политически разходи на крипто индустрията Според доклада даренията, свързани с Crypto.com, включват 35 милиона долара за MAGA Inc. и още 2 милиона долара за отделен комитет, свързан с Тръмп. Public Citizen също така разгледа дарения, включващи Gemini и братята Уинкълвoс, заедно с регулаторни въпроси, засягащи борсата. Наблюдателната организация твърди, че мащабът на политическите разходи заслужава внимание, особено когато компаниите се възползват и от промени в начина, по който държавните агенции провеждат правоприлагане. Но политическите дарения не са доказателство за незаконна договорка. Докладът не установява, че посочените дарители са си купили конкретни регулаторни решения. По-широк политически дебат Криптовалутната индустрия става все по-ангажирана във Вашингтон, като се застъпва за по-ясно законодателство и по-предвидима бизнес среда. NewsBTC преди това е съобщавал за значителни политически дарения от крипто сектора, част от по-голям натиск за влияние върху правилата, засягащи борсите, стейбълкойните и емитентите на токени. Поддръжниците на тези усилия твърдят, че предишната регулация е създала ненужна несигурност. Критиците казват, че големите корпоративни дарители може да получат непропорционален достъп до политиците. Констатациите на Public Citizen добавят към този дебат, като същевременно запазват основното правно разграничение: корелацията между даренията и резултатите от правоприлагането не установява корупция. Написано от News Desk и редактирано от Samuel Rae.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси по темата
Въпроси за начинаещи
За какво е този доклад
Това е новинарски доклад, в който се посочва, че големи криптовалутни компании са дарили над 200 милиона на политически кампании. Докладът предполага, че тези дарения са опит да се влияе на политиците, докато законодателите създават нови правила за крипто индустрията
Защо крипто компаниите даряват толкова много пари
Те искат да подкрепят политици, които са приятелски настроени към криптовалутите. Основната им цел е да помогнат за избирането на законодатели, които ще приемат закони, позволяващи на крипто да расте, вместо закони, които го ограничават
Какво е регулаторен надзор
Това означава, че държавните агенции наблюдават крипто индустрията много внимателно. Те проверяват дали компаниите спазват закона и не правят нищо незаконно
Законно ли е крипто компаниите да даряват на политици
Да. В САЩ компаниите имат право да даряват на политически кампании чрез политически действия комитети. Въпреки това има строги правила за това колко могат да дадат и как трябва да го декларират
Какво е PAC
PAC означава Political Action Committee (Комитет за политически действия). Това е организация, която събира пари от членове или компании и ги дарява на политически кандидати или каузи
Защо трябва да ме интересува това
Законите, които се обсъждат сега, ще определят колко лесно ще бъде да се купува, продава и използва крипто в бъдеще. Ако тези компании успеят, крипто може да стане по-масово и по-лесно за използване. Ако регулаторите надделеят, може да има по-строги правила и по-високи данъци
Въпроси за средно напреднали
Кои компании се считат за крипто гиганти в този доклад
Докладът обикновено се позовава на големи играчи като Coinbase, Ripple и Andreessen Horowitz. Тези компании са сформирали супер PAC, за да обединят парите си за политическо влияние
Срещу какви конкретни регулации се борят крипто компаниите
Те се борят главно срещу това SEC да класифицира повечето криптовалути като ценни книжа. Ако крипто е ценна книга, то трябва да спазва много строги банкови закони, което компаниите казват, че е невъзможно за тях да направят
Каква е ползата от тези дарения за средния крипто потребител
Индустрията твърди, че ако бъдат приети приятелски закони, това ще доведе до по-ясни правила, по-ниски такси и повече иновации. Това може да направи по-безопасно и по-лесно за обикновените хора да използват крипто, без страх, че правителството ще затвори платформите, които използват