Según Arkham Research, el gobierno de EE.UU. posee aproximadamente 378.372 bitcoins, valorados en más de 24.000 millones de dólares. Sin embargo, más de un año después de que el presidente Donald Trump firmara una orden ejecutiva para crear una Reserva Estratégica de Bitcoin, no se ha adquirido ningún bitcoin nuevo. El gobierno no ha añadido a los activos digitales que ya tenía procedentes de incautaciones penales.
David Bailey, exasesor de criptomonedas de la administración Trump, afirma que esa brecha lo dice todo. "Que te guste Bitcoin no es suficiente", declaró Bailey la semana pasada en la Conferencia Bitcoin Investor Week en Nueva York. Trazó una clara línea entre la buena voluntad política y la acción tangible, señalando que, aunque el apoyo de Trump a Bitcoin ha sido genuino, el apoyo por sí solo no impulsa los mercados ni las políticas.
Bailey reconoció que la administración dio un primer paso importante, pero enfatizó que los primeros pasos no garantizan un progreso continuo. Sin la voluntad de superar la resistencia —de los halcones del presupuesto, los legisladores escépticos o un sistema político lento para adoptar nuevas ideas financieras— la orden de reserva sigue siendo en gran medida simbólica.
Los informes indican que David Sacks, coordinador de IA y criptomonedas de la Casa Blanca, reconoció el desafío desde el principio. Solo dos meses después de firmarse la orden ejecutiva, Sacks dijo que aumentar las tenencias de Bitcoin del gobierno tendría que ser "neutral para el presupuesto", es decir, sin nuevos impuestos ni deuda. Esa restricción ha sido difícil de manejar y no se ha esbozado ningún marco público para lograrlo.
Bailey no se anduvo con rodeos. "A menos que estés dispuesto a gastar el capital político necesario para movilizar los diversos engranajes requeridos para avanzar", dijo, el resultado es el mismo tanto si un político apoya a Bitcoin como si no. Destacó la brecha entre expresar una opinión y hacer el trabajo para respaldarla.
A pesar de su crítica, Bailey se mantiene optimista. Dijo al público que Bitcoin no necesita la acción del gobierno para sobrevivir o crecer. La única pregunta, en su opinión, es de tiempo. "Ya sea dentro de cuatro años, o 10 años, o 20 años", afirmó, "eventualmente tendremos un gobierno que cree las reglas necesarias para que Bitcoin tenga éxito".
Bailey dirige ahora KindlyMD, una empresa de tesorería de Bitcoin, y dejó claro que su enfoque está en expandir la propiedad en lugar de esperar a Washington. Cree que más propietarios de Bitcoin significan más votantes con un interés personal en políticas pro-Bitcoin, y eso, argumenta, es lo que hará inevitable la adopción generalizada con el tiempo.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre el tema "Exasesor de Trump insta a EE.UU. a actuar sobre Bitcoin, no solo a elogiarlo", diseñada para cubrir un rango de perspectivas desde principiante hasta avanzado.
Principiante - Preguntas Generales
1. ¿Quién es este exasesor de Trump y qué dijo?
Respuesta: El asesor es David Sacks, capitalista de riesgo y exejecutivo de PayPal. Argumentó que el gobierno de EE.UU. debería ir más allá de simples declaraciones de apoyo sobre Bitcoin y tomar acciones concretas, como convertirlo en moneda de curso legal o añadirlo al balance nacional para asegurar su liderazgo financiero.
2. ¿Por qué le importaría Bitcoin a un exasesor gubernamental?
Respuesta: Muchos asesores y formuladores de políticas ven a Bitcoin como una herramienta crítica para la seguridad nacional y la competitividad económica. Creen que, al adoptarlo, EE.UU. puede fortalecer el dominio del dólar, contrarrestar sistemas financieros rivales y fomentar la innovación tecnológica.
3. ¿Qué significa realmente "actuar sobre Bitcoin"?
Respuesta: Significa pasar de las palabras a las políticas. Ejemplos incluyen aprobar regulaciones claras y favorables para las empresas de criptomonedas, permitir ETFs de Bitcoin en cuentas de jubilación, explorar un dólar digital que funcione con Bitcoin o incluso comprar Bitcoin para las reservas nacionales, similar a cómo los países mantienen oro.
4. ¿No es Bitcoin solo para criminales y especuladores? ¿Por qué debería involucrarse el gobierno?
Respuesta: Si bien existe mal uso, la tecnología subyacente de Bitcoin se considera una innovación importante. Los proponentes argumentan que, al crear reglas claras, EE.UU. puede atraer negocios legítimos, crear empleos y garantizar que el sistema financiero sea transparente y seguro, reduciendo el uso ilícito.
Intermedio - Preguntas de Política
5. ¿Cuáles son los principales beneficios para EE.UU. al liderar en Bitcoin?
Respuesta: Los beneficios clave son:
Mantener la Soberanía Financiera: Evitar que China, Rusia u otros controlen el futuro del dinero digital.
Atraer Capital y Talento: Convertir a EE.UU. en el centro global de la innovación cripto.
Modernizar el Dólar: Integrar Bitcoin podría hacer que el dólar sea más resiliente y utilizable en un mundo digital.
6. ¿Cuáles son los mayores riesgos o argumentos en contra de esta idea?
Respuesta: Los críticos señalan: