Ifølge Arkham Research besidder den amerikanske regering omkring 378.372 Bitcoin, svarende til over 24 milliarder dollars. Men mere end et år efter at præsident Donald Trump underskrev en bekendtgørelse om at oprette en strategisk Bitcoin-reserve, er der ikke blevet anskaffet nye Bitcoin. Regeringen har ikke tilført flere digitale aktiver ud over dem, den allerede havde fra kriminel konfiskation.
David Bailey, tidligere kryptorådgiver for Trump-administrationen, siger, at dette hul taler sit tydelige sprog. "At kunne lide Bitcoin er ikke nok," udtalte Bailey i sidste uge på Bitcoin Investor Week Conference i New York. Han trak en tydelig grænse mellem politisk velvilje og konkret handling og bemærkede, at selvom Trumps støtte til Bitcoin har været oprigtig, er støtte alene ikke nok til at drive markeder eller politik.
Bailey anerkendte, at administrationen tog et vigtigt første skridt, men understregede, at første skridt ikke garanterer yderligere fremskridt. Uden viljen til at overvinde modstand – fra budget-falke, skeptiske lovgivere eller et politisk system, der er langsomt til at omfavne nye finansielle ideer – forbliver reservebekendtgørelsen i høj grad symbolsk.
Rapporter indikerer, at David Sacks, Det Hvide Hus' koordinator for AI og krypto, erkendte udfordringen tidligt. Kun to måneder efter at bekendtgørelsen blev underskrevet, sagde Sacks, at en udvidelse af regeringens Bitcoin-beholdning skulle være "budgetneutral," hvilket betyder ingen nye skatter eller gæld. Denne begrænsning har været vanskelig at navigere i, og der er ikke offentliggjort nogen ramme for at opnå det.
Bailey lagde ikke fingrene imellem. "Medmindre man er villig til at bruge den politiske kapital, der kræves for at sætte de mange tandhjul i gang, der skal til for at komme videre," sagde han, bliver resultatet det samme, uanset om en politiker støtter Bitcoin eller ej. Han fremhævede kløften mellem at udtrykke en holdning og at gøre arbejdet for at støtte den.
På trods af sin kritik forbliver Bailey optimistisk. Han fortalte publikum, at Bitcoin ikke har brug for regeringens handling for at overleve eller vokse. Det eneste spørgsmål er efter hans mening tidspunktet. "Om det er om fire år, 10 år eller 20 år," sagde han, "vil vi på et tidspunkt få en regering, der skaber de regler, der er nødvendige for at Bitcoin kan lykkes."
Bailey leder nu KindlyMD, et Bitcoin-treasury selskab, og gjorde det klart, at hans fokus er på at udvide ejerskabet snarere end at vente på Washington. Han mener, at flere Bitcoin-ejere betyder flere vælgere med en personlig interesse i pro-Bitcoin-politik – og det, hævder han, er det, der med tiden vil gøre udbredt adoption uundgåelig.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om emnet "Tidligere Trump-rådgiver opfordrer USA til at handle på Bitcoin, ikke kun rose det," designet til at dække et spektrum af perspektiver fra begynder til avanceret.
**Begynder – Generelle spørgsmål**
1. **Hvem er denne tidligere Trump-rådgiver, og hvad sagde han?**
*Svar:* Rådgiveren er David Sacks, en venturekapitalist og tidligere PayPal-direktør. Han argumenterede for, at den amerikanske regering bør gå ud over blot støttende udtalelser om Bitcoin og tage konkrete handlinger, såsom at gøre det til lovligt betalingsmiddel eller tilføje det til den nationale balance for at sikre dens finansielle lederskab.
2. **Hvorfor skulle en tidligere regeringsrådgiver bekymre sig om Bitcoin?**
*Svar:* Mange rådgivere og beslutningstagere ser Bitcoin som et kritisk værktøj for national sikkerhed og økonomisk konkurrenceevne. De mener, at ved at omfavne det, kan USA styrke dollarens dominans, modvirke rivaliserende finansielle systemer og fremme teknologisk innovation.
3. **Hvad betyder det konkret at handle på Bitcoin?**
*Svar:* Det betyder at gå fra snak til politik. Eksempler inkluderer at vedtage klare, venlige regulativer for kryptovirksomheder, tillade Bitcoin-ETF'er i pensionskonti, udforske en digital dollar, der fungerer med Bitcoin, eller endda købe Bitcoin til nationale reserver, ligesom lande holder guld.
4. **Er Bitcoin ikke bare for kriminelle og spekulanter? Hvorfor skulle regeringen blande sig?**
*Svar:* Selvom der forekommer misbrug, anses Bitcoins underliggende teknologi for en større innovation. Tilhængere hævder, at ved at skabe klare regler kan USA tiltrække legitime virksomheder, skabe arbejdspladser og sikre, at det finansielle system er gennemsigtigt og sikkert, hvilket reducerer ulovlig brug.
**Mellemniveau – Politiske spørgsmål**
5. **Hvad er de vigtigste fordele for USA ved at føre an på Bitcoin?**
*Svar:* De vigtigste fordele er:
* At bevare finansiel suverænitet: At forhindre Kina, Rusland eller andre i at kontrollere fremtiden for digital penge.
* At tiltrække kapital og talent: At gøre USA til det globale knudepunkt for kryptoinnovation.
* At modernisere dollaren: Integration af Bitcoin kunne gøre dollaren mere modstandsdygtig og brugbar i en digital verden.
6. **Hvad er de største risici eller argumenter mod denne idé?**
*Svar:* Kritikere peger på: