Le gouvernement américain détient environ 378 372 bitcoins, d'une valeur de plus de 24 milliards de dollars, selon Arkham Research. Cependant, plus d'un an après que le président Donald Trump a signé un décret pour créer une Réserve stratégique de bitcoins, aucun nouveau bitcoin n'a été acquis. Le gouvernement n'a pas ajouté aux actifs numériques qu'il détenait déjà suite à des saisies judiciaires.
David Bailey, ancien conseiller en cryptomonnaies de l'administration Trump, affirme que cet écart est très révélateur. « Aimer le bitcoin ne suffit pas », a déclaré Bailey la semaine dernière lors de la conférence Bitcoin Investor Week à New York. Il a tracé une ligne claire entre la bonne volonté politique et l'action tangible, notant que si le soutien de Trump au bitcoin était sincère, le soutien seul ne fait pas avancer les marchés ou les politiques.
Bailey a reconnu que l'administration avait franchi une première étape importante, mais a souligné que les premiers pas ne garantissent pas de progrès ultérieurs. Sans la volonté de surmonter les résistances – des partisans de l'austérité budgétaire, des législateurs sceptiques ou d'un système politique lent à adopter de nouvelles idées financières – le décret sur la réserve reste largement symbolique.
Des rapports indiquent que David Sacks, coordinateur de l'IA et des cryptomonnaies à la Maison Blanche, avait perçu le défi très tôt. Seulement deux mois après la signature du décret, Sacks a déclaré qu'augmenter les réserves de bitcoin du gouvernement devrait être « neutre pour le budget », c'est-à-dire sans nouvelles taxes ni dette. Cette contrainte s'est avérée difficile à gérer, et aucun cadre public n'a été défini pour y parvenir.
Bailey n'a pas mâché ses mots. « À moins d'être prêt à dépenser le capital politique nécessaire pour mobiliser les différents rouages requis pour avancer », a-t-il dit, le résultat est le même qu'un politicien soutienne ou non le bitcoin. Il a souligné l'écart entre exprimer une opinion et faire le travail pour la soutenir.
Malgré ses critiques, Bailey reste optimiste. Il a déclaré au public que le bitcoin n'a pas besoin de l'action du gouvernement pour survivre ou croître. La seule question, selon lui, est celle du timing. « Que ce soit dans quatre ans, dix ans ou vingt ans », a-t-il dit, « nous finirons par avoir un gouvernement qui créera les règles nécessaires pour que le bitcoin réussisse. »
Bailey dirige désormais KindlyMD, une société de trésorerie en bitcoin, et a clairement indiqué que son objectif était d'étendre la propriété plutôt que d'attendre Washington. Il estime que plus de propriétaires de bitcoin signifient plus d'électeurs ayant un intérêt personnel dans des politiques favorables au bitcoin – et c'est cela, selon lui, qui rendra son adoption généralisée inévitable avec le temps.
Foire aux questions
Bien sûr, voici une liste de questions fréquemment posées sur le sujet "Un ancien conseiller de Trump exhorte les États-Unis à agir sur le bitcoin, pas seulement à le louer", conçue pour couvrir un éventail de perspectives, du débutant au niveau avancé.
**Débutant - Questions générales**
1. **Qui est cet ancien conseiller de Trump et qu'a-t-il dit ?**
Réponse : Le conseiller est David Sacks, un capital-risqueur et ancien cadre de PayPal. Il a soutenu que le gouvernement américain devrait aller au-delà des simples déclarations de soutien au bitcoin et prendre des mesures concrètes, comme en faire une monnaie légale ou l'ajouter au bilan national pour assurer son leadership financier.
2. **Pourquoi un ancien conseiller gouvernemental se soucierait-il du bitcoin ?**
Réponse : De nombreux conseillers et décideurs voient le bitcoin comme un outil essentiel pour la sécurité nationale et la compétitivité économique. Ils pensent qu'en l'adoptant, les États-Unis peuvent renforcer la domination du dollar, contrer les systèmes financiers rivaux et favoriser l'innovation technologique.
3. **Que signifie concrètement "agir sur le bitcoin" ?**
Réponse : Cela signifie passer des paroles aux actes. Des exemples incluent : adopter une réglementation claire et favorable aux entreprises de crypto, autoriser les ETF bitcoin dans les comptes de retraite, explorer un dollar numérique compatible avec le bitcoin, ou même acheter du bitcoin pour les réserves nationales, comme les pays détiennent de l'or.
4. **Le bitcoin n'est-il pas réservé aux criminels et aux spéculateurs ? Pourquoi le gouvernement devrait-il s'en mêler ?**
Réponse : Bien que des abus existent, la technologie sous-jacente du bitcoin est considérée comme une innovation majeure. Ses partisans affirment qu'en créant des règles claires, les États-Unis peuvent attirer des entreprises légitimes, créer des emplois et garantir un système financier transparent et sécurisé, réduisant ainsi les utilisations illicites.
**Intermédiaire - Questions politiques**
5. **Quels sont les principaux avantages pour les États-Unis à prendre la tête sur le bitcoin ?**
Réponse : Les avantages clés sont :
Maintenir la souveraineté financière : Empêcher la Chine, la Russie ou d'autres de contrôler l'avenir de la monnaie numérique.
Attirer les capitaux et les talents : Faire des États-Unis le centre mondial de l'innovation crypto.
Moderniser le dollar : Intégrer le bitcoin pourrait rendre le dollar plus résilient et utilisable dans un monde numérique.
6. **Quels sont les principaux risques ou arguments contre cette idée ?**
Réponse : Les critiques soulignent :