Den amerikanske regjeringen holder omtrent 378 372 Bitcoin, verdsatt til over 24 milliarder dollar, ifølge Arkham Research. Men mer enn et år etter at president Donald Trump signerte en utøvende ordre om å opprette en strategisk Bitcoin-reserve, har ingen ny Bitcoin blitt anskaffet. Regjeringen har ikke økt de digitale eiendelene den allerede hadde fra kriminell beslagleggelse.
David Bailey, en tidligere kryptorådgiver for Trump-administrasjonen, sier at dette gapet taler sitt tydelige språk. "Å like Bitcoin er ikke nok," uttalte Bailey forrige uke på Bitcoin Investor Week Conference i New York. Han trakk en tydelig linje mellom politisk god vilje og konkret handling, og bemerket at selv om Trumps støtte til Bitcoin har vært ekte, er støtte alene ikke nok til å drive markeder eller politikk.
Bailey anerkjente at administrasjonen tok et viktig første skritt, men understreket at første skritt ikke garanterer ytterligere fremgang. Uten viljen til å overvinne motstand – fra budsjettfalker, skeptiske lovgivere eller et politisk system som er tregt til å omfavne nye finansielle ideer – forblir reserveordren i stor grad symbolsk.
Rapporter indikerer at David Sacks, Det hvite hus' koordinator for AI og krypto, forsto utfordringen tidlig. Bare to måneder etter at den utøvende ordren ble signert, sa Sacks at å øke regjeringens Bitcoin-beholdning måtte være "budsjettnøytralt," noe som betyr ingen nye skatter eller gjeld. Denne begrensningen har vært vanskelig å navigere, og ingen offentlig ramme har blitt skissert for å oppnå det.
Bailey var ikke karslig. "Med mindre du er villig til å bruke den politiske kapitalen som trengs for å mobilisere de ulike tannhjulene som kreves for å gå videre," sa han, er utfallet det samme enten en politiker støtter Bitcoin eller ikke. Han fremhevet gapet mellom å uttrykke en mening og å gjøre arbeidet for å støtte den.
Til tross for kritikken forblir Bailey optimistisk. Han fortalte publikum at Bitcoin ikke trenger regjeringens handling for å overleve eller vokse. Det eneste spørsmålet, etter hans syn, er et spørsmål om timing. "Enten det er om fire år, eller 10 år, eller 20 år," sa han, "vil vi til slutt få en regjering som skaper reglene som trengs for at Bitcoin skal lykkes."
Bailey leder nå KindlyMD, et Bitcoinskattselskap, og gjorde det klart at fokuset hans er på å utvide eierskap heller enn å vente på Washington. Han tror at flere Bitcoin-eiere betyr flere velgere med en personlig interesse i pro-Bitcoin-politikk – og det, hevder han, er det som vil gjøre utbredt adopsjon uunngåelig over tid.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om emnet "Tidligere Trump-rådgiver oppfordrer USA til å handle på Bitcoin, ikke bare rose det," designet for å dekke et spekter av perspektiver fra nybegynner til avansert.
Nybegynner – Generelle spørsmål
1. Hvem er denne tidligere Trump-rådgiveren, og hva sa de?
Svar: Rådgiveren er David Sacks, en venturekapitalist og tidligere PayPal-leder. Han argumenterte for at den amerikanske regjeringen burde gå videre fra bare støttende uttalelser om Bitcoin og ta konkrete handlinger, som å gjøre det til lovlig betalingsmiddel eller legge det til på nasjonalbalansen for å sikre sin finansielle ledelse.
2. Hvorfor skulle en tidligere regjeringsrådgiver bry seg om Bitcoin?
Svar: Mange rådgivere og beslutningstakere ser Bitcoin som et kritisk verktøy for nasjonal sikkerhet og økonomisk konkurranseevne. De mener at ved å omfavne det, kan USA styrke dollarens dominans, motvirke rivaliserende finansielle systemer og fremme teknologisk innovasjon.
3. Hva betyr det egentlig å handle på Bitcoin?
Svar: Det betyr å gå fra ord til politikk. Eksempler inkluderer å vedta klare, vennlige reguleringer for kryptovirksomheter, tillate Bitcoin-ETF-er i pensjonskontoer, utforske en digital dollar som fungerer med Bitcoin, eller til og med kjøpe Bitcoin for nasjonale reserver, likt hvordan land holder gull.
4. Er ikke Bitcoin bare for kriminelle og spekulanter? Hvorfor burde regjeringen involvere seg?
Svar: Selv om misbruk skjer, blir Bitcoins underliggende teknologi sett på som en stor innovasjon. Talsmenn argumenterer for at ved å skape klare regler, kan USA tiltrekke seg legitime virksomheter, skape arbeidsplasser og sikre at det finansielle systemet er gjennomsiktig og sikkert, noe som reduserer ulovlig bruk.
Mellomnivå – Politiske spørsmål
5. Hva er hovedfordelene for USA ved å lede på Bitcoin?
Svar: De viktigste fordelene er:
Å opprettholde finansiell suverenitet: Å forhindre at Kina, Russland eller andre kontrollerer fremtiden til digital penger.
Å tiltrekke kapital og talenter: Å gjøre USA til det globale knutepunktet for kryptoinnovasjon.
Å modernisere dollaren: Å integrere Bitcoin kan gjøre dollaren mer motstandsdyktig og brukbar i en digital verden.
6. Hva er de største risikoene eller argumentene mot denne ideen?
Svar: Kritikere peker på: