Amerikanske finansminister Scott Bessent fortalte CNBC, at Kongressen hurtigt bør vedtage Clarity Act for at give investorer og virksomheder en klarere forståelse af, hvad der er tilladt på kryptovalutamarkederne. Han erklærede, at mere præcise regulativer vil hjælpe med at stabilisere den seneste tids markedsvolatilitet og genopbygge tillid.
Den lovgivende indsats er stødt på forhindringer, der har delt udvalgslederne. Senatets landbrugsudvalg gik videre med en del af markedsstrukturforslaget, men Senatets bankudvalg standsede sin planlagte gennemgang efter stærk modstand mod bestemmelser, der ville sætte et loft over stablecoin-afkast. Denne splittelse fik store brancheaktører til at trække deres støtte tilbage, hvilket ændrede lovforslagets retning.
Nogle lovgivere presser på for, at forslaget skal være klar til præsidentens underskrift i foråret. Tilhængere understreger behovet for hastværk, mens kritikere advarer om, at forhastede beslutninger kan føre til regler, der skader legitime tjenester. Nogle støtter ser det som et kortvarigt mål at sikre godkendelse fra den amerikanske præsident Donald Trump og opfordrer senatorer fra begge partier til at finde et kompromis.
Det Hvide Hus forsøgte at lette en aftale ved at afholde møder med bank- og kryptovalutaledere, men drøftelserne sluttede uden en løsning. Rådgivere som Patrick Witt spillede nøgleroller i disse forhandlinger. Den primære stridspunkt forbliver, om stablecoin-renter og belønningsprogrammer bør begrænses, og hvor strenge disse begrænsninger skal være.
Bitcoin og andre digitale aktiver har oplevet fornyet volatilitet på det seneste. Nogle handlende ser udsigten til et klart amerikansk regulativt rammeværk som en stabiliserende udvikling, mens andre frygter, at detaljerne kan reducere indtægter for børser og udlånsplatforme. Coinbase's offentlige tilbagetrækning af støtte ændrede det politiske landskab og påvirkede både aktie- og kryptovalutakurser.
Rapporter indikerer, at banker støtter strenge begrænsninger på stablecoin-afkast for at forhindre, at indskud flytter til kryptoplatforme. Børser hævder imidlertid, at belønningsprogrammer gavner brugerne, og at afskaffelse af dem vil kvæle konkurrence og innovation. Lovgivere skal afveje forbrugerbeskyttelse, systemiske risici og kommercielle interesser. Den endelige lovgivning kan afvige betydeligt fra de nuværende forslag.
Ofte stillede spørgsmål
FAQs Finansministerens advarsel om kryptoregulering
Begynderspørgsmål
Hvad mener finansministeren med, at tiden er ved at løbe ud?
De mener, at hvis der ikke snart etableres klare regler for kryptovalutaer, kan risiciene for det finansielle system og forbrugerne vokse og blive sværere at håndtere.
Hvorfor skal kryptovaluta reguleres? Var det ikke meningen, at det skulle være frit for statslig kontrol?
Selvom kryptovaluta blev designet til at være decentraliseret, påvirker dens enorme vækst nu den bredere økonomi. Regulering har til formål at forhindre ulovlige aktiviteter, beskytte investorer mod svindel og sikre finansiel stabilitet, ikke nødvendigvis at kontrollere teknologien selv.
Hvad er de største risici, finansministeren er bekymret for?
De primære bekymringer er brugen af kryptovaluta til omgåelse af sanktioner og ulovlig finansiering, potentialet for markedsmanipulation og svindel, der skader almindelige investorer, og risikoen for, at et større kryptovaluta-sammenbrud kan sprede sig til det traditionelle finansielle system.
Hvilken slags reguleringer taler vi om?
Sandsynligvis regulativer svarende til dem for banker og værdipapirregler for klart at identificere, hvem der er involveret i transaktioner, standarder for, hvordan kryptovalutavirksomheder opbevarer kundemidler, og klarhed over, hvilke digitale aktiver der er værdipapirer versus råvarer.
Vil denne regulering gøre kryptovaluta ulovlig?
Nej. Målet er ikke at forbyde kryptovaluta, men at bringe det ind under et regulativt rammeværk for at gøre det sikrere og mere gennemsigtigt til legitim brug. Tænk på det som at etablere færdselsregler for biler – det muliggør sikker kørsel, ikke et forbud mod at køre bil.
Avancerede og praktiske spørgsmål
Hvordan vil ny amerikansk kryptoregulering interagere med eksisterende regler fra agenturer som SEC og CFTC?
Dette er en nøgleudfordring. Finansministeriets advarsel fremhæver behovet for, at Kongressen præciserer, hvilket agentur der har myndighed over forskellige kryptovaluta-aktiver. Ny lovgivning vil have til formål at eliminere denne reguleringsmagtkamp og skabe et sammenhængende rammeværk.
Hvad er den praktiske effekt for en person, der blot holder Bitcoin eller Ethereum?
For den gennemsnitlige indehaver kan regulering betyde at bruge børser og platforme, der er mere strengt licenseret og forsikret, hvilket potentielt tilbyder større beskyttelse, hvis platformen svigter. Det kan også betyde flere skatterapporteringskrav.
Kunne dette skubbe kryptovalutainnovation og virksomheder til udlandet?
Dette er en større debat. Nogle hævder, at uklare eller overdrevent strenge regler kunne drive virksomheder til mere kryptovalutavenlige jurisdiktioner. Andre argumenterer for, at klare, fornuftige regler faktisk vil tiltrække mere institutionel investering og langsigtet...