USA:s finansminister Scott Bessent sade till CNBC att kongressen snabbt bör anta Clarity Act för att ge investerare och företag en tydligare förståelse för vad som är tillåtet på kryptovalutamarknaderna. Han uppgav att mer definierade regler skulle bidra till att stabilisera den senaste tidens marknadsvolatilitet och återuppbygga förtroende.
Det lagstiftande arbetet har stött på hinder som splittrat utskottsledarna. Senatens jordbruksutskott gick vidare med en del av marknadsstrukturförslaget, men senatens bankutskott stoppade sin planerade granskning efter starkt motstånd mot bestämmelser som skulle sätta tak för stablecoin-avkastning. Denna splittring fick större branschaktörer att dra tillbaka sitt stöd, vilket förändrade lagförslagets bana.
Vissa lagstiftare driver på för att förslaget ska vara klart för presidentens underskrift i vår. Förespråkarna betonar behovet av snabbhet, medan kritiker varnar för att hastverk kan leda till regler som skadar legitima tjänster. Vissa anhängare ser att säkra godkännande från USA:s president Donald Trump som ett korttidsmål och uppmanar senatorer från båda partierna att nå en kompromiss.
Vita huset försökte underlätta en överenskommelse genom att arrangera möten med bank- och kryptovalutachefer, men diskussionerna avslutades utan lösning. Rådgivare som Patrick Witt spelade nyckelroller i dessa samtal. Den främsta tvistefrågan fortsätter att vara om stablecoin-ränta och belöningsprogram bör begränsas, och hur strikta dessa begränsningar kan vara.
Bitcoin och andra digitala tillgångar har upplevt förnyad volatilitet på senare tid. Vissa handlare ser utsikterna till ett tydligt amerikanskt regelverk som en stabiliserande faktor, medan andra oroar sig för att detaljerna kan minska intäkterna för börser och utlåningsplattformar. Coinbases offentliga återkallande av stöd förändrade det politiska landskapet och påverkade både aktie- och kryptovalutapriser.
Rapporter indikerar att banker stöder strikta begränsningar för stablecoin-avkastning för att förhindra att insättningar flyttas till kryptoplattformar. Börser hävdar dock att belöningsprogram gynnar användare och att avskaffandet av dessa skulle kväva konkurrens och innovation. Lagstiftarna måste balansera konsumentskydd, systemrisker och kommersiella intressen. Den slutliga lagstiftningen kan skilja sig avsevärt från de nuvarande förslagen.
Vanliga frågor
FAQs Finansministerns varning om kryptoregler
Nybörjarfrågor
Vad menar finansministern med att tiden rinner ut?
De menar att om tydliga regler för kryptovalutor inte etableras snart kan riskerna för det finansiella systemet och konsumenterna växa och bli svårare att hantera.
Varför behöver krypto regleras? Var det inte tänkt att vara fritt från statlig kontroll?
Även om krypto designades för att vara decentraliserat påverkar dess enorma tillväxt nu hela ekonomin. Reglering syftar till att förhindra olagliga aktiviteter, skydda investerare från bedrägerier och säkerställa finansiell stabilitet, inte nödvändigtvis att kontrollera själva tekniken.
Vilka är de främsta riskerna finansministern är oroad över?
De främsta bekymren är användningen av krypto för sanktionskringgång och olaglig finansiering, risken för marknadsmanipulation och bedrägerier som skadar vanliga investerare, samt risken att ett stort kryptosammanbrott kan spilla över i det traditionella finansiella systemet.
Vilken typ av regler pratar vi om?
Troligen regler som liknar dem för banker och värdepappersregler för att tydligt identifiera vem som är inblandad i transaktioner, standarder för hur kryptoföretag håller kundmedel och tydlighet kring vilka digitala tillgångar som är värdepapper kontra råvaror.
Kommer denna reglering att göra krypto olagligt?
Nej. Målet är inte att förbjuda krypto utan att föra det inom ett regelverk för att göra det säkrare och mer transparent för legitim användning. Tänk på det som att införa trafikregler för bilar – det möjliggör säker resa, inte ett förbud mot att köra.
Avancerade praktiska frågor
Hur skulle ny amerikansk kryptoreglering samverka med befintliga regler från myndigheter som SEC och CFTC?
Detta är en nyckelutmaning. Finansministeriets varning belyser behovet av att kongressen klargör vilken myndighet som har ansvar för olika kryptotillgångar. Ny lagstiftning skulle syfta till att eliminera denna regelverkstvist och skapa ett sammanhängande ramverk.
Vad blir den praktiska påverkan för någon som bara innehar Bitcoin eller Ethereum?
För den genomsnittliga innehavaren kan reglering innebära att använda börser och plattformar som är mer rigoröst licensierade och försäkrade, vilket potentiellt erbjuder större skydd om plattformen kollapsar. Det kan också innebära fler skatterapporteringskrav.
Kan detta driva kryptoinnovation och företag utomlands?
Detta är en stor debatt. Vissa hävdar att otydliga eller alltför hårda regler kan driva företag till mer kryptovänliga jurisdiktioner. Andra menar att tydliga, förnuftiga regler faktiskt kommer att locka till sig mer institutionell investering och långsiktig tillväxt.