TL;DR: En rapport fra Public Citizen 8. oktober knytter selskaper og enkeltpersoner som fikk nytte av kansellerte føderale håndhevelsestiltak til omtrent 210,5 millioner dollar i donasjoner og løfter til Trump-vennlige politiske komiteer. Store kryptovalutaselskaper er blant de rapporterte bidragsyterne. En rapport som undersøker politiske selskapsdonasjoner og endringer i føderal håndhevelse, har brakt flere store kryptovalutavirksomheter tilbake i offentlighetens søkelys. Forbrukerorganisasjonen Public Citizen sa at selskaper og enkeltpersoner knyttet til mottakere av kansellerte eller nedskalerte håndhevelsestiltak hadde bidratt med eller lovet omtrent 210,5 millioner dollar til Trump-vennlige politiske komiteer. Forskningen, som opprinnelig ble publisert 8. oktober, inkluderer kryptovalutaselskaper som Crypto.com og Gemini. Den bør ikke beskrives som en helt ny undersøkelse fra 16. oktober. Kryptobransjens politiske pengebruk Ifølge rapporten inkluderte Crypto.com-relaterte bidrag 35 millioner dollar til MAGA Inc. og ytterligere 2 millioner dollar til en separat Trump-vennlig komité. Public Citizen undersøkte også bidrag knyttet til Gemini og Winklevoss-brødrene, sammen med regulatoriske saker som påvirker børsen. Vaktbikkjen hevder at omfanget av politisk pengebruk fortjener oppmerksomhet, spesielt når selskaper også drar nytte av endringer i hvordan statlige etater driver håndhevelse. Men politiske bidrag er ikke bevis på en ulovlig ordning. Rapporten fastslår ikke at de navngitte donorene kjøpte spesifikke regulatoriske beslutninger. En bredere politisk debatt Kryptovalutabransjen har blitt stadig mer involvert i Washington, og argumenterer for klarere lovgivning og et mer forutsigbart forretningsmiljø. NewsBTC har tidligere rapportert om betydelige politiske bidrag fra kryptovaluta, som en del av en større innsats for å påvirke regler som påvirker børser, stablecoins og tokenutstedere. Tilhengere av disse bestrebelsene hevder at tidligere regulering skapte unødvendig usikkerhet. Kritikere sier at store selskapsdonorer kan få uforholdsmessig tilgang til beslutningstakere. Public Citizens funn bidrar til denne debatten samtidig som den sentrale juridiske distinksjonen forblir intakt: en korrelasjon mellom donasjoner og håndhevelsesutfall fastslår ikke korrupsjon. Skrevet av News Desk og redigert av Samuel Rae.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over ofte stilte spørsmål basert på temaet
Nybegynnerspørsmål
Hva handler denne rapporten om
Det er en nyhetsrapport som sier at store kryptovalutaselskaper donerte over 200 millioner til politiske kampanjer Rapporten antyder at disse donasjonene er et forsøk på å påvirke politikere mens lovgivere lager nye regler for kryptobransjen
Hvorfor donerer kryptoselskaper så mye penger
De ønsker å støtte politikere som er vennlig innstilt til kryptovaluta Deres hovedmål er å bidra til å velge lovgivere som vil vedta lover som lar krypto vokse i stedet for lover som begrenser det
Hva er regulatorisk gransking
Dette betyr at statlige etater følger kryptobransjen svært nøye De sjekker for å sikre at selskaper følger loven og ikke gjør noe ulovlig
Er det lovlig for kryptoselskaper å donere til politikere
Ja I USA har selskaper lov til å donere til politiske kampanjer gjennom Political Action Committees Det er imidlertid strenge regler for hvor mye de kan gi og hvordan de må rapportere det
Hva er en PAC
PAC står for Political Action Committee Det er en organisasjon som samler penger fra medlemmer eller selskaper og donerer dem til politiske kandidater eller saker
Hvorfor bør jeg bry meg om dette
Lovene som debatteres nå vil avgjøre hvor enkelt det er å kjøpe selge og bruke krypto i fremtiden Hvis disse selskapene lykkes kan krypto bli mer mainstream og enklere å bruke Hvis regulatorer vinner kan det bli strengere regler og høyere skatter
Mellomnivåspørsmål
Hvilke selskaper regnes som kryptogigantene i denne rapporten
Rapporten viser vanligvis til store aktører som Coinbase Ripple og Andreessen Horowitz Disse selskapene har dannet super-PAC-er for å samle pengene sine for politisk innflytelse
Hvilke spesifikke reguleringer prøver kryptoselskapene å bekjempe
De kjemper hovedsakelig mot at SEC klassifiserer de fleste kryptovalutaer som verdipapirer Hvis krypto er et verdipapir må det følge svært strenge banklover som selskapene sier er umulig for dem å gjøre
Hva er fordelen med disse donasjonene for den gjennomsnittlige kryptobrukeren
Bransjen hevder at hvis de får vedtatt vennlige lover vil det føre til klarere regler lavere gebyrer og mer innovasjon Dette kan gjøre det tryggere og enklere for vanlige folk å bruke krypto uten frykt for at myndighetene stenger plattformene de bruker