Sekretarz Skarbu USA Scott Bessent powiedział w wywiadzie dla CNBC, że Kongres powinien szybko przyjąć ustawę o jasności (Clarity Act), aby zapewnić inwestorom i firmom lepsze zrozumienie tego, co jest dozwolone na rynkach kryptowalut. Stwierdził, że bardziej określone regulacje pomogą ustabilizować ostatnią zmienność rynkową i odbudować zaufanie.
Wysiłki legislacyjne napotkały przeszkody, dzieląc przywódców komisji. Senacka Komisja Rolnictwa posunęła naprzód część propozycji dotyczącej struktury rynku, ale Senacka Komisja Bankowa wstrzymała planowany przegląd po silnym sprzeciwie wobec zapisów, które ograniczyłyby oprocentowanie stablecoinów. Ten podział sprawił, że główni uczestnicy branży wycofali swoje poparcie, zmieniając trajektorię ustawy.
Niektórzy ustawodawcy naciskają, aby ustawa była gotowa do podpisu prezydenta tej wiosny. Zwolennicy podkreślają potrzebę szybkości, podczas gdy krytycy ostrzegają, że pośpiech może ustanowić zasady szkodzące legalnym usługom. Niektórzy zwolennicy uważają zabezpieczenie zatwierdzenia przez prezydenta USA Donalda Trumpa za cel krótkoterminowy, wzywając senatorów z obu partii do osiągnięcia kompromisu.
Biały Dom próbował ułatwić porozumienie, organizując spotkania z bankowymi i kryptowalutowymi kierownictwami, ale dyskusje zakończyły się bez rozstrzygnięcia. Doradcy tacy jak Patrick Witt odegrali kluczowe role w tych rozmowach. Głównym punktem spornym pozostaje to, czy programy oprocentowania i nagród dla stablecoinów powinny być ograniczone i jak rygorystyczne mogą być te ograniczenia.
Bitcoin i inne aktywa cyfrowe doświadczyły ostatnio odnowionej zmienności. Niektórzy traderzy postrzegają perspektywę jasnych amerykańskich ram regulacyjnych jako stabilizujący rozwój, podczas gdy inni obawiają się, że szczegóły mogą zmniejszyć przychody giełd i platform pożyczkowych. Publiczne wycofanie poparcia przez Coinbase zmieniło krajobraz polityczny i wpłynęło na ceny zarówno akcji, jak i kryptowalut.
Raporty wskazują, że banki popierają ścisłe limity oprocentowania stablecoinów, aby zapobiec przenoszeniu depozytów na platformy krypto. Giełdy argumentują jednak, że programy nagród przynoszą korzyści użytkownikom, a ich eliminacja zahamowałaby konkurencję i innowacje. Ustawodawcy muszą zrównoważyć ochronę konsumentów, ryzyko systemowe i interesy komercyjne. Ostateczne ustawodawstwo może znacznie różnić się od obecnych propozycji.
Często zadawane pytania
FAQs – Ostrzeżenie Sekretarza Skarbu dotyczące regulacji krypto
Pytania na poziomie podstawowym
Co Sekretarz Skarbu ma na myśli, mówiąc, że "czas ucieka"?
Mają na myśli, że jeśli jasne zasady dotyczące kryptowalut nie zostaną wkrótce ustanowione, ryzyka dla systemu finansowego i konsumentów mogą wzrosnąć i stać się trudniejsze do zarządzania.
Dlaczego krypto musi być regulowane? Czy nie miało być wolne od kontroli rządowej?
Chociaż krypto zostało zaprojektowane jako zdecentralizowane, jego ogromny wzrost wpływa obecnie na szerszą gospodarkę. Regulacja ma na celu zapobieganie nielegalnym działaniom, ochronę inwestorów przed oszustwami i zapewnienie stabilności finansowej, a niekoniecznie kontrolę nad samą technologią.
Jakie są główne ryzyka, o które martwi się Sekretarz Skarbu?
Podstawowe obawy to wykorzystywanie krypto do omijania sankcji i finansowania nielegalnego, potencjał manipulacji rynkiem i oszustw, które szkodzą zwykłym inwestorom, oraz ryzyko, że poważna awaria krypto mogłaby przenieść się na tradycyjny system finansowy.
O jakiego rodzaju regulacjach mówimy?
Prawdopodobnie regulacji podobnych do tych dla banków i zasad papierów wartościowych: reguł jasno identyfikujących osoby zaangażowane w transakcje, standardów dotyczących sposobu przechowywania funduszy klientów przez firmy kryptowalutowe oraz jasności co do tego, które aktywa cyfrowe są papierami wartościowymi, a które towarami.
Czy ta regulacja uczyni krypto nielegalnym?
Nie. Celem nie jest zakazanie krypto, ale włączenie go w ramy regulacyjne, aby uczynić je bezpieczniejszym i bardziej przejrzystym do legalnego użytku. Pomyśl o tym jak o ustanawianiu zasad ruchu dla samochodów – pozwala na bezpieczną podróż, a nie zakazuje jazdy.
Zaawansowane / Praktyczne Pytania
Jak nowa amerykańska regulacja krypto miałaby współdziałać z istniejącymi zasadami agencji takich jak SEC i CFTC?
To kluczowe wyzwanie. Ostrzeżenie Skarbu podkreśla potrzebę, aby Kongres wyjaśnił, która agencja ma władzę nad różnymi aktywami krypto. Nowe ustawodawstwo miałoby na celu wyeliminowanie tej wojny kompetencyjnej regulatorów i stworzenie spójnych ram.
Jaki jest praktyczny wpływ na kogoś, kto po prostu posiada Bitcoina lub Ethereum?
Dla przeciętnego posiadacza regulacja może oznaczać korzystanie z giełd i platform, które są bardziej rygorystycznie licencjonowane i ubezpieczone, potencjalnie oferując większą ochronę w przypadku upadku platformy. Może to również oznaczać więcej wymogów dotyczących raportowania podatkowego.
Czy to mogłoby wypchnąć innowacje i firmy kryptowalutowe za granicę?
To główna debata. Niektórzy twierdzą, że niejasne lub zbyt surowe zasady mogłyby zepchnąć firmy do bardziej przyjaznych krypto jurysdykcji. Inni twierdzą, że jasne, rozsądne zasady faktycznie przyciągną więcej inwestycji instytucjonalnych i długo...