Ein am Donnerstag veröffentlichter Reuters-Bericht deutet darauf hin, dass das lang erwartete Krypto-Marktstrukturgesetz, bekannt als CLARITY Act, möglicherweise nicht 2026 Gesetz wird. Diese Unsicherheit rührt von wachsendem Widerstand aus dem Bankensektor, insbesondere zu Schlüsselregeln für die Regulierung von Stablecoins.
Die Gesetzgebung hat eine neue Sackgasse erreicht, nachdem Banken einen Kompromissvorschlag des Weißen Hauses abgelehnt haben. Dieser Zusammenbruch der Gespräche lässt ernsthafte Zweifel aufkommen, ob der Kongress den Gesetzentwurf voranschreiben kann, bevor die Zwischenwahlkampfzeit die verfügbare Legislativzeit begrenzt.
Banken lehnen Bestimmungen ab, die Stablecoin-Emittenten und anderen Krypto-Unternehmen erlauben würden, verzinsliche Produkte und Kundenbelohnungen anzubieten. Sie argumentieren, diese Anreize könnten Einlagen von traditionellen Banken abziehen, was es für sie schwieriger mache, Kredite zu finanzieren und die Kreditschöpfung zu unterstützen.
Krypto-Unternehmen entgegnen, dass die Möglichkeit, Belohnungen anzubieten, wesentlich sei, um Nutzer anzuziehen und wettbewerbsfähig zu bleiben. Sie betrachten ein Verbot als eine wettbewerbsfeindliche Maßnahme, die etablierte Banken schützen soll.
Im vergangenen Monat griff das Weiße Haus ein, um einen Kompromiss zu vermitteln, und schlug vor, Stablecoin-Belohnungen in begrenzten Fällen – wie für Peer-to-Peer-Zahlungen – zu erlauben, während Belohnungen auf ungenutzten Guthaben verboten würden. Laut vier mit den Gesprächen vertrauten Personen zielte dies darauf ab, Innovation mit Einlagenstabilität in Einklang zu bringen. Während Krypto-Firmen diesen Deal Berichten zufolge akzeptiert haben, haben Banken signalisiert, dass sie ihn dennoch nicht unterstützen können.
Bankenkreise teilten Reuters mit, dass Kreditinstitute viel strengere Grenzen dafür wollen, welche Aktivitäten für Belohnungen qualifizieren. Ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses merkte an, dass Banken weiterhin besorgt seien, dass selbst der engere Rahmen die Abwanderung von Einlagen beschleunigen könnte. Eine Quelle aus der Bankenbranche fügte hinzu, dass einige Kreditinstitute glauben, die erlaubten Aktivitäten würden ihre Einlagenbasis dennoch erheblich schwächen.
Mehreren Senatoren sollen die Haltung des Bankensektors unterstützen, und Branchenvertreter glauben, dass sie mit dieser politischen Rückendeckung möglicherweise günstigere Bedingungen durchsetzen können.
Neben der Stablecoin-Frage sieht sich der Gesetzentwurf anderen politischen Herausforderungen gegenüber, darunter Meinungsverschiedenheiten über Bestimmungen zu Ethik und illegaler Finanzierung.
Zeit ist ebenfalls ein großes Hindernis. Der Senat hat begrenzte Sitzungszeit, insbesondere da die Gesetzgeber sich darauf vorbereiten, Washington für den Sommer zu verlassen, um für die Zwischenwahlen zu werben. Adrian Wall, Geschäftsführer der pro-krypto Digital Sovereignty Alliance, sagte, das Zeitfenster für die Verabschiedung des Gesetzes schließe sich schnell. Er argumentierte, dass es sehr schwierig sein werde, vor den Wahlen wieder Schwung aufzunehmen, wenn der Gesetzentwurf nicht bis Juli dem Präsidenten vorgelegt werde.
Die politische Landschaft könnte nach November noch ungünstiger werden. Wenn die Demokraten Sitze im Kongress hinzugewinnen, könnten die Chancen auf die Verabschiedung kryptofreundlicher Gesetze weiter schrumpfen.
Geopolitische Ereignisse tragen zur Unsicherheit bei. Laut Brian Gardner, Chef-Washington-Strategist bei Stifel, erschwert der Konflikt im Nahen Osten es dem Kongress in diesem Jahr, sich auf die Krypto-Regulierung zu konzentrieren. In einer am Dienstag veröffentlichten Notiz schrieb Gardner, dass der Legislativkalender zunehmend gegen den Gesetzentwurf arbeite, und stellte fest: "Der Kalender wird zum Feind dieses Gesetzes."
Häufig gestellte Fragen
FAQs zum Bankenwiderstand gegen das Krypto-Marktstrukturgesetz
Anfängerfragen
1. Was ist dieses Krypto-Marktstrukturgesetz, von dem ich immer höre?
Es handelt sich um einen vorgeschlagenen Gesetzentwurf im US-Kongress, der klare Regeln für die Kryptowährungsbranche schaffen soll. Sein Hauptziel ist es, zu definieren, welche Regierungsbehörden verschiedene Krypto-Assets und Börsen regulieren, und damit rechtliche Klarheit zu schaffen, die der Branche derzeit fehlt.
2. Warum lehnen Banken dieses Gesetz ab?
Große Bankenverbände argumentieren, dass der Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form riskante Schlupflöcher schaffen könnte. Ihre Hauptsorge ist, dass er Krypto-Unternehmen erlauben könnte, wie Banken zu operieren, ohne denselben strengen Kapital-, Verbraucherschutz- und Geldwäscheregeln unterworfen zu sein, die traditionelle Banken befolgen müssen.
3. Was bedeutet "Verabschiedung 2026"? Warum ist dieses Datum wichtig?
"Verabschiedung 2026" bezieht sich auf die nächste realistische Chance für das Gesetz, Rechtskraft zu erlangen. Die aktuelle Kongresssitzung endet Anfang 2025. Angesichts der Komplexität des Themas und des starken Widerstands glauben Analysten, dass der Prozess 2025 mit einem neuen Kongress neu beginnen muss, was eine mögliche Abstimmung frühestens auf 2026 verschiebt.
4. Wie betrifft mich das als jemand, der etwas Krypto besitzt?
Kurzfristig wahrscheinlich nicht viel. Die unmittelbare Auswirkung ist politisch und verfahrenstechnisch. Langfristig wird das Ergebnis dieses Streits jedoch bestimmen, ob die USA klare, konsistente Regeln für Kryptobörsen und Token haben, was deren Legalität, Stabilität und die Sicherheit beim Handel und der Aufbewahrung Ihrer Assets beeinflusst.
Fortgeschrittene & praktische Fragen
5. Welche konkreten Änderungen fordern Banken am Gesetzentwurf?
Banken fordern vor allem, dass jede Einheit, die bankähnliche Funktionen ausübt – insbesondere die Verwahrung von Kunden-Krypto-Assets – verpflichtet wird, eine bundesversicherte Bank zu werden oder eine Tochtergesellschaft einer solchen zu sein. Dies würde sie dem vollen Satz an Bankenregulierungen unterwerfen, die sie für die Finanzstabilität für notwendig halten.
6. Ist es nicht der Sinn von Krypto, außerhalb des traditionellen Bankensystems zu operieren? Ist dieser Widerstand nicht zu erwarten?
Ja, diese Spannung steht im Zentrum der Debatte. Viele Krypto-Projekte wurden auf einer Philosophie der Dezentralisierung und Disintermediation gegründet. Banken sehen ihre Rolle als wesentlich für Sicherheit und Stabilität an.