En Reuters-rapport publicerad pÄ torsdagen antyder att den lÀnge vÀntade lagförslaget om kryptomarknadens struktur, kÀnd som CLARITY-lagen, kanske inte blir lag 2026. Denna osÀkerhet hÀrrör frÄn ett vÀxande motstÄnd frÄn banksektorn, sÀrskilt nÀr det gÀller nyckelregler för att reglera stablecoins.
Lagförslaget har hamnat i ett nytt dödlÀge efter att banker har avvisat ett kompromissförslag frÄn Vita huset. Denna brytning vÀcker allvarliga tvivel om huruvida kongressen kan driva förslaget framÄt innan valkampanjen inför mellanÄrsvalen begrÀnsar den tillgÀngliga lagstiftningstiden.
Banker motsÀtter sig bestÀmmelser som skulle tillÄta stablecoin-utgivare och andra kryptoföretag att erbjuda rÀntebÀrande produkter och kundbelöningar. De hÀvdar att dessa incitament kan locka insÀttningar bort frÄn traditionella banker, vilket gör det svÄrare för dem att finansiera lÄn och stödja kreditskapande.
Kryptoföretag kontrar med att möjligheten att erbjuda belöningar Àr avgörande för att locka anvÀndare och förbli konkurrenskraftiga. De ser ett förbud som en antikonkurrensÄtgÀrd som Àr utformad för att skydda etablerade banker.
Förra mĂ„naden gick Vita huset in för att medla en kompromiss och föreslog att tillĂ„ta stablecoin-belöningar i begrĂ€nsade fall â sĂ„som för peer-to-peer-betalningar â samtidigt som belöningar pĂ„ inaktiva saldon förbjuds. Enligt fyra personer insatta i förhandlingarna syftade detta till att balansera innovation med insĂ€ttningsstabilitet. Medan kryptoföretag rapporterats ha accepterat detta avtal har banker antytt att de fortfarande inte kan stödja det.
BankkÀllor berÀttade för Reuters att lÄngivare vill ha mycket striktare begrÀnsningar för vilka aktiviteter som kvalificerar för belöningar. En hög tjÀnsteman i Vita huset noterade att banker fortfarande Àr oroliga för att Àven det smalare ramverket skulle kunna pÄskynda utflödet av insÀttningar. En kÀlla inom banksektorn tillade att vissa lÄngivare tror att de tillÄtna aktiviteterna fortfarande skulle avsevÀrt försvaga deras insÀttningsbas.
Flera senatorer sÀgs stödja banksektorns stÄndpunkt, och branschrepresentanter tror att de kan sÀkra mer förmÄnliga villkor med det politiska stödet.
Bortsett frÄn stablecoin-frÄgan möter lagförslaget andra politiska utmaningar, inklusive oenigheter om etikbestÀmmelser och bestÀmmelser om olaglig finansiering.
Tiden Àr ocksÄ ett stort hinder. Senaten har begrÀnsat med tid pÄ plenisalen, sÀrskilt nÀr lagstiftare förbereder sig för att lÀmna Washington under sommaren för att kampanja inför mellanÄrsvalen. Adrian Wall, verkstÀllande direktör för det kryptovÀnliga Digital Sovereignty Alliance, sa att fönstret för att fÄ igenom lagförslaget snabbt hÄller pÄ att stÀngas. Han hÀvdade att om förslaget inte skickas till presidenten innan juli kommer det att bli mycket svÄrt att ÄterfÄ fart innan valen.
Den politiska landskapet kan bli Ànnu mindre gynnsamt efter november. Om demokraterna vinner platser i kongressen kan chanserna att fÄ igenom kryptovÀnlig lagstiftning krympa ytterligare.
Geopolitiska hÀndelser ökar osÀkerheten. Enligt Brian Gardner, chef för Washington-strategi pÄ Stifel, gör konflikten i Mellanöstern det svÄrare för kongressen att fokusera pÄ kryptoregleringsfrÄgor i Är. I en kommentar publicerad pÄ tisdagen skrev Gardner att lagstiftningskalendern alltmer arbetar mot lagförslaget och konstaterade: "Kalendern hÄller pÄ att bli den hÀr lagens fiende."
Vanliga frÄgor
Vanliga frÄgor om bankernas motstÄnd mot lagförslaget om kryptomarknadens struktur
FrÄgor pÄ nybörjarnivÄ
1 Vad Àr det hÀr lagförslaget om kryptomarknadens struktur som jag hör talas om?
Det Àr ett föreslaget lagförslag i USA:s kongress som syftar till att skapa tydliga regler för kryptovalutabranschen. Dess huvudmÄl Àr att definiera vilka statliga myndigheter som reglerar olika kryptotillgÄngar och börser, vilket ger den juridiska tydlighet som branschen för nÀrvarande saknar.
2 Varför Àr banker emot detta lagförslag?
Stora bankbranschorganisationer hÀvdar att lagförslaget i dess nuvarande form kan skapa riskfyllda kryphÄl. Deras frÀmsta oro Àr att det kan tillÄta kryptoföretag att verka som banker utan att vara föremÄl för samma strikta kapital-, konsumentskydds- och penningtvÀttsregler som traditionella banker mÄste följa.
3 Vad avser "antagande 2026"? Varför Àr det datumet viktigt?
"Antagande 2026" avser nÀsta realistiska möjlighet för lagförslaget att bli lag. Den nuvarande kongresssessionen slutar i början av 2025. Med tanke pÄ frÄgans komplexitet och det starka motstÄndet tror analytiker att processen kommer att behöva startas om med en ny kongress 2025, vilket skjuter upp eventuell omröstning till 2026 som tidigast.
4 Hur pÄverkar detta mig som Àger lite kryptovaluta?
Kortsiktigt förmodligen inte mycket. Den omedelbara effekten Àr politisk och processuell. Men pÄ lÄng sikt kommer utgÄngen av denna strid att avgöra om USA har tydliga, konsekventa regler för kryptobörser och tokens, vilket pÄverkar deras legalitet, stabilitet och hur sÀkert du kan handla och förvara dina tillgÄngar.
Avancerade och praktiska frÄgor
5 Vilka specifika Àndringar krÀver banker i lagförslaget?
Banker krĂ€ver frĂ€mst att alla enheter som utför bankliknande funktioner â sĂ€rskilt att förvara kunders kryptotillgĂ„ngar â ska vara skyldiga att bli en federalt försĂ€krad bank eller vara ett dotterbolag till en sĂ„dan. Detta skulle göra dem föremĂ„l för hela paketet av bankregler som de anser nödvĂ€ndiga för finansiell stabilitet.
6 Ăr inte poĂ€ngen med kryptovaluta att fungera utanför det traditionella banksystemet? Ăr inte detta motstĂ„nd förvĂ€ntat?
Ja, denna spÀnning Àr central i debatten. MÄnga kryptoprojekt grundades pÄ en filosofi av decentralisering och avmellanhand. Banker ser sin roll som avgörande för sÀkerhet och stabilitet.