**Svensk översättning:**
Hyperliquid har gått om Solana i fully diluted valuation (FDV), enligt Arkham. Detta tillför en ny twist till en av kryptons mest bevakade jämförelser: framväxten av applikationstunga, intäktsgenererande blockkedjor. Arkham delade uppdateringen direkt på X och sa: "Hyperliquid har flippat Solana i FDV." Solanas marknadssida visar SOL handlas runt $86,51, med ett fully diluted-värde på cirka $54,22 miljarder, ett cirkulerande marknadsvärde nära $49,99 miljarder och 24-timmarsvolym på cirka $2,74 miljarder. Den listar också Solanas nuvarande utbud på 577,86 miljoner SOL och ett maxutbud på 626,75 miljoner SOL. På Arkhams Hyperliquid-sida handlas HYPE till $56,71, vilket ger nätverket ett fully diluted-värde på cirka $54,57 miljarder. Det är något över Solanas FDV på cirka $54,22 miljarder som visas i Arkhams skärmdump. Denna jämförelse sticker ut eftersom Hyperliquids cirkulerande marknadsvärde är mycket mindre, cirka $13,28 miljarder, vilket återspeglar ett nuvarande utbud på 238,39 miljoner HYPE mot ett maxutbud på 962,27 miljoner. Arkham visar också 24-timmars HYPE-volym på cirka $1,20 miljarder, med token som handlas nära sin all-time high på $59,30.
Hyperliquid har flippat Solana i FDV. pic.twitter.com/rDF5FRg4TK — Arkham (@arkham) 21 maj 2026
**Hyperliquid och Solana leder alla 'intäktskedjor'**
FDV-flippen kommer samtidigt som Hyperliquid också toppar kryptointäktsrankningarna. I ett inlägg på X listar Bitwise VD Hunter Horsley Hyperliquid med $790,55 miljoner i totala intäkter, före Solana på $532,34 miljoner. TRON följer på $471,20 miljoner, medan Ethereum visas på $425,56 miljoner. Relaterad läsning: Bitwise bullish på Hyperliquid: HYPE stämplad som 'undervärderad' när den stiger 20%
Horsley ramade in jämförelsen mindre som en nollsummekamp mellan HYPE och SOL och mer som bevis på en bredare kategori som växer fram inom krypto. "Det finns en ny klass inom krypto: intäktskedjorna," skrev Horsley. "Ledarna är Hyperliquid & Solana. Båda gör vissa överlappande saker och vissa olika saker. Båda har exceptionella gemenskaper, användning, användningsfall, etc."
Den inramningen spelar roll eftersom Hyperliquid-Solana-jämförelsen inte bara handlar om marknadsvärde. Det handlar också om var användare, likviditet och handelsaktivitet koncentreras. Hyperliquids intäktsprofil har blivit central för HYPE-tesen, medan Solana förblir ett av de största höggenomströmningsekosystemen inom krypto, med bred aktivitet inom handel, DeFi, konsumentappar och tokenutgivning. Relaterad läsning: Hyperliquid ETF:er för HYPE närmare all-time highs—här är vad datan visar
Horsley argumenterade för att båda nätverken rider samma strukturella trend: kapitalmarknader som flyttar onchain. "Jag tror att båda kommer att stiga tillsammans, precis som iOS och Android båda red den strukturella adoptionen av mobilt," skrev han. "När det gäller intäktskedjorna rider de vågen av kapitalmarknader som kommer onchain."
**Solana-lägret tonar ner rivaliteten**
Solanas medgrundare Anatoly Yakovenko tog också avstånd från idén att Hyperliquids uppgång borde ses som ett hot mot Solanas färdplan. Som svar på ett inlägg om Hyperliquid skrev Yakovenko: "Jag är inte orolig för att någon annan lyckas. Oavsett om hype lyckas eller inte kommer inte att förändra vad jag eller resten av Solana-ekosystemet kommer att arbeta med." Yakovenko pekade återigen på Solana-baserade Phoenix Trade som en bättre version av Hyperliquid: "Prova Phoenix Trade min HL-broder."
Samtidigt lyfte Horsley fram framgången för båda. "Om du hejar på HYPE eller SOL eller båda, kommer framgång att handla mindre om konkurrensen mellan de två—hälsosam förstås—utan snarare om framväxten av onchain-kapitalmarknader," skrev han. "Heja på kapitalmarknader som kommer onchain."
Vid presstillfället handlades HYPE till $58,354. Utvald bild skapad med DALL.E, diagram från TradingView.com
**Vanliga frågor**
Här är en lista med vanliga frågor om Hyperliquid som går om Solana i fully diluted valuation, skrivna i en naturlig ton med tydliga enkla svar.
**Frågor för nybörjare**
1. **Vad betyder fully diluted valuation?** Det är det totala värdet av en kryptovaluta om alla möjliga tokens vore i omlopp. Tänk på det som den potentiella maximala marknadsvärdet.
2. **Varför är Hyperliquids värdering plötsligt högre än Solanas?** Hyperliquids tokenpris steg eftersom investerare satsar stort på dess intäktskedjemodell—en blockkedja som genererar mycket avgifter från handel. Solanas värdering är fortfarande enorm, men Hyperliquids tillväxttakt har varit snabbare nyligen.
3. **Vad är en intäktskedja?** En blockkedja som tjänar riktiga pengar på sin egen aktivitet, som handelsavgifter, utlåningsavgifter eller transaktionsavgifter. Hyperliquid är en decentraliserad börs som tjänar pengar varje gång någon handlar på den.
4. **Är detta ett tecken på att Solana misslyckas?** Nej. Solana är fortfarande den näst största smarta kontraktsplattformen enligt många mått. Detta visar bara att investerare ser Hyperliquid som en snabbare växande, mer lönsam nischkedja just nu.
5. **Hur tjänar Hyperliquid pengar?** Det tar ut små avgifter på varje handel, likvidation och perpetual futures-kontrakt som utförs på dess börs. Dessa avgifter går till protokollet och dess tokeninnehavare.
**Frågor för avancerade**
6. **Betyder ett högre FDV att Hyperliquid är mer värdefullt än Solana?** Inte nödvändigtvis. FDV är ett framåtblickande mått. Solana har ett mycket större faktiskt marknadsvärde och ett bredare ekosystem av appar. Hyperliquids FDV är högt eftersom dess tokenutbud fortfarande mestadels är låst eller outgivet.
7. **Vad orsakade att Hyperliquids FDV steg så snabbt?** En kombination av faktorer: massiv handelsvolym på Hyperliquids börs, nya tokenincitament och en narrativförskjutning mot verklig avkastning. Handlare strömmade till, vilket drev upp tokenpriset och därmed FDV.
8. **Är Hyperliquids FDV hållbart?** Det är den stora debatten. Om handelsvolymen sjunker eller konkurrenter lanseras kan tokenpriset falla kraftigt. Kedjor med högt FDV har ofta många framtida tokenupplåsningar, vilket kan skapa säljtryck.