À deux semaines de la fin de 2025, les acteurs du marché s’interrogent : le Bitcoin (BTC) et le marché crypto au sens large vont-ils continuer à peiner ou entamer une reprise ? Un analyste a récemment évoqué le sentiment actuel du marché et son impact potentiel sur les performances.
**Le cycle crypto de quatre ans est « comme la foi en Dieu »**
Alors que l’année touche à sa fin, les inquiétudes sur les performances du marché crypto grandissent. Le Bitcoin, la plus grande cryptomonnaie par capitalisation boursière, a reculé de 30 % depuis son pic début octobre. Avec une volatilité persistante et un Bitcoin évoluant sous son cours d’ouverture annuel de 93 500 $, certains investisseurs remettent en cause la validité de la théorie du cycle de quatre ans, suggérant qu’elle ne serait plus d’actualité.
Répondant à ces commentaires, l’observateur du marché sous pseudonyme Plur a déclaré que le cycle crypto de quatre ans avait évolué et qu’« il n’existe aucune règle magique de la nature imposant que le prix monte et descende sur ce rythme fixe ». L’analyste a expliqué que cette théorie est un « consensus mémétique – une forme d’accord et de coordination implicite où les gens achètent et vendent ensemble à des moments prédéfinis, forçant ainsi les acteurs extérieurs à participer et à apporter leurs capitaux ».
« C’est un égrégore-cartel. Un large groupe de personnes faiblement connectées qui se disent, tous les quatre ans, que nous allons gravir et redescendre cette montagne en même temps », a-t-il détaillé dans un post mercredi.
Un autre membre de la communauté a ajouté que le cycle crypto « est comme la foi en Dieu : tout le monde y croit, mais personne ne l’a jamais vu ».
Plur a noté que le catalyseur initial et « métronome originel » de cette théorie était le halving du Bitcoin, mais qu’il était depuis devenu « bien plus que cela ».
**Le marché peine alors que la foi des investisseurs se divise**
L’évolution du cycle de quatre ans a poussé certains acteurs du marché à tenter de « devancer les mouvements des autres » pour réaliser plus de profits. En conséquence, de nombreux investisseurs ont commencé à vendre agressivement en 2025 en anticipant la fin du cycle. Selon Plur, cela « représente un effilochage du consensus mémétique, qui finit par s’effondrer à mesure que la croyance s’érode ».
De même, la PDG d’Ark Invest, Cathie Wood, a récemment déclaré que le Bitcoin était actuellement en train de « gravir un nouveau mur d’inquiétude », rendant les investisseurs prudents quant aux performances futures du marché. Elle a expliqué que les craintes autour du cycle de quatre ans – qui suggère que 2026 sera une année de correction – contribuent à cette anxiété.
Plur a observé que le marché crypto se trouve dans un état d’incertitude, certains investisseurs croyant encore à la théorie et d’autres non. « Le plus grand impact que cela pourrait avoir est de ne pas donner assez confiance aux gens pour acheter lors des hausses. Vous souvenez-vous de l’assurance avec laquelle vous achetiez en 2023 ? Maintenant, les troupes sont dispersées car le mécanisme de coordination a disparu », a-t-il déclaré.
Il a ajouté : « Sur les marchés actions, le consensus mémétique veut que l’indice progresse toujours avec le temps – achetez les baisses, faites confiance au processus. J’avais espéré qu’un mécanisme similaire puisse émerger pour le BTC pour remplacer le cycle de quatre ans, mais la pression vendeuse était bien trop forte », conduisant à l’état indéterminé actuel du marché.
Il a conclu qu’il s’agissait désormais d’une attente pour voir si une nouvelle forme de consensus mémétique pouvait se former.
**Foire aux questions**
Les investisseurs crypto ont-ils perdu foi dans le cycle de quatre ans ?
**Questions de définition – Débutant**
**Q1 : Qu’est-ce que le cycle de quatre ans dans la crypto ?**
**R1 :** C’est un schéma historique selon lequel le Bitcoin et le marché crypto au sens large ont tendance à traverser des marchés haussiers et baissiers majeurs environ tous les quatre ans. Ce cycle a souvent été lié aux événements de halving du Bitcoin, qui réduisent le rythme de création de nouveaux Bitcoins.
**Q2 : Qu’est-ce qu’un halving et pourquoi est-ce important ?**
**R2 :** Un halving est un événement préprogrammé dans le code du Bitcoin qui réduit de moitié la récompense des mineurs pour la validation des transactions. Il se produit environ tous les quatre ans. C’est important car il réduit la nouvelle offre de Bitcoin entrant sur le marché, ce qui a historiquement précédé des hausses de prix majeures en raison d’une rareté accrue.
**Q3 : Que signifie « perdre foi dans le cycle » ?**
**R3 :** Cela signifie que les investisseurs et traders commencent à douter que l’ancien schéma quadriennal se répétera de manière fiable à l’avenir. Ils pourraient penser que de nouveaux facteurs sont désormais des moteurs de prix plus importants que le cycle historique.
**Questions d’analyse – Contexte actuel**
**Q4 : Pourquoi certains analystes remettent-ils en cause le cycle de quatre ans maintenant ?**
**R4 :** Plusieurs raisons : le marché baissier de 2022 a été exceptionnellement sévère, l’économie mondiale fait face à une inflation et des taux d’intérêt élevés, et le marché crypto a mûri avec davantage d’acteurs institutionnels. Ces nouveaux facteurs puissants pourraient éclipser ou déformer le cycle traditionnel.
**Q5 : Le cycle a-t-il échoué après le halving de 2020 ?**
**R5 :** Pas exactement. Un marché haussier massif a bien suivi le halving de mai 2020, culminant fin 2021. Les doutes viennent du fait que le marché baissier suivant a été si profond et piloté par des crises externes, rendant l’ensemble du cycle plus volatil et moins prévisible.
**Q6 : Si le cycle est rompu, que dois-je surveiller à la place ?**
**R6 :** Les analystes suggèrent de porter une attention plus soutenue à :
- Les facteurs macroéconomiques : les décisions de taux d’intérêt de la Réserve fédérale américaine et les données sur l’inflation.
- Les flux de la finance traditionnelle : l’impact des ETF et de l’investissement institutionnel.
- Les métriques on-chain : les données montrant l’activité des détenteurs à long terme par rapport aux traders à court terme.