Vain kaksi viikkoa jäljellä vuodesta 2025, ja markkinaosapuolet pohtivat, jatkavatko Bitcoin (BTC) ja laajempi kryptomarkkinat taisteluaan vai alkavatko niiden toipuminen. Analyytikko käsitteli äskettäin vallitsevaa markkinatunnelmaa ja sen mahdollisia vaikutuksia kehitykseen.
Neljävuotinen kryptosykli on "kuin usko Jumalaan"
Vuoden päättyessä huoli kryptomarkkinoiden kehityksestä kasvaa. Markkina-arvoltaan suurin kryptovaluutta Bitcoin on laskenut 30 % lokakuun alun huipputasonsa jälkeen. Volatiliteetin jatkuessa ja Bitcoinin käydessä alle vuoden alun 93 500 dollarin hinnan, jotkut sijoittajat kyseenalaistavat neljän vuoden sykliteorian pätevyyden ja esittävät, ettei se enää välttämättä pidä paikkaansa.
Vastaessaan tällaisiin kommentteihin nimimerkillä Plur esiintyvä markkinatarkkailija totesi, että neljän vuoden kryptosykli on kehittynyt ja että "ei ole olemassa maagista luonnonlakia, joka sanoisi hinnan nousevan ja laskevan tällä kiinteällä tahdilla." Analyytikko selitti teorian olevan "meeminen konsensus – eräänlainen implisiittinen sopimus ja koordinointi, jossa ihmiset ostavat ja myyvät yhdessä ennalta määrättyinä aikoina, pakottaen näin ulkopuoliset osallistumaan ja tuomaan rahansa mukaan."
"Se on egregore-kartelli. Se on suuri löyhästi yhteydessä oleva ihmisjoukko, joka sanoo joka neljäs vuosi, että me kävelemme ylös ja alas tätä vuorta yhdessä", hän tarkensi keskiviikkona julkaistussa kirjoituksessaan.
Toinen yhteisön jäsen lisäsi, että kryptosykli "on kuin usko Jumalaan: kaikki uskovat siihen, mutta kukaan ei ole koskaan nähnyt sitä."
Plur huomautti, että alkuperäinen katalyytti ja "alkuperäinen metronomi" tälle teorialle oli Bitcoinin puolittumistapahtuma, mutta siitä on sittemmin tullut "jotain muutakin."
Markkinat ponnistelevat kun sijoittajien usko jakautuu
Neljän vuoden syklin kehitys on johtanut siihen, että jotkut markkinaosapuolet yrittävät "edeltää toisten liikkeitä" saadakseen suurempaa voittoa. Tästä seurauksena monet sijoittajat alkoivat myymään aggressiivisesti vuonna 2025 odottaessaan syklin päättymistä. Plurin mukaan tämä "edustaa meemisen konsensuksen purkautumista, ja lopulta se romahtaa, kun usko heikkenee."
Samoin Ark Investin toimitusjohtaja Cathie Wood totesi äskettäin, että Bitcoin on tällä hetkellä "kiipeämässä toista huolen muuria", mikä tekee sijoittajista varovaisia tulevan markkinakehityksen suhteen. Hän selitti, että neljän vuoden syklin ympärillä olevat pelot – jotka viittaavat siihen, että 2026 on korjausvuosi – lisäävät tätä ahdistusta.
Plur havaitsi, että kryptomarkkinat ovat epävarmassa tilassa, sillä jotkut sijoittajat uskovat yhä teoriaan ja toiset eivät. "Suurin vaikutus, joka sillä saattaa olla, on se, ettei ihmisille synny tarpeeksi luottamusta ostaakseen nousukaudella. Muistatko kuinka varmalta tuntui ostaa vuonna 2023? Nyt joukot ovat hajallaan, koska koordinaatiomekanismi on poissa", hän totesi.
Hän lisäsi: "Osakemarkkinoilla meeminen konsensus on, että indeksi hiljalleen nousee ajan myötä – osta laskua, luota prosessiin. Olin toiveikas, että jotain vastaavaa voisi syntyä BTC:lle korvaamaan neljän vuoden sykli, mutta myyntipaineet olivat aivan liian korkeita", mikä johti markkinoiden nykyiseen määrittämättömään tilaan.
Hän päätteli, että nyt on odottamisen aika nähdäksemme, voiko uusi meemisen konsensus muodostua.
Usein Kysytyt Kysymykset
UKK: Ovatko kryptosijoittajat menettäneet uskonsa neljän vuoden sykliin?
Aloittelija: Määritelmäkysymykset
K1: Mikä on neljän vuoden sykli kryptomaailmassa?
V1: Se on historiallinen kuvio, jossa Bitcoin ja laajemmat kryptomarkkinat käyvät läpi suuria nousu- ja laskukausia noin joka neljäs vuosi. Tähän on usein liitetty Bitcoinin puolittumistapahtumat, jotka vähentävät uuden Bitcoinin luontinopeutta.
K2: Mikä on puolittuminen ja miksi se on tärkeää?
V2: Puolittuminen on Bitcoinin koodiin esiohjelmoitu tapahtuma, joka puolittaa louhijoiden palkkion tapahtumien vahvistamisesta. Se tapahtuu noin joka neljäs vuosi. Se on tärkeä, koska se vähentää markkinoille tulevan uuden Bitcoinin tarjontaa, mikä historiallisesti on edeltänyt suuria hinnannousuja niukkuuden kasvun vuoksi.
K3: Mitä uskon menettäminen sykliin tarkoittaa?
V3: Se tarkoittaa, että sijoittajat ja kauppiaat alkavat epäillä, että vanha neljän vuoden kuvio toistuisi luotettavasti tulevaisuudessa. He saattavat ajatella, että uudet tekijät ovat nyt tärkeämpiä hintaan vaikuttavia tekijöitä kuin historiallinen sykli.
Analyysi: Nykyisen tilanteen kysymykset
K4: Miksi jotkut analyytikot kyseenalaistavat neljän vuoden syklin nyt?
V4: Useista syistä: vuoden 2022 laskukausi oli poikkeuksellisen ankara, maailmantaloutta koettelevat korkea inflaatio ja korot, sekä kryptomarkkinat ovat kypsyneet ja niissä on enemmän institutionaalisia toimijoita. Nämä uudet voimakkaat tekijät saattavat jättää perinteisen syklin varjoon tai vääristää sitä.
K5: Epäonnistuiko sykli vuoden 2020 puolittumisen jälkeen?
V5: Ei tarkalleen ottaen. Massiivinen nousukausi seurasi toukokuun 2020 puolittumista, ja huippu saavutettiin vuoden 2021 lopulla. Kyseenalaistaminen johtuu siitä, että sitä seurannut laskukausi oli niin syvä ja ulkoisten kriisien ajama, mikä sai koko syklin tuntumaan volatilimmalta ja vähemmän ennustettavalta.
K6: Jos sykli on rikki, mitä minun pitäisi seurata sen sijaan?
V6: Analyytikot ehdottavat keskittymistä enemmän:
Makrotaloudellisiin tekijöihin: Yhdysvaltain keskuspankin korkopäätöksiin ja inflaatiodataan
Perinteisen rahoituksen virtauksiin: ETF-rahastojen ja institutionaalisen sijoittamisen vaikutukseen
Ketjumittareihin: Datan, joka näyttää pitkäaikaisten haltijoiden vs. lyhytaikaisten kauppiaiden aktiivisuuden