Всички 11 демократи в Банковата комисия на Сената на САЩ поискаха от председателя Тим Скот да проведе публично изслушване относно пазарите за прогнози. Искането дойде, след като републиканските членове на комисията се срещнаха насаме с главния изпълнителен директор на Kalshi Тарек Мансур. Законодателите казват, че прогнозните продукти, свързани с ценни книжа, биха могли да повдигнат въпроси, които попадат под надзора на Банковата комисия.
Пазарите за прогнози преминават регулаторни граници
Комисията за търговия със стокови фючърси традиционно е федералният регулатор, най-тясно свързван с договорите за събития. Но пазарите за прогнози навлизат в области, които не се вписват спретнато в една категория. Продукти, свързани с корпоративни печалби, ценни книжа или други резултати, специфични за дадена компания, също биха могли да повдигнат въпроси за Комисията по ценни книжа и борси. Това въвлича Банковата комисия на Сената в обсъждането.
В писмото си от 23 септември демократите в комисията твърдят, че целият панел има надзорна роля, и призоваха индустрията да бъде разгледана публично и на двупартийна основа. Скот отделно каза, че републиканската среща с Kalshi е обхванала иновациите, защитата на инвеститорите на дребно и регулаторните въпроси, свързани с продукти, свързани с ценни книжа.
Вашингтон все още изяснява кой какво регулира
Това не е просто поредният спор за спортни залагания. Платформите за прогнози се разширяват към икономически данни, корпоративни събития, политика и резултати на финансовите пазари. В същото време щатите продължават да оспорват някои договори за спортни събития, докато федералните регулатори спорят къде започва и къде свършва юрисдикцията.
Това създава неудобна структура. Един договор може да изглежда като дериват, пазар за прогнози, хазартен продукт или нещо, наподобяващо опция, свързана с ценни книжа, в зависимост от това кое събитие определя изплащането.
Искането за публично изслушване в Банковата комисия не създава нов закон и не променя регулаторния статут на Kalshi. Но то показва, че пазарите за прогнози стават трудни за третиране от Конгреса като нишов въпрос на CFTC. Тъй като тези продукти се приближават до традиционните финансови пазари, все повече комисии и агенции вероятно ще искат думата си. За индустрията това може да означава повече легитимност — но също и много повече scrutiny.
Тази статия е написана от News Desk и редактирана от Samuel Rae.
Често задавани въпроси
ЧЗВ Демократите в Сената призовават за публично изслушване относно пазарите за прогнози
1 Какво представляват пазарите за прогнози
Уебсайтове, където хората купуват и продават договори за това дали ще се случат бъдещи събития като избори, спорт или икономически резултати. Цените отразяват това, което търговците колективно смятат, че са шансовете
2 Каква е новината тук
Демократите в Сената искат публично изслушване, за да разгледат пазарите за прогнози — как работят, кой ги регулира и дали се нуждаят от нови правила
3 Защо демократите искат изслушване
Те са загрижени за неща като залагания на избори, възможна манипулация на пазара и пропуски в надзора. Изслушването позволява на регулатори и експерти да свидетелстват публично
4 За кои сайтове говорим
Главно за Kalshi, която е регулирана в САЩ, и за Polymarket, която е оперирала офшорно и е забранила американски потребители. И двете са привлекли вниманието на Конгреса
5 Какво всъщност би направило едно изслушване
То не би приело никакви закони. То събира показания, вписва въпросите в протокола и може да създаде инерция за бъдещо законодателство или регулаторни действия
6 Законни ли са пазарите за прогнози в САЩ
Зависи. Kalshi се регулира от Комисията за търговия със стокови фючърси и предлага някои договори за събития. Polymarket се споразумя с CFTC през 2022 г. и блокира американски потребители. Държавните закони за хазарта добавят още един слой
7 Кой ги регулира
Предимно CFTC, тъй като договорите за събития се броят за деривати. Държавните регулатори на хазарта и SEC също могат да се включат в зависимост от продукта
8 Защо хората харесват пазарите за прогнози
Поддръжниците казват, че цените обединяват информация ефективно и често превъзхождат анкетите и коментаторите при прогнозирането. Те също са начин за хеджиране на риск
9 Какви са основните критики
Загриженостите включват залагания на избори, вътрешна търговия, тънки пазари, които лесно се манипулират, и размиване на границата между финанси и хазарт
10 Какъв е спорът около залаганията на избори
Критиците казват, че договорите за избори превръщат демокрацията в казино и биха могли да насърчат дезинформация. Поддръжниците казват, че те са просто прогнози и забраната им няма да спре залаганията
11 Каква е ролята на CFTC във всичко това
Тя решава кои договори за събития могат законно да се търгуват. Нейните решения — като блокирането на определени политически договори — са голяма част от причината Конгресът да обръща внимание
12 Могат ли пазарите за прогнози да бъдат манипулирани
Да, особено тези с нисък обем. A