Alle 11 demokrater i det amerikanske senats bankudvalg har bedt formand Tim Scott om at afholde en offentlig høring om forudsigelsesmarkeder. Anmodningen kom, efter at republikanske udvalgsmedlemmer mødtes privat med Kalshi-topchef Tarek Mansour. Lovgiverne siger, at forudsigelsesprodukter knyttet til værdipapirer kan rejse spørgsmål, der hører under bankudvalgets tilsyn.
Forudsigelsesmarkeder krydser regulatoriske grænser
Commodity Futures Trading Commission har traditionelt været den føderale regulator, der er tættest forbundet med begivenhedskontrakter. Men forudsigelsesmarkeder bevæger sig ind i områder, der ikke passer pænt ind i én kategori. Produkter knyttet til virksomheders indtjening, værdipapirer eller andre virksomhedsspecifikke resultater kan også rejse spørgsmål for Securities and Exchange Commission. Det bringer senatets bankudvalg ind i diskussionen.
I deres brev af 23. september argumenterede udvalgets demokrater for, at hele panelet har en tilsynsrolle, og opfordrede til, at branchen bliver undersøgt offentligt og på tværpolitisk grundlag. Scott sagde separat, at det republikanske møde med Kalshi dækkede innovation, beskyttelse af detailinvestorer og regulatoriske spørgsmål vedrørende værdipapirrelaterede produkter.
Washington er stadig i gang med at finde ud af, hvem der regulerer hvad
Dette er ikke bare endnu en diskussion om sportsvæddemål. Forudsigelsesplatforme udvider sig til økonomiske offentliggørelser, virksomhedsbegivenheder, politik og finansmarkedsresultater. Samtidig fortsætter stater med at udfordre nogle sportsbegivenhedskontrakter, mens føderale regulatorer diskuterer, hvor jurisdiktion begynder og slutter.
Det skaber en akavet struktur. En kontrakt kan ligne et derivat, et forudsigelsesmarked, et gamblingprodukt eller noget, der ligner en værdipapirrelateret option, afhængigt af hvilken begivenhed der bestemmer udbetalingen.
Anmodningen om en offentlig høring i bankudvalget skaber ikke en ny lov eller ændrer Kalshis regulatoriske status. Men den viser, at forudsigelsesmarkeder er ved at blive svære for Kongressen at behandle som et nicheproblem for CFTC. Efterhånden som disse produkter kommer tættere på traditionelle finansmarkeder, vil flere udvalg og agenturer sandsynligvis ønske at få en stemme. For branchen kan det betyde mere legitimitet – men også meget mere granskning.
Denne artikel blev skrevet af News Desk og redigeret af Samuel Rae.
Ofte stillede spørgsmål
FAQs Senatsdemokrater opfordrer til en offentlig høring om forudsigelsesmarkeder
1 Hvad er forudsigelsesmarkeder
Websteder, hvor folk køber og sælger kontrakter om, hvorvidt fremtidige begivenheder vil ske, som valg, sport eller økonomiske resultater. Priser afspejler, hvad handlende samlet set mener, oddsene er
2 Hvad er nyheden her
Senatsdemokrater beder om en offentlig høring for at undersøge forudsigelsesmarkeder, hvordan de fungerer, hvem der regulerer dem, og om de har brug for nye regler
3 Hvorfor ønsker demokraterne en høring
De er bekymrede over ting som væddemål på valg, mulig markedsmanipulation og huller i tilsynet. En høring lader regulatorer og eksperter vidne offentligt
4 Hvilke sider taler vi om
Primært Kalshi, som er reguleret i USA, og Polymarket, som har opereret offshore og blokeret amerikanske brugere. Begge har tiltrukket sig kongresopmærksomhed
5 Hvad ville en høring faktisk gøre
Den ville ikke vedtage nogen love. Den indsamler vidneudsagn, sætter spørgsmål på protokollen og kan skabe momentum for fremtidig lovgivning eller regulatorisk handling
6 Er forudsigelsesmarkeder lovlige i USA
Det afhænger af. Kalshi er reguleret af Commodity Futures Trading Commission og tilbyder nogle begivenhedskontrakter. Polymarket indgik forlig med CFTC i 2022 og blokerede amerikanske brugere. Statslige gamblinglove tilføjer endnu et lag
7 Hvem regulerer dem
Mest CFTC, da begivenhedskontrakter tæller som derivater. Statslige spilregulatorer og SEC kan også blive involveret afhængigt af produktet
8 Hvorfor kan folk lide forudsigelsesmarkeder
Tilhængere siger, at priser samler information effektivt og ofte slår meningsmålinger og eksperter i at forudsige. De er også en måde at afdække risiko på
9 Hvad er de vigtigste kritikpunkter
Bekymringer omfatter væddemål på valg, insiderhandel, tynde markeder, der er nemme at manipulere, og udviskning af grænsen mellem finans og gambling
10 Hvad er kontroversen om valgvæddemål
Kritikere siger, at valgkontrakter gør demokrati til et kasino og kan tilskynde til misinformation. Tilhængere siger, at de bare er prognoser, og at et forbud ikke vil stoppe væddemål
11 Hvad er CFTCs rolle i alt dette
Den afgør, hvilke begivenhedskontrakter der lovligt kan handles. Dens afgørelser, som at blokere visse politiske kontrakter, er en stor del af grunden til, at Kongressen er opmærksom
12 Kan forudsigelsesmarkeder manipuleres
Ja, især dem med lav volumen. A