A U.S. Szenátus Bankügyi Bizottságának mind a 11 demokrata tagja arra kérte Tim Scott elnököt, hogy tartson nyilvános meghallgatást a predikciós piacokról. A kérés azután érkezett, hogy a bizottság republikánus tagjai zárt ajtók mögött találkoztak Tarek Mansourral, a Kalshi vezérigazgatójával. A törvényhozók szerint az értékpapírokhoz kapcsolódó predikciós termékek olyan kérdéseket vethetnek fel, amelyek a Bankügyi Bizottság felügyeleti hatáskörébe tartoznak.
A predikciós piacok átlépik a szabályozási határokat
A Commodity Futures Trading Commission hagyományosan az a szövetségi szabályozó, amelyet a legszorosabban összefüggésbe hoznak az eseménykontraktusokkal. A predikciós piacok azonban olyan területekre lépnek be, amelyek nem illeszkednek egyértelműen egyetlen kategóriába. A vállalati eredményekhez, értékpapírokhoz vagy más vállalatspecifikus kimenetelekhez kapcsolódó termékek kérdéseket vethetnek fel a Securities and Exchange Commission számára is. Ez bevonja a vitába a Szenátus Bankügyi Bizottságát.
A szeptember 23-i levelükben a bizottság demokratái azzal érveltek, hogy a teljes testületnek felügyeleti szerepe van, és arra szólítottak fel, hogy az ágazatot nyilvánosan és kétpárti alapon vizsgálják meg. Scott külön kijelentette, hogy a Kalshival folytatott republikánus találkozó az innovációt, a kiskereskedelmi befektetők védelmét és az értékpapírokhoz kapcsolódó termékekkel összefüggő szabályozási kérdéseket érintette.
Washington még mindig azon dolgozik, hogy ki mit szabályoz
Ez nem csupán egy újabb vita a sportfogadásról. A predikciós platformok egyre inkább kiterjednek a gazdasági adatközlésekre, a vállalati eseményekre, a politikára és a pénzpiaci kimenetelekre. Ezzel egy időben az államok továbbra is kifogásolják egyes sportesemény-kontraktusokat, míg a szövetségi szabályozók azon vitatkoznak, hol kezdődik és hol végződik a joghatóság.
Ez kényelmetlen szerkezetet teremt. Egy kontraktus tűnhet derivatívának, predikciós piaci terméknek, szerencsejáték-terméknek vagy értékpapírhoz kapcsolódó opcióhoz hasonlónak, attól függően, hogy mely esemény határozza meg a kifizetést.
A Bankügyi Bizottság nyilvános meghallgatására irányuló kérés nem hoz létre új törvényt, és nem változtatja meg a Kalshi szabályozási státuszát. Azt azonban megmutatja, hogy a predikciós piacokat egyre nehezebb a Kongresszus számára a CFTC egy szűk körű ügyeként kezelni. Ahogy ezek a termékek közelebb kerülnek a hagyományos pénzpiacokhoz, valószínűleg egyre több bizottság és ügynökség akar majd beleszólást. Az ágazat számára ez nagyobb legitimitást jelenthet – de sokkal több vizsgálódást is.
Ezt a cikket a News Desk írta, és Samuel Rae szerkesztette.
Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK A szenátusi demokraták nyilvános meghallgatást kérnek a predikciós piacokról
1 Mik azok a predikciós piacok
Weboldalak, ahol az emberek kontraktusokat adnak és vesznek arról, hogy bekövetkeznek-e jövőbeli események, például választások, sportesemények vagy gazdasági kimenetelek. Az árak azt tükrözik, hogy a kereskedők összességében mekkora esélyt feltételeznek
2 Mi a hír itt
A szenátusi demokraták nyilvános meghallgatást kérnek a predikciós piacok vizsgálatára: hogyan működnek, ki szabályozza őket, és szükségük van-e új szabályokra
3 Miért akarnak a demokraták meghallgatást
Aggódnak olyan dolgok miatt, mint a választási fogadások, az esetleges piaci manipuláció és a felügyelet hiányosságai. A meghallgatás lehetővé teszi, hogy a szabályozók és szakértők nyilvánosan tanúskodjanak
4 Mely oldalakról beszélünk
Főként a Kalshiról, amelyet az Egyesült Államokban szabályoznak, és a Polymarketről, amely offshore módon működött, és kitiltotta az amerikai felhasználókat. Mindkettő felkeltette a kongresszus figyelmét
5 Mit tenne valójában egy meghallgatás
Nem fogadna el semmilyen törvényt. Tanúvallomásokat gyűjt, jegyzőkönyvbe veszi a kérdéseket, és lendületet adhat a jövőbeli jogalkotáshoz vagy szabályozási intézkedésekhez
6 Legálisak a predikciós piacok az Egyesült Államokban
Attól függ. A Kalshit a Commodity Futures Trading Commission szabályozza, és bizonyos eseménykontraktusokat kínál. A Polymarket 2022-ben megegyezett a CFTC-vel, és blokkolta az amerikai felhasználókat. Az állami szerencsejáték-törvények egy további réteget adnak hozzá
7 Ki szabályozza őket
Főként a CFTC, mivel az eseménykontraktusok derivatíváknak számítanak. Az állami szerencsejáték-szabályozók és az SEC is részt vehetnek, a terméktől függően
8 Miért kedvelik az emberek a predikciós piacokat
A támogatók szerint az árak hatékonyan gyűjtik össze az információkat, és az előrejelzésben gyakran felülmúlják a közvélemény-kutatásokat és a szakértőket. A kockázat fedezésének egy módját is jelentik
9 Mik a fő kritikák
Az aggodalmak közé tartozik a választásokra való fogadás, a bennfentes kereskedelem, a könnyen manipulálható vékony piacok, valamint a pénzügy és a szerencsejáték közötti határvonal elmosódása
10 Mi a választási fogadások körüli vita
A kritikusok szerint a választási kontraktusok kaszinóvá teszik a demokráciát, és ösztönözhetik a dezinformációt. A támogatók szerint ezek csupán előrejelzések, és a betiltásuk nem állítja meg a fogadást
11 Mi a CFTC szerepe mindebben
Eldönti, hogy mely eseménykontraktusok kereskedhetők legálisan. A döntései – például bizonyos politikai kontraktusok blokkolása – nagy szerepet játszanak abban, hogy a Kongresszus figyel rá
12 Lehet manipulálni a predikciós piacokat
Igen, különösen az alacsony volumenűeket. A