Alle 11 Demokraten im Bankenausschuss des US-Senats haben den Vorsitzenden Tim Scott gebeten, eine öffentliche Anhörung zu Prognosemärkten abzuhalten. Die Anfrage kam, nachdem sich republikanische Ausschussmitglieder privat mit Kalshi-CEO Tarek Mansour getroffen hatten. Die Gesetzgeber sagen, dass Prognoseprodukte, die an Wertpapiere gebunden sind, Fragen aufwerfen könnten, die unter die Aufsicht des Bankenausschusses fallen.
Prognosemärkte überschreiten regulatorische Grenzen
Die Commodity Futures Trading Commission war traditionell die Bundesbehörde, die am engsten mit Event-Kontrakten in Verbindung gebracht wurde. Aber Prognosemärkte bewegen sich in Bereiche, die nicht sauber in eine Kategorie passen. Produkte, die an Unternehmensgewinne, Wertpapiere oder andere unternehmensspezifische Ergebnisse gebunden sind, könnten auch Fragen für die Securities and Exchange Commission aufwerfen. Das bringt den Bankenausschuss des Senats in die Diskussion.
In ihrem Schreiben vom 23. September argumentierten die Demokraten im Ausschuss, dass das gesamte Gremium eine Aufsichtsrolle habe, und forderten, dass die Branche öffentlich und auf parteiübergreifender Basis untersucht wird. Scott sagte separat, dass das republikanische Treffen mit Kalshi Innovation, den Schutz von Kleinanlegern und regulatorische Fragen im Zusammenhang mit wertpapiergebundenen Produkten behandelt habe.
Washington arbeitet noch immer aus, wer was reguliert
Dies ist nicht nur ein weiterer Streit über Sportwetten. Prognoseplattformen expandieren in Wirtschaftsveröffentlichungen, Unternehmensereignisse, Politik und Ergebnisse an den Finanzmärkten. Gleichzeitig stellen Bundesstaaten weiterhin einige Sport-Event-Kontrakte infrage, während Bundesregulierer darüber streiten, wo die Zuständigkeit beginnt und endet.
Das schafft eine unangenehme Struktur. Ein Kontrakt kann wie ein Derivat, ein Prognosemarkt, ein Glücksspielprodukt oder etwas aussehen, das einer wertpapiergebundenen Option ähnelt, je nachdem, welches Ereignis die Auszahlung bestimmt.
Die Bitte um eine öffentliche Anhörung des Bankenausschusses schafft kein neues Gesetz und ändert nicht den regulatorischen Status von Kalshi. Aber sie zeigt, dass Prognosemärkte für den Kongress schwer als Nischenthema der CFTC zu behandeln sind. Während sich diese Produkte den traditionellen Finanzmärkten annähern, werden wahrscheinlich mehr Ausschüsse und Behörden ein Mitspracherecht wollen. Für die Branche könnte das mehr Legitimität bedeuten – aber auch viel mehr Prüfung.
Dieser Artikel wurde von der News Desk verfasst und von Samuel Rae bearbeitet.
Häufig gestellte Fragen
FAQs Senate Democrats Call for a Public Hearing on Prediction Markets
1 Was sind Prognosemärkte
Websites, auf denen Menschen Kontrakte darüber kaufen und verkaufen, ob zukünftige Ereignisse eintreten werden, wie Wahlen, Sport oder wirtschaftliche Ergebnisse. Preise spiegeln wider, was Trader kollektiv für die Wahrscheinlichkeiten halten
2 Was ist hier die Nachricht
Senatsdemokraten bitten um eine öffentliche Anhörung, um Prognosemärkte zu untersuchen – wie sie funktionieren, wer sie reguliert und ob sie neue Regeln brauchen
3 Warum wollen die Demokraten eine Anhörung
Sie sind besorgt über Dinge wie Wahlwetten, mögliche Marktmanipulation und Lücken in der Aufsicht. Eine Anhörung ermöglicht es Regulierern und Experten, öffentlich auszusagen
4 Über welche Seiten sprechen wir
Hauptsächlich Kalshi, das in den USA reguliert wird, und Polymarket, das offshore tätig war und US-Nutzer ausgeschlossen hat. Beide haben kongressionale Aufmerksamkeit erregt
5 Was würde eine Anhörung tatsächlich bewirken
Sie würde keine Gesetze verabschieden. Sie sammelt Aussagen, bringt Themen zu Protokoll und kann Schwung für zukünftige Gesetzgebung oder regulatorische Maßnahmen aufbauen
6 Sind Prognosemärkte in den USA legal
Es kommt darauf an. Kalshi wird von der Commodity Futures Trading Commission reguliert und bietet einige Event-Kontrakte an. Polymarket einigte sich 2022 mit der CFTC und blockierte US-Nutzer. Staatliche Glücksspielgesetze fügen eine weitere Ebene hinzu
7 Wer reguliert sie
Hauptsächlich die CFTC, da Event-Kontrakte als Derivate gelten. Staatliche Glücksspielregulierer und die SEC können ebenfalls involviert sein, je nach Produkt
8 Warum mögen Menschen Prognosemärkte
Befürworter sagen, dass Preise Informationen effizient bündeln und bei Prognosen oft Umfragen und Experten schlagen. Sie sind auch eine Möglichkeit, Risiken abzusichern
9 Was sind die Hauptkritikpunkte
Bedenken umfassen Wetten auf Wahlen, Insiderhandel, dünne Märkte, die leicht manipulierbar sind, und die Verwischung der Grenze zwischen Finanzen und Glücksspiel
10 Was ist die Kontroverse um Wahlwetten
Kritiker sagen, dass Wahlkontrakte die Demokratie in ein Casino verwandeln und Fehlinformationen begünstigen könnten. Befürworter sagen, sie seien nur Prognosen und ein Verbot würde Wetten nicht stoppen
11 Was ist die Rolle der CFTC in all dem
Sie entscheidet, welche Event-Kontrakte legal gehandelt werden dürfen. Ihre Entscheidungen – wie die Blockierung bestimmter politischer Kontrakte – sind ein großer Grund dafür, dass der Kongress aufmerksam ist
12 Können Prognosemärkte manipuliert werden
Ja, besonders solche mit geringem Volumen. A