Les progrès concernant le projet de loi CLARITY, une loi sur la structure du marché des cryptomonnaies qui a pris du retard, sont actuellement au point mort, principalement en raison de l'opposition du secteur bancaire aux récompenses sur les stablecoins. Malgré l'impasse, Patrick Witt, conseiller de la Maison Blanche sur les cryptomonnaies, continue de plaider vigoureusement pour l'adoption de cette loi.
Witt critique les banques pour avoir entravé les progrès des cryptomonnaies
Dans un post sur les réseaux sociaux mardi, Witt a souligné la nécessité de maintenir la loi CLARITY axée sur le soutien à l'innovation. Il a critiqué les tentatives de transformer le processus législatif en une démarche anticoncurrentielle, qualifiant de telles manœuvres de « honteuses ».
Ses remarques font écho au récent soutien du président Donald Trump à l'industrie des cryptomonnaies, où Trump a accusé les banques de tenter de saper à la fois le cadre général des cryptomonnaies et la loi GENIUS, signée l'année dernière. Le président a affirmé que les institutions financières, malgré leurs profits élevés, s'opposent aux politiques visant à ouvrir davantage d'opportunités dans le secteur des actifs numériques.
Witt a accentué ses critiques mercredi, ciblant spécifiquement la résistance du secteur bancaire aux récompenses sur les stablecoins. Il a déclaré :
« L'aspect peut-être le plus savoureux de ce débat sur les récompenses, c'est quand les banquiers disent : "Si nous permettons cela, nous assisterons à une fuite massive des dépôts." Les cryptomonnaies proposent des récompenses sur les stablecoins DEPUIS DES ANNÉES. Où est cette fuite des dépôts ? Est-elle dans la pièce avec nous en ce moment ? »
La loi CLARITY est-elle en péril ?
Les banques traditionnelles soutiennent que les produits de stablecoins offrant des récompenses pourraient détourner les dépôts de leurs établissements, réduisant ainsi les fonds disponibles pour les prêts locaux.
En réponse, les dirigeants du secteur des cryptomonnaies mettent en avant le choix des consommateurs et les avantages d'une concurrence ouverte. Certains affirment que limiter les récompenses sur les stablecoins servirait principalement à protéger les profits des banques tout en restreignant le contrôle des individus sur leurs propres finances.
Witt avait précédemment fait remarquer qu'en l'absence de compromis sur la loi CLARITY, il n'y aurait aucune restriction pour les intermédiaires offrant des récompenses sur les stablecoins. Il a ajouté : « Si vous croyez l'argument des banques sur la fuite des dépôts, cela serait catastrophique. »
Cependant, la loi CLARITY se heurte à d'autres problèmes non résolus. Certains sénateurs démocrates réclament des garanties plus strictes en matière de lutte contre le blanchiment d'argent (AML), des mesures pour traiter les risques perçus dans la finance décentralisée (DeFi), et des règles plus sévères sur les détentions personnelles de cryptomonnaies pour les hauts fonctionnaires gouvernementaux.
Alors que la commission sénatoriale de l'agriculture a approuvé sa partie du projet de loi, les discussions se poursuivent à la commission bancaire du Sénat pour résoudre ces préoccupations restantes. Pour l'instant, il n'est pas clair quand un accord pourrait être trouvé, laissant l'avenir de la loi CLARITY incertain.
Foire Aux Questions
Le conseiller de la Maison Blanche sur les cryptomonnaies condamne les efforts visant à saper les objectifs de la loi CLARITY
Questions de définition pour débutants
1 Qu'est-ce que la loi CLARITY ?
La loi CLARITY est une proposition de loi américaine visant à créer des règles claires et cohérentes pour l'industrie des cryptomonnaies et des actifs numériques. Son objectif principal est de définir quels actifs numériques sont des titres financiers et lesquels sont des matières premières, mettant ainsi fin à des années de confusion réglementaire.
2 Qui est le conseiller de la Maison Blanche sur les cryptomonnaies ?
Il s'agit de Carole House, qui occupe le poste de conseillère spéciale pour la cybersécurité et la politique des infrastructures critiques à la Maison Blanche. Elle a une expérience en politique des actifs numériques et est une voix importante dans l'approche de l'administration Biden concernant la régulation des cryptomonnaies.
3 Que signifie saper les objectifs de la loi ?
Cela signifie prendre des mesures qui affaibliraient, retarderaient ou créeraient des failles dans la loi proposée. Cela pourrait inclure le lobbying pour un langage vague, la promotion d'exemptions excessives pour certaines entreprises, ou tenter de maintenir l'autorité réglementaire floue pour éviter un contrôle plus strict.
Contexte et implications
4 Pourquoi le conseiller de la Maison Blanche s'exprime-t-il sur ce sujet ?
Le conseiller souligne que la clarté réglementaire est une priorité absolue de l'administration pour la sécurité nationale, la protection des consommateurs et la stabilité financière. En condamnant les efforts de sape, elle signale un soutien fort à un cadre juridique définitif et met en garde les acteurs du secteur contre toute tentative de l'affaiblir.
5 Quels sont les principaux objectifs de la loi CLARITY ?
Compétence claire : Répartir de manière décisive la surveillance réglementaire entre la SEC et la CFTC.
Protection des consommateurs : Établir des règles pour prévenir la fraude et assurer la transparence.
Innovation et compétitivité : Fournir une certitude juridique pour que les entreprises américaines puissent innover sans craindre des actions en justice soudaines.
Stabilité financière : Intégrer les marchés de cryptomonnaies dans le système financier global avec des garanties appropriées.
6 Qui pourrait vouloir saper la loi et pourquoi ?
Certaines entreprises de cryptomonnaies : Les entreprises ayant opéré dans une zone grise réglementaire pourraient craindre des règles plus strictes, des coûts de conformité, ou d'être considérées comme des titres financiers.
Lobbyistes de l'industrie : Des groupes plaidant pour une régulation aussi légère que possible afin de maximiser la flexibilité et de minimiser le contrôle gouvernemental.