I progressi sul ritardato CLARITY Act, un disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute, si sono recentemente bloccati, principalmente a causa dell'opposizione dell'industria bancaria ai premi sulle stablecoin. Nonostante l'impasse, il Consigliere per le Criptovalute della Casa Bianca, Patrick Witt, continua a sostenere con forza l'approvazione del disegno di legge.
**Witt Critica le Banche per Aver Ostacolato il Progresso delle Criptovalute**
In un post sui social media martedì, Witt ha sottolineato la necessità di mantenere il CLARITY Act focalizzato sulla promozione dell'innovazione. Ha criticato i tentativi di trasformare il processo legislativo in uno sforzo anticoncorrenziale, definendo tali mosse "vergognose".
Le sue osservazioni si allineano con il recente endorsement dell'industria delle criptovalute da parte del Presidente Donald Trump, in cui Trump ha accusato le banche di cercare di minare sia il quadro normativo più ampio per le criptovalute che il GENIUS Act, firmato l'anno scorso. Il Presidente ha affermato che le istituzioni finanziarie, nonostante i loro alti profitti, si stanno opponendo a politiche progettate per aprire maggiori opportunità nel settore degli asset digitali.
Witt ha inasprito le sue critiche mercoledì, prendendo di mira specificamente la resistenza del settore bancario ai premi sulle stablecoin. Ha dichiarato:
"Probabilmente la mia parte preferita di questo dibattito sui premi è quando le banche dicono: 'se permettiamo questo, assisteremo a una fuga massiccia di depositi'. Le criptovalute offrono premi sulle stablecoin DA ANNI. Dov'è questa fuga di depositi? È nella stanza con noi in questo momento?"
**Il CLARITY Act è in Pericolo?**
Le banche tradizionali sostengono che i prodotti stablecoin che offrono premi potrebbero attirare depositi lontano da loro, riducendo i fondi disponibili per i prestiti locali.
In risposta, i dirigenti del settore crypto sottolineano la scelta del consumatore e i vantaggi di una concorrenza aperta. Alcuni sostengono che limitare i premi sulle stablecoin proteggerebbe principalmente i profitti delle banche, limitando al contempo il controllo degli individui sulle proprie finanze.
Witt ha precedentemente osservato che senza un compromesso sul CLARITY Act, non ci sarebbero restrizioni per gli intermediari che offrono premi sulle stablecoin. Ha aggiunto: "Se credete all'argomento delle banche sulla fuga di depositi, questo sarebbe catastrofico".
Tuttavia, il CLARITY Act affronta altre questioni irrisolte. Alcuni senatori democratici chiedono salvaguardie antiriciclaggio (AML) più forti, misure per affrontare i rischi percepiti nella finanza decentralizzata (DeFi) e regole più severe sui possessi personali di criptovalute per i funzionari governativi di alto livello.
Mentre la Commissione per l'Agricoltura del Senato ha approvato la sua parte del disegno di legge, i colloqui continuano nella Commissione Bancaria del Senato per risolvere queste rimanenti preoccupazioni. Per ora, non è chiaro quando si possa raggiungere un accordo, lasciando incerto il futuro del CLARITY Act.
**Domande Frequenti**
Domande Frequenti: Il Consigliere per le Criptovalute della Casa Bianca Condanna gli Sforzi per Minare gli Obiettivi del CLARITY Act
**Domande di Definizione per Principianti**
**1. Cos'è il CLARITY Act?**
Il CLARITY Act è una proposta di legge statunitense volta a creare regole chiare e coerenti per l'industria delle criptovalute e degli asset digitali. Il suo obiettivo principale è definire quali asset digitali sono titoli e quali sono materie prime, ponendo fine a anni di confusione normativa.
**2. Chi è il Consigliere per le Criptovalute della Casa Bianca?**
Si riferisce a Carole House, che ricopre il ruolo di Consigliere Speciale per la Politica di Cybersecurity e delle Infrastrutture Critiche alla Casa Bianca. Ha un background nella politica sugli asset digitali ed è una voce chiave nell'approccio dell'amministrazione Biden alla regolamentazione delle criptovalute.
**3. Cosa significa minare gli obiettivi del disegno di legge?**
Significa intraprendere azioni che indebolirebbero, ritarderebbero o creerebbero scappatoie nella legge proposta. Ciò potrebbe includere fare lobbying per un linguaggio vago, spingere per eccessive esenzioni per determinate aziende o cercare di mantenere l'autorità normativa poco chiara per evitare controlli più severi.
**Contesto e Implicazioni**
**4. Perché il consigliere della Casa Bianca si esprime su questo?**
Il consigliere sottolinea che la chiarezza normativa è una priorità assoluta dell'amministrazione per la sicurezza nazionale, la protezione dei consumatori e la stabilità finanziaria. Condannando gli sforzi di indebolimento, segnala un forte sostegno per un quadro giuridico definitivo e mette in guardia gli operatori del settore dal tentativo di annacquarlo.
**5. Quali sono i principali obiettivi del CLARITY Act?**
* **Chiara Giurisdizione:** Dividere decisamente la supervisione normativa tra la SEC e la CFTC.
* **Protezione dei Consumatori:** Stabilire regole per prevenire frodi e garantire la trasparenza.
* **Innovazione e Competitività:** Fornire certezza legale in modo che le aziende statunitensi possano innovare senza timore di azioni di enforcement improvvise.
* **Stabilità Finanziaria:** Integrare i mercati crypto nel più ampio sistema finanziario con le opportune salvaguardie.
**6. Chi potrebbe voler minare il disegno di legge e perché?**
* **Alcune Aziende Crypto:** Aziende che hanno operato in un'area normativa grigia potrebbero temere regole più severe, costi di conformità o di essere classificate come titoli.
* **Gruppi di Lobby dell'Industria:** Gruppi che sostengono la regolamentazione più leggera possibile per massimizzare la flessibilità e minimizzare il controllo governativo.