Viivästynyt CLARITY-laki, kryptomarkkinoiden rakennetta koskeva lakiesitys, on juuttunut paikoilleen viime aikoina, pääasiassa pankkisektorin vastustettua stabiilikolikoiden palkkioita. Vaikka eteneminen on pysähtynyt, Valkoisen talon kryptoneuvonantaja Patrick Witt jatkaa vahvaa kampanjaansa lain puolesta.
Witt arvostelee pankkeja krypton edistämisen estämisestä
Tiistaina julkaistussa sosiaalisen median julkaisussaan Witt korosti CLARITY-lain keskittymisen tarpeellisuutta innovaation edistämiseen. Hän arvosteli yrityksiä muuttaa lainsäädäntöprosessi kilpailunvastaisiksi toimenpiteiksi, kutsuen tällaisia liikkeitä "häpeällisiksi".
Hänen kommenttinsa ovat linjassa presidentti Donald Trumpin äskettäisen kryptovaluutta-alan tukijulistuksen kanssa, jossa Trump syytti pankkeja pyrkimyksistä heikentää sekä laajempaa kryptorunkoa että viime vuonna allekirjoitettua GENIUS-lakia. Presidentti väitti, että rahoituslaitokset vastustavat politiikkoja, jotka on suunniteltu avaamaan lisää mahdollisuuksia digitaalisen omaisuuden sektorilla, huolimatta korkeista voitoistaan.
Witt teroitti kritiikkiään keskiviikkona kohdistaen sen erityisesti pankkisektorin vastustukseen stabiilikolikoiden palkkioita kohtaan. Hän totesi:
"Ehkä suosikkikohtani tässä palkkiokeskustelussa on, kun pankkiirit sanovat: 'jos sallimme tämän, näemme valtavia talletuspoistumia'. Krypto on tarjonnut palkkioita stabiilikolikoista VUOSIA. Missä talletuspoistumat ovat? Ovatko ne huoneessa kanssamme tällä hetkellä?"
Onko CLARITY-laki vaarassa?
Perinteiset pankit väittävät, että palkkioita tarjoavat stabiilikolikkotuotteet voivat houkutella talletuksia pois heiltä, vähentäen paikalliseen lainaamiseen saatavilla olevia varoja.
Vastauksena kryptoyritysten johtajat korostavat kuluttajien valinnanvapautta ja avoimen kilpailun etuja. Jotkut väittävät, että stabiilikolikoiden palkkioiden rajoittaminen suojelevat lähinnä pankkien voittoja samalla rajoittaen yksilöiden valtaa omiin raha-asioihinsa.
Witt on aiemmin todennut, että ilman kompromissia CLARITY-laista, välittäjien ei asetettaisi rajoituksia stabiilikolikoiden palkkioiden tarjoamiseen. Hän lisäsi: "Jos uskot pankkien argumenttiin talletuspoistumista, tämä olisi katastrofaalista."
CLARITY-laki kuitenkin kohtaa muita ratkaisemattomia kysymyksiä. Jotkut demokraattiset senaattorit vaativat vahvempia rahanpesun vastaisia suojatoimia, toimenpiteitä havaittujen riskien käsittelemiseksi hajautetussa rahoituksessa (DeFi) sekä tiukempia sääntöjä korkeiden viranhaltijoiden henkilökohtaisista kryptovarannoista.
Vaikka senaatin maatalousvaliokunta on hyväksynyt osuutensa lakiesityksestä, keskustelut jatkuvat senaatin pankkivaliokunnassa näiden jäljellä olevien huolenaiheiden ratkaisemiseksi. Toistaiseksi ei ole selvää, milloin sopimukseen päästäisiin, jättäen CLARITY-lain tulevaisuuden epävarmaksi.
Usein kysytyt kysymykset
Valkoisen talon kryptoneuvonantaja tuomitsee yritykset heikentää CLARITY-lain tavoitteita
Aloittelija Määritelmäkysymykset
1 Mikä on CLARITY-laki?
CLARITY-laki on ehdotettu Yhdysvaltain laki, jonka tavoitteena on luoda selkeät ja yhtenäiset säännöt kryptovaluutta- ja digitaalisen omaisuuden alalle. Sen päätavoite on määritellä, mitkä digitaaliset varat ovat arvopapereita ja mitkä hyödykkeitä, päättäen vuosien kestäneen sääntelyn epäselvyyden.
2 Kuka on Valkoisen talon kryptoneuvonantaja?
Tämä viittaa Carole Houseen, joka toimii Valkoisen talon erityisneuvonantajana kyberturvallisuudessa ja kriittisen infrastruktuurin politiikassa. Hänellä on taustaa digitaalisen omaisuuden politiikassa ja hän on keskeinen ääni Bidenin hallinnon lähestymistavassa kryptovaluuttojen sääntelyyn.
3 Mitä tarkoittaa heikentää lain tavoitteita?
Se tarkoittaa toimia, jotka heikentäisivät, viivästyttäisivät tai loisi porsaanreikiä ehdotettuun lakiin. Tämä voi sisältää lobbaamista epäselvän kielen puolesta, liiallisten poikkeusten ajaminen tietyille yrityksille tai yrityksiä pitää sääntelyvalta epäselvänä välttääkseen tiukempaa valvontaa.
Konteksti Vaikutukset
4 Miksi Valkoisen talon neuvonantaja puhuu tästä?
Neuvonantaja korostaa, että sääntelyn selkeys on hallituksen ensisijainen tavoite kansallisen turvallisuuden, kuluttajansuojan ja taloudellisen vakauden vuoksi. Tuomitsemalla heikentämisyritykset hän viestittää vahvaa tukea lopulliselle oikeudelliselle viitekehykselle ja varoittaa alan toimijoita yrityksistä vesittää sitä.
5 Mitkä ovat CLARITY-lain päätavoitteet?
Selkeä toimivalta: Jakaa sääntelyvalvonta ratkaisevasti SEC:n ja CFTC:n kesken.
Kuluttajansuoja: Luoda säännöt, jotka estävät petoksia ja varmistavat läpinäkyvyyden.
Innovaatio ja kilpailukyky: Tarjota oikeudellinen varmuus, jotta Yhdysvaltain yritykset voivat innovoida pelkäämättä äkillisiä toimenpiteitä.
Taloudellinen vakaus: Integroida kryptomarkkinat laajempaan rahoitusjärjestelmään asianmukaisin suojatoimin.
6 Kuka saattaa haluta heikentää lakia ja miksi?
Jotkut kryptoyritykset: Yritykset, jotka ovat toimineet sääntelyn harmaalla alueella, saattavat pelätä tiukempia sääntöjä, noudattamiskustannuksia tai että niitä pidettäisiin arvopapereina.
Alan lobbarit: Ryhmät, jotka ajavat kevyintä mahdollista sääntelyä maksimoidakseen joustavuuden ja minimoidakseen valtion valvonnan.