Postępy w pracach nad opóźnioną ustawą CLARITY, projektem ustawy o strukturze rynku kryptowalut, ostatnio utknęły w martwym punkcie, głównie z powodu sprzeciwu sektora bankowego wobec nagród za stablecoiny. Pomimo impasu, doradca Białego Domu ds. kryptowalut, Patrick Witt, nadal zdecydowanie opowiada się za przyjęciem ustawy.
Witt krytykuje banki za hamowanie postępu w kryptowalutach
W poście w mediach społecznościowych we wtorek Witt podkreślił potrzebę utrzymania skupienia ustawy CLARITY na wspieraniu innowacji. Skrytykował próby przekształcenia procesu legislacyjnego w działanie antykonkurencyjne, nazywając takie ruchy "haniebnymi".
Jego uwagi są zbieżne z niedawnym poparciem przemysłu kryptowalutowego przez prezydenta Donalda Trumpa, który oskarżył banki o próby podważenia zarówno szerszych ram kryptowalutowych, jak i ustawy GENIUS, podpisanej w zeszłym roku. Prezydent twierdził, że instytucje finansowe, pomimo wysokich zysków, sprzeciwiają się politykom mającym na celu otwarcie większych możliwości w sektorze aktywów cyfrowych.
Witt zaostrzył swoją krytykę w środę, celując szczególnie w opór sektora bankowego wobec nagród za stablecoiny. Stwierdził:
"Prawdopodobnie moją ulubioną częścią tej debaty o nagrodach jest moment, gdy bankierzy mówią: 'jeśli na to pozwolimy, zobaczymy masowy odpływ depozytów'. Kryptowaluty oferują nagrody za stablecoiny OD LAT. Gdzie jest ten odpływ depozytów? Czy jest teraz z nami w pokoju?"
Czy ustawa CLARITY jest zagrożona?
Tradycyjne banki twierdzą, że produkty stablecoin oferujące nagrody mogłyby odciągać od nich depozyty, zmniejszając środki dostępne na lokalne pożyczki.
W odpowiedzi, prezesi firm kryptowalutowych podkreślają wybór konsumentów i zalety otwartej konkurencji. Niektórzy argumentują, że ograniczenie nagród za stablecoiny służyłoby głównie ochronie zysków banków, ograniczając jednocześnie kontrolę jednostek nad własnymi finansami.
Witt zauważył wcześniej, że bez kompromisu w sprawie ustawy CLARITY, nie byłoby żadnych ograniczeń dla pośredników oferujących nagrody za stablecoiny. Dodał: "Jeśli wierzycie w argument banków o odpływie depozytów, byłoby to katastrofalne".
Jednak ustawa CLARITY napotyka inne nierozwiązane kwestie. Niektórzy senatorowie z Partii Demokratycznej domagają się silniejszych zabezpieczeń przed praniem pieniędzy (AML), środków zaradczych wobec postrzeganych ryzyk w zdecentralizowanych finansach (DeFi) oraz surowszych zasad dotyczących osobistych posiadłości kryptowalutowych dla wysokich urzędników państwowych.
Podczas gdy Komisja Rolnictwa Senatu zatwierdziła swoją część ustawy, dyskusje trwają w Komisji Bankowej Senatu, aby rozwiązać te pozostałe obawy. Na razie nie jest jasne, kiedy może zostać osiągnięte porozumienie, co pozostawia przyszłość ustawy CLARITY niepewną.
Często zadawane pytania
Często zadawane pytania Doradca Białego Domu ds. Kryptowalut Potępia Próby Podważenia Celów Ustawy CLARITY
Początkujący Pytania Definiujące
1. Czym jest ustawa CLARITY?
Ustawa CLARITY to proponowane amerykańskie prawo mające na celu stworzenie jasnych, spójnych zasad dla przemysłu kryptowalut i aktywów cyfrowych. Jej głównym celem jest zdefiniowanie, które aktywa cyfrowe są papierami wartościowymi, a które towarami, kończąc lata regulacyjnego zamętu.
2. Kim jest doradca Białego Domu ds. kryptowalut?
Odnosi się to do Carole House, która pełni funkcję Specjalnego Doradcy ds. Cyberbezpieczeństwa i Polityki Infrastruktury Krytycznej w Białym Domu. Ma doświadczenie w polityce dotyczącej aktywów cyfrowych i jest kluczowym głosem w podejściu administracji Bidena do regulacji kryptowalut.
3. Co oznacza podważanie celów ustawy?
Oznacza to podejmowanie działań, które osłabiłyby, opóźniły lub stworzyły luki w proponowanym prawie. Może to obejmować lobbowanie za niejasnym językiem, forsowanie nadmiernych wyłączeń dla niektórych firm lub próby utrzymania niejasnych uprawnień regulacyjnych, aby uniknąć surowszego nadzoru.
Kontekst Implikacje
4. Dlaczego doradca Białego Domu wypowiada się na ten temat?
Doradca podkreśla, że jasność regulacyjna jest priorytetem administracji dla bezpieczeństwa narodowego, ochrony konsumentów i stabilności finansowej. Potępiając działania podważające, sygnalizuje silne poparcie dla definitywnych ram prawnych i ostrzega uczestników rynku przed próbami ich rozmycia.
5. Jakie są główne cele ustawy CLARITY?
* Jasna jurysdykcja: Aby zdecydowanie podzielić nadzór regulacyjny między SEC i CFTC.
* Ochrona konsumentów: Aby ustanowić zasady zapobiegające oszustwom i zapewniające przejrzystość.
* Innowacje i konkurencyjność: Aby zapewnić pewność prawną, dzięki której amerykańskie firmy mogą innowować bez obawy przed nagłymi działaniami egzekucyjnymi.
* Stabilność finansowa: Aby zintegrować rynki kryptowalut z szerszym systemem finansowym przy odpowiednich zabezpieczeniach.
6. Kto mógłby chcieć podważyć ustawę i dlaczego?
* Niektóre firmy kryptowalutowe: Firmy, które działały w szarej strefie regulacyjnej, mogą obawiać się surowszych zasad, kosztów zgodności lub uznania za papier wartościowy.
* Lobbyści branżowi: Grupy opowiadające się za jak najlżejszymi regulacjami, aby zmaksymalizować elastyczność i zminimalizować nadzór rządowy.