Fehér Ház Kriptótanácsadója Elítéli a CLARITY Törvény Céljainak Aláásására Irányuló Erőfeszítéseket

A késedelmes CLARITY törvényjavaslat, egy kriptopiac-szerkezeti törvény előkészítése az utóbbi időben elakadt, elsősorban a banki szektor stabilcoin-jutalmazások elleni ellenállása miatt. Az elakadás ellenére a Fehér Ház kriptótanácsadója, Patrick Witt továbbra is erősen támogatja a törvény elfogadását.

Witt a bankokat vádolja a kriptófejlődés akadályozásával

Keddiki közösségi média-bejegyzésében Witt hangsúlyozta, hogy a CLARITY törvényjavaslatnak az innováció elősegítésére kell összpontosítania. Bírálta azokat a kísérleteket, amelyek a törvényhozási folyamatot versenyellenessé akarják tenni, és "szégyenletesnek" nevezte az ilyen lépéseket.

Megjegyzései összhangban vannak Donald Trump elnök kriptovaluta-iparágat támogató nyilatkozatával, amelyben Trump a bankokat vádolta azzal, hogy megpróbálják aláásni a szélesebb kriptokeretet és a tavaly aláírt GENIUS törvényt is. Az elnök szerint a pénzintézetek a magas nyereségük ellenére is ellenzik a digitális eszközök szektorában több lehetőséget nyitó politikákat.

Witt szerdán élesítette bírálatát, kifejezetten a banki szektor stabilcoin-jutalmazások elleni ellenállását célozva meg. A következőket nyilatkozta:

"Vitathatatlanul kedvenc része ennek a jutalmazási vitának, amikor a bankárok azt mondják: 'ha ezt megengedjük, hatalmas betétmenekülés lesz'. A kriptó ÉVEK óta kínál jutalmakat stabilcoinokon. Hol van a betétmenekülés? Itt van velünk a szobában?"

Veszélyben van a CLARITY törvényjavaslat?

A hagyományos bankok azzal érvelnek, hogy a jutalmakat kínáló stabilcoin-termékek elvonhatják tőlük a betéteket, csökkentve ezzel a helyi hitelezésre rendelkezésre álló forrásokat.

Erre válaszul a kriptóvezetők a fogyasztói választás és a nyílt verseny előnyeit hangsúlyozzák. Vannak, akik szerint a stabilcoin-jutalmak korlátozása elsősorban a bankok nyereségét védi, miközben korlátozza az egyének saját pénzügyeik feletti ellenőrzését.

Witt korábban megjegyezte, hogy kompromisszum nélkül a CLARITY törvényjavaslatban nem lennének korlátozások a stabilcoin-jutalmakat kínáló közvetítőkre. Hozzátette: "Ha hiszünk a bankok betétmenekülésről szóló érvelésében, az katasztrofális lenne."

A CLARITY törvényjavaslattal azonban más megoldatlan kérdések is kapcsolatosak. Néhány demokrata szenátor erősebb pénzmosás elleni (AML) garanciákat, a decentralizált pénzügyek (DeFi) érzékelt kockázatainak kezelésére irányuló intézkedéseket, valamint szigorúbb szabályokat követel a kormányzati vezetők személyes kriptotartalékaira vonatkozóan.

Míg a Szenátus Mezőgazdasági Bizottsága jóváhagyta a törvényjavaslatához tartozó részt, a Szenátus Bankügyi Bizottságában folynak a tárgyalások a fennmaradó aggályok feloldására. Egyelőre nem világos, hogy mikor érhetnek egyezségre, így a CLARITY törvényjavaslat jövője bizonytalan.



Gyakran Ismételt Kérdések
A Fehér Ház kriptótanácsadója elítéli a CLARITY törvényjavaslat céljainak aláásására irányuló erőfeszítéseket



Kezdő Definíciós kérdések



1 Mi a CLARITY törvényjavaslat?

A CLARITY törvényjavaslat egy javasolt amerikai törvény, amelynek célja egyértelmű, következetes szabályok létrehozása a kriptovaluta- és digitális eszközök iparága számára. Fő célja meghatározni, hogy mely digitális eszközök minősülnek értékpapírnak és melyek árunak, ezzel véget vetve az évek óta tartó szabályozási zavarnak.



2 Ki a Fehér Ház kriptótanácsadója?

Ez Carole House-ra utal, aki a Fehér Ház Kiberbiztonsági és Kritikus Infrastruktúra-politikai Különleges Tanácsadójaként szolgál. Digitális eszközök politikájában szerzett háttere van, és kulcsfontosságú hang a Biden-kormányzat kriptovaluta-szabályozáshoz való hozzáállásában.



3 Mit jelent aláásni a törvényjavaslat céljait?

Olyan cselekvéseket jelent, amelyek gyengítenék, késleltetnék vagy kiskapukat teremtenének a javasolt törvényben. Ide tartozhat a homályos nyelvhasználat érdekében folytatott lobbizás, bizonyos vállalatok számára túlzott mentességek sürgetése, vagy a szabályozói hatáskör homályban tartása a szigorúbb felügyelet elkerülése érdekében.



Kontextus Következmények



4 Miért szólal fel erről a Fehér Ház tanácsadója?

A tanácsadó hangsúlyozza, hogy a szabályozási egyértelműség a kormányzat elsődleges prioritása a nemzetbiztonság, a fogyasztóvédelem és a pénzügyi stabilitás érdekében. Az aláásó erőfeszítések elítélésével erős támogatást jelez a határozott jogi keretrendszer iránt, és figyelmezteti az iparági szereplőket a vízbehígítási kísérletek ellen.



5 Mik a CLARITY törvényjavaslat fő céljai?

Egyértelmű joghatóság: A szabályozói felügyelet döntő megosztása az SEC és a CFTC között.

Fogyasztóvédelem: A csalás megelőzését és az átláthatóságot biztosító szabályok megállapítása.

Innováció és versenyképesség: Jogi biztonság biztosítása, hogy az amerikai vállalatok innoválhassanak a hirtelen végrehajtási lépések félelme nélkül.

Pénzügyi stabilitás: A kriptopiaci integrálása a szélesebb pénzügyi rendszerbe megfelelő biztosítékokkal.



6 Kik akarhatják aláásni a törvényjavaslatot és miért?

Néhány kriptóvállalat: A szabályozási szürke zónában működő vállalatok félhetnek a szigorúbb szabályoktól, a megfelelési költségektől vagy attól, hogy értékpapírnak minősüljenek.

Ipari lobbisták: A lehető legkönnyebb szabályozást támogató csoportok, hogy maximalizálják a rugalmasságot és minimalizálják az állami felügyeletet.