Egy Visa-tanulmány szerint a banki jellegű védelem jelentősen növelhetné a stablecoinok elterjedését.

A Visa szerint az amerikaiak hajlandósága a stabilcoinok használatára 36%-ról 56%-ra nő, ha hipotetikus banki szintű csalásvédelem és betétbiztosítás társul hozzá. A tanulmány 2192 amerikai felnőttet és több mint 45 000 válaszadót vizsgált 20 piacon. Az eredmények arra utalnak, hogy a bizalom és a fogyasztóvédelem nagyobb akadálya lehet a stabilcoinok széles körű használatának, mint a mögöttes technológia.

A stabilcoinok évek óta egyre gyorsabbak, olcsóbbak és könnyebben mozgathatók. A Visa legfrissebb kutatása szerint a következő elfogadási probléma sokkal kevésbé lehet technikai jellegű. Ez a bizalom.

A Visa Money Travels 2026 tanulmánya szerint az amerikai válaszadók 36%-a fontolná meg a stabilcoinok használatát az alapforgatókönyvben. Ez 45%-ra nő, ha a terméket egy meglévő pénzügyi szolgáltatón keresztül kínálják, majd 56%-ra ugrik, ha hipotetikus banki szintű csalásvédelmet és betétbiztosítást adnak hozzá.

A legnagyobb elfogadási tényező talán az ismerős védelem

Ez hasznos eredmény, mert a stabilcoin termékeket gyakran az elszámolás sebessége és költsége köré építik a marketinget. Úgy tűnik, a fogyasztókat legalább annyira érdekli, mi történik, ha valami rosszul sül el.

A Visa azt találta, hogy sok felhasználó hajlandó elfogadni a lassabb átutalásokat erősebb biztosítékokért cserébe. Az Egyesült Államokban a válaszadók 45%-a azt mondta, elfogadna egy 24 órás késleltetést, ha az jobb csalásvédelemmel járna.

A tanulmány azt is megállapította, hogy a megkérdezett amerikaiak 36%-a találkozott már határokon átnyúló fizetési csalásokkal, míg 44%-uk aggódott az AI-alapú csalások, például a deepfake-ek miatt. Ezek a számok segítenek megmagyarázni, miért lehet egy stabilcoin technikailag fejlettebb egy régebbi fizetési rendszernél, és miért küzd mégis a széles körű ügyfelek megnyeréséért.

A betétbiztosítás itt továbbra is hipotetikus

Van egy fontos figyelmeztetés. A Visa felmérése a banki stílusú csalásvédelmet és a betétbiztosítást hipotetikus jellemzőkként mutatta be. A stabilcoinokat nem fedi automatikusan olyan védelem, mint az FDIC biztosítás, pusztán azért, mert a dollárt követik. A kutatás ezért azt méri, hogyan viselkednének a fogyasztók, ha erősebb biztosítékok léteznének, nem pedig a ma minden stabilcoin-tulajdonos számára elérhető védelmet.

A tanulmány amerikai részét a Morning Consult készítette 2192 felnőtt bevonásával. Világszerte a Visa több mint 45 000 embert kérdezett meg 20 piacon. Ez elég nagy minta ahhoz, hogy a tágabb üzenetet nehéz legyen figyelmen kívül hagyni.

Lehet, hogy a stabilcoinok már megoldották a pénzmozgatás problémájának nagy részét. A nehezebb rész meggyőzni a hétköznapi felhasználókat arról, hogy a pénz körüli védelem ugyanolyan megbízható, mint az azt mozgató technológia.

Ezt a cikket a News Desk írta, és Samuel Rae szerkesztette.

Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK Visa tanulmány a banki stílusú védelemről és a stabilcoinok elfogadásáról



Kezdő kérdések



1 Mi az a stabilcoin

A stabilcoin egy olyan kriptovaluta-típus, amelyet arra terveztek, hogy stabil értéket tartson, általában 1:1 arányban egy hagyományos valutához, például az amerikai dollárhoz rögzítve



2 Mit talált valójában a Visa tanulmánya

Azt találta, hogy ha a stabilcoinoknak a bankbetétekhez hasonló védelme lenne – például biztosítás és egyértelmű helyreállítási szabályok –, sokkal többen lennének hajlandók használni őket



3 Miért számítana a banki stílusú védelem a hétköznapi embereknek

Mert az emberek részben az olyan biztosítékok miatt bíznak a bankokban, mint a betétbiztosítás. Hasonló védelem nélkül a stabilcoinok kockázatosnak tűnnek, ezért az emberek haboznak használni őket



4 Mik a banki stílusú védelmek

Olyan dolgok, mint a betétbiztosítás, garantált visszaváltás, egyértelmű jogorvoslat, ha valami rosszul sül el, és szabályozási felügyelet



5 A stabilcoinok jelenleg bankbetétekhez hasonlóan védettek

Általában nem. A legtöbb stabilcoin nem kínál FDIC-stílusú biztosítást vagy ugyanolyan jogi biztosítékokat, mint a bankszámlák



6 Miért kellene foglalkoznom a stabilcoinok elfogadásával

A szélesebb elfogadás gyorsabb, olcsóbb fizetéseket jelenthet, különösen határokon átnyúló átutalásoknál, és több mindennapi módot a digitális pénz használatára



7 Mi a tanulmány fő tanulsága

Hogy a bizalom – nem a technológia – lehet a legnagyobb akadály. Az ismerős védelmek hozzáadása sokkal szélesebb használatot nyithat meg



Középhaladó kérdések



8 Milyen konkrét védelmeket emelt ki a tanulmány

A betétbiztosítás, a névértéken történő garantált visszaváltás, a csődvédelem és a szabályozási egyértelműség voltak a kulcsfontosságúak között



9 Mennyivel növelheti az elfogadást ezek a védelmek

A tanulmány jelentős ugrást sugall – potenciálisan olyan felhasználókat vonva be, akik jelenleg a biztonsági aggályok miatt kerülik a stabilcoinokat



10 Ki profitálna leginkább ezekből a védelmekből

A hétköznapi felhasználók, a kisvállalkozások és a hazautalásokat küldők, akik a kripto sebességét szeretnék anélkül, hogy félnének a pénz elvesztésétől



11 Mi történik ma, ha egy stabilcoin kibocsátó csődbe megy

A tulajdonosoknak korlátozott vagy semmilyen jogi igényük lehet a pénz visszaszerzésére a kibocsátó szerkezetétől és joghatóságától függően



12 Nem oldja meg ezt már a szabályozás

Részben. Egyes régiókban vannak szabályok, de ezek széles körben változnak, és kevés kínál valódi banki szintű biztosítást vagy visszatérítési garanciákat



13 Vannak példák erős védelemmel rendelkező stabilcoinokra

Egyes szabályozott stabilcoinok biztosított számlákon vagy állampapírokban tartanak tartalékokat, de a teljes banki stílusú biztosítás még mindig ritka