En Visa-studie tyder på att skyddsåtgärder av banktyp avsevärt skulle kunna öka användningen av stablecoins.

Visa säger att USA:s villighet att använda stablecoins ökar från 36 % till 56 % när hypotetiskt bedrägeriskydd på banknivå och insättningsgaranti läggs till. Studien omfattade 2 192 amerikanska vuxna och fler än 45 000 svarande i 20 marknader. Resultaten tyder på att förtroende och konsumentskydd kan vara ett större hinder för mainstreamanvändning av stablecoins än den underliggande teknologin.

Stablecoins har i åratal blivit snabbare, billigare och enklare att flytta. Visas senaste forskning tyder på att nästa adoptionsproblem kan vara mycket mindre tekniskt. Det är förtroende.

Visas Money Travels 2026-studie fann att 36 % av de amerikanska svarande skulle överväga att använda stablecoins i basscenariot. Det stiger till 45 % när produkten erbjuds genom en befintlig finansiell leverantör, och hoppar sedan till 56 % när hypotetiskt bedrägeriskydd på banknivå och insättningsgaranti läggs till.

Den största adoptionshävstången kan vara välbekant skydd

Det är ett användbart resultat eftersom stablecoinprodukter ofta marknadsförs kring avvecklingshastighet och kostnad. Konsumenter verkar bry sig lika mycket om vad som händer när något går fel.

Visa fann att många användare är villiga att acceptera långsammare överföringar i utbyte mot starkare skyddsåtgärder. I USA sade 45 % av de svarande att de skulle acceptera en 24-timmarsfördröjning om den kom med bättre bedrägeriskydd.

Studien fann också att 36 % av de tillfrågade amerikanerna hade stött på gränsöverskridande betalningsbedrägerier, medan 44 % var oroade över AI-möjliggjorda bedrägerier såsom deepfakes. Dessa siffror hjälper till att förklara varför en stablecoin kan vara tekniskt överlägsen en äldre betalningsräls och ändå kämpa för att vinna över en mainstreamkund.

Insättningsgaranti förblir hypotetisk här

Det finns en viktig förbehåll. Visas undersökning presenterade bankliknande bedrägeriskydd och insättningsgaranti som hypotetiska funktioner. Stablecoins täcks inte automatiskt av skydd såsom FDIC-försäkring bara för att de följer dollarn. Forskningen mäter därför hur konsumenter säger att de skulle bete sig om starkare skyddsåtgärder fanns, inte de skydd som är tillgängliga för varje stablecoininnehavare idag.

Den amerikanska delen av studien genomfördes av Morning Consult med 2 192 vuxna. Globalt undersökte Visa fler än 45 000 personer i 20 marknader. Det är ett tillräckligt stort urval för att göra det bredare budskapet svårt att ignorera.

Stablecoins kan redan ha löst en stor del av problemet med att flytta pengar. Det svårare är att övertyga vanliga användare om att skyddet runt pengarna är lika pålitligt som teknologin som flyttar dem.

Denna artikel skrevs av News Desk och redigerades av Samuel Rae.

Vanliga frågor
Vanliga frågor Visa-studie om bankliknande skydd och stablecoinadoption



Nybörjarfrågor



1 Vad är en stablecoin

En stablecoin är en typ av kryptovaluta utformad för att hålla ett stabilt värde, vanligtvis knuten 1till1 till en traditionell valuta som US-dollarn



2 Vad fann Visa-studien egentligen

Den fann att om stablecoins hade skydd liknande bankinsättningar som försäkring och tydliga återhämtningsregler skulle många fler vara villiga att använda dem



3 Varför skulle bankliknande skydd spela roll för vanliga människor

Eftersom människor litar på banker delvis på grund av skyddsåtgärder som insättningsgaranti. Utan liknande skydd känns stablecoins riskfyllda så människor tvekar att använda dem



4 Vad är bankliknande skydd

Saker som insättningsgaranti garanterad inlösen tydlig juridisk prövning om något går fel och regulatorisk tillsyn



5 Är stablecoins för närvarande skyddade som bankinsättningar

I allmänhet nej. De flesta stablecoins erbjuder inte FDIC-liknande försäkring eller samma juridiska skyddsåtgärder som bankkonton



6 Varför ska jag bry mig om stablecoinadoption

Bredare adoption skulle kunna innebära snabbare billigare betalningar särskilt för gränsöverskridande överföringar och fler vardagliga sätt att använda digitala pengar



7 Vad är det viktigaste att ta med från studien

Att förtroende inte teknologi kan vara det största hindret. Att lägga till välbekanta skyddsåtgärder skulle kunna låsa upp mycket bredare användning



Mellannivåfrågor



8 Vilka specifika skyddsåtgärder lyfte studien fram

Insättningsgaranti garanterad inlösen till pari konkurskydd och regulatorisk tydlighet var bland de viktigaste



9 Hur mycket skulle adoptionen kunna öka med dessa skyddsåtgärder

Studien tyder på ett betydande hopp som potentiellt skulle kunna locka in användare som för närvarande undviker stablecoins på grund av säkerhetsbekymmer



10 Vilka skulle dra mest nytta av dessa skyddsåtgärder

Vardagliga användare småföretag och remitteringsavsändare som vill ha kryptovalutans snabbhet utan rädslan för att förlora medel



11 Vad händer idag om en stablecoinutgivare går omkull

Innehavare kan ha begränsat eller inget juridiskt anspråk på att återvinna medel beroende på utgivarens struktur och jurisdiktion



12 Löser inte reglering redan detta

Delvis. Vissa regioner har regler men de varierar kraftigt och få erbjuder verklig försäkring eller återhämtningsgarantier på banknivå



13 Finns det exempel på stablecoins med starka skyddsåtgärder

Vissa reglerade stablecoins håller reserver i försäkrade konton eller statspapper men fullständig bankliknande försäkring är fortfarande sällsynt