Visa sier at amerikansk vilje til å bruke stablecoins øker fra 36 % til 56 % når hypotetisk svindelbeskyttelse på banknivå og innskuddsforsikring legges til. Studien omfattet 2 192 amerikanske voksne og mer enn 45 000 respondenter på tvers av 20 markeder. Funnene tyder på at tillit og forbrukerbeskyttelse kan være en større barriere for mainstream bruk av stablecoins enn selve teknologien.
Stablecoins har i årevis blitt raskere, billigere og enklere å flytte. Visas nyeste forskning tyder på at det neste adopsjonsproblemet kan være mye mindre teknisk. Det er tillit.
Visas Money Travels 2026-studie fant at 36 % av amerikanske respondenter ville vurdere å bruke stablecoins i basisscenarioet. Det øker til 45 % når produktet tilbys gjennom en eksisterende finansleverandør, og hopper deretter til 56 % når hypotetisk svindelbeskyttelse på banknivå og innskuddsforsikring legges til.
Den største adopsjonsspaken kan være kjent beskyttelse
Det er et nyttig resultat fordi stablecoin-produkter ofte markedsføres rundt oppgjørshastighet og kostnad. Forbrukere ser ut til å bry seg like mye om hva som skjer når noe går galt.
Visa fant at mange brukere er villige til å akseptere tregere overføringer i bytte mot sterkere sikkerhetstiltak. I USA sa 45 % av respondentene at de ville akseptere en 24-timers forsinkelse hvis den kom med bedre svindelbeskyttelse.
Studien fant også at 36 % av amerikanerne som ble spurt, hadde møtt grenseoverskridende betalingssvindel, mens 44 % var bekymret for AI-aktivert svindel som deepfakes. Disse tallene bidrar til å forklare hvorfor en stablecoin kan være teknisk overlegen en eldre betalingskanal og likevel slite med å vinne over en mainstream-kunde.
Innskuddsforsikring er fortsatt hypotetisk her
Det er et viktig forbehold. Visas undersøkelse presenterte banksvindelbeskyttelse og innskuddsforsikring som hypotetiske funksjoner. Stablecoins dekkes ikke automatisk av beskyttelse som FDIC-forsikring bare fordi de følger dollaren. Forskningen måler derfor hvordan forbrukere sier de ville oppføre seg hvis sterkere sikkerhetstiltak fantes, ikke beskyttelsen som er tilgjengelig for enhver stablecoin-holder i dag.
Den amerikanske delen av studien ble utført av Morning Consult med 2 192 voksne. Globalt undersøkte Visa mer enn 45 000 personer på tvers av 20 markeder. Det er et stort nok utvalg til å gjøre det bredere budskapet vanskelig å ignorere.
Stablecoins kan allerede ha løst mye av problemet med å flytte penger. Den vanskeligere delen er å overbevise vanlige brukere om at beskyttelsen rundt pengene er like pålitelig som teknologien som flytter dem.
Denne artikkelen ble skrevet av News Desk og redigert av Samuel Rae.
Ofte stilte spørsmål
FAQs Visa-studie om banklignende beskyttelse og adopsjon av stablecoins
Nybegynnerspørsmål
1 Hva er en stablecoin
En stablecoin er en type kryptovaluta designet for å holde en stabil verdi, vanligvis knyttet 1-til-1 til en tradisjonell valuta som amerikanske dollar
2 Hva fant Visa-studien faktisk
Den fant at hvis stablecoins hadde beskyttelse lik bankinnskudd – som forsikring og klare gjenopprettingsregler – ville mange flere være villige til å bruke dem
3 Hvorfor skulle banklignende beskyttelse bety noe for vanlige folk
Fordi folk stoler på banker delvis på grunn av sikkerhetstiltak som innskuddsforsikring. Uten lignende beskyttelse føles stablecoins risikable, så folk nøler med å bruke dem
4 Hva er banklignende beskyttelse
Ting som innskuddsforsikring, garantert innløsning, klare juridiske rettigheter hvis noe går galt og regulatorisk tilsyn
5 Er stablecoins for tiden beskyttet som bankinnskudd
Generelt nei. De fleste stablecoins tilbyr ikke FDIC-lignende forsikring eller de samme juridiske sikkerhetstiltakene som bankkontoer
6 Hvorfor bør jeg bry meg om adopsjon av stablecoins
Bredere adopsjon kan bety raskere, billigere betalinger, spesielt for grenseoverskridende overføringer, og flere hverdagslige måter å bruke digitale penger på
7 Hva er hovedpoenget fra studien
At tillit – ikke teknologi – kan være den største barrieren. Å legge til kjent beskyttelse kan låse opp mye bredere bruk
Mellomnivå-spørsmål
8 Hvilken spesifikk beskyttelse fremhevet studien
Innskuddsforsikring, garantert innløsning til pari, konkursbeskyttelse og regulatorisk klarhet var blant de viktigste
9 Hvor mye kan adopsjonen øke med denne beskyttelsen
Studien tyder på et betydelig hopp – potensielt tiltrekke brukere som for tiden unngår stablecoins på grunn av sikkerhetsbekymringer
10 Hvem ville dra mest nytte av denne beskyttelsen
Vanlige brukere, små bedrifter og avsendere av pengeoverføringer som ønsker kryptoens hastighet uten frykten for å miste midler
11 Hva skjer i dag hvis en stablecoin-utsteder går konkurs
Holdere kan ha begrenset eller ingen juridisk rett til å få tilbake midler avhengig av utstederens struktur og jurisdiksjon
12 Løser ikke regulering allerede dette
Delvis. Noen regioner har regler, men de varierer sterkt, og få tilbyr ekte forsikring eller gjenopprettingsgarantier på banknivå
13 Finnes det eksempler på stablecoins med sterk beskyttelse
Noen regulerte stablecoins holder reserver i forsikrede kontoer eller statsobligasjoner, men full banklignende forsikring er fortsatt sjelden