Visa kertoo, että Yhdysvaltojen halukkuus käyttää stablecoineja nousee 36 prosentista 56 prosenttiin, kun mukaan lisätään hypoteettinen pankkitason petossuoja ja talletusvakuus. Tutkimus kattoi 2 192 Yhdysvaltain aikuista ja yli 45 000 vastaajaa 20 markkinalla. Tulokset viittaavat siihen, että luottamus ja kuluttajansuoja voivat olla suurempi este stablecoinien valtavirran käytölle kuin taustalla oleva teknologia.
Stablecoinien siirtämisestä on vuosien ajan tullut nopeampaa, halvempaa ja helpompaa. Visan uusin tutkimus viittaa siihen, että seuraava käyttöönoton ongelma voi olla paljon vähemmän tekninen. Se on luottamus.
Visan Money Travels 2026 -tutkimus havaitsi, että 36 % yhdysvaltalaisvastaajista harkitsisi stablecoinien käyttöä perusskenaariossa. Tämä nousee 45 prosenttiin, kun tuotetta tarjotaan olemassa olevan rahoituspalveluntarjoajan kautta, ja nousee sitten 56 prosenttiin, kun mukaan lisätään hypoteettinen pankkitason petossuoja ja talletusvakuus.
Suurin käyttöönoton vipu voi olla tuttu suoja
Tämä on hyödyllinen tulos, koska stablecoin-tuotteita markkinoidaan usein selvityksen nopeudella ja kustannuksilla. Kuluttajat näyttävät välittävän yhtä paljon siitä, mitä tapahtuu, kun jokin menee pieleen.
Visa havaitsi, että monet käyttäjät ovat valmiita hyväksymään hitaammat siirrot vastineeksi vahvemmista suojatoimista. Yhdysvalloissa 45 % vastaajista sanoi hyväksyvänsä 24 tunnin viiveen, jos se tulisi paremman petossuojan kanssa.
Tutkimus havaitsi myös, että 36 % kyselyyn vastanneista amerikkalaisista oli kohdannut rajat ylittäviä maksuhuijauksia, kun taas 44 % oli huolissaan tekoälyyn perustuvasta petoksesta, kuten deepfakeista. Nämä luvut auttavat selittämään, miksi stablecoin voi olla teknisesti parempi kuin vanhempi maksuväylä ja silti kamppailla voittaakseen valtavirran asiakkaan.
Talletusvakuus on tässä hypoteettinen
On tärkeä varaus. Visan kysely esitti pankkityylisen petossuojan ja talletusvakuuden hypoteettisina ominaisuuksina. Stablecoinit eivät automaattisesti kuulu FDIC-vakuutuksen kaltaisten suojausten piiriin pelkästään siksi, että ne seuraavat dollaria. Tutkimus siis mittaa, miten kuluttajat sanovat käyttäytyvänsä, jos vahvempia suojatoimia olisi olemassa, ei suojatoimia, jotka ovat saatavilla jokaiselle stablecoinin haltijalle tänään.
Tutkimuksen Yhdysvaltojen osuuden toteutti Morning Consult käyttäen 2 192 aikuista. Maailmanlaajuisesti Visa kysyi yli 45 000 ihmiseltä 20 markkinalla. Tämä on riittävän suuri otos, jotta laajempaa viestiä on vaikea sivuuttaa.
Stablecoinit ovat ehkä jo ratkaisseet paljon rahan liikuttamisen ongelmasta. Vaikeampi osa on vakuuttaa tavalliset käyttäjät siitä, että rahan ympärillä olevat suojatoimet ovat yhtä luotettavia kuin sitä liikuttava teknologia.
Tämän artikkelin kirjoitti News Desk ja toimitti Samuel Rae.
Usein kysytyt kysymykset
UKK Visan tutkimus pankkityylisistä suojatoimista ja stablecoinien käyttöönotosta
Aloittelijakysymykset
1 Mikä on stablecoin
Stablecoin on eräänlainen kryptovaluutta, joka on suunniteltu pitämään vakaa arvo, yleensä sidottuna 1:1 perinteiseen valuuttaan, kuten Yhdysvaltain dollariin
2 Mitä Visa-tutkimus itse asiassa havaitsi
Se havaitsi, että jos stablecoineilla olisi pankkitalletusten kaltaisia suojatoimia, kuten vakuutus ja selkeät palautussäännöt, paljon useammat ihmiset olisivat valmiita käyttämään niitä
3 Miksi pankkityylisillä suojatoimilla olisi merkitystä tavallisille ihmisille
Koska ihmiset luottavat pankkeihin osittain suojatoimien, kuten talletusvakuuden, ansiosta. Ilman vastaavia suojatoimia stablecoinit tuntuvat riskialttiilta, joten ihmiset epäröivät käyttää niitä
4 Mitä pankkityyliset suojatoimet ovat
Asioita, kuten talletusvakuus, taattu lunastus, selkeä oikeussuojakeino, jos jotain menee pieleen, ja sääntelyvalvonta
5 Ovatko stablecoinit tällä hetkellä suojattuja kuin pankkitalletukset
Yleisesti ottaen ei. Useimmat stablecoinit eivät tarjoa FDIC-tyylistä vakuutusta tai samoja oikeudellisia suojatoimia kuin pankkitilit
6 Miksi minun pitäisi välittää stablecoinien käyttöönotosta
Laajempi käyttöönotto voisi tarkoittaa nopeampia ja halvempia maksuja, erityisesti rajat ylittävissä siirroissa, ja enemmän jokapäiväisiä tapoja käyttää digitaalista rahaa
7 Mikä on tutkimuksen tärkein johtopäätös
Että luottamus – ei teknologia – voi olla suurin este. Tuttujen suojatoimien lisääminen voisi avata paljon laajemman käytön
Keskitasoiset kysymykset
8 Mitä erityisiä suojatoimia tutkimus korosti
Talletusvakuus, taattu lunastus nimellisarvoon, konkurssisuoja ja sääntelyn selkeys olivat keskeisten joukossa
9 Kuinka paljon käyttöönotto voisi kasvaa näiden suojatoimien myötä
Tutkimus viittaa merkittävään harppaukseen – mahdollisesti tuoden mukaan käyttäjiä, jotka tällä hetkellä välttävät stablecoineja turvallisuushuolien vuoksi
10 Ketkä hyötyisivät eniten näistä suojatoimista
Tavalliset käyttäjät, pienyritykset ja rahalähetysten lähettäjät, jotka haluavat krypton nopeuden ilman pelkoa varojen menettämisestä
11 Mitä tapahtuu tänään, jos stablecoinin liikkeeseenlaskija epäonnistuu
Haltijoilla voi olla rajoitettu tai olematon oikeudellinen vaatimus varojen takaisin saamiseksi riippuen liikkeeseenlaskijan rakenteesta ja lainkäyttöalueesta
12 Eikö sääntely jo ratkaise tätä
Osittain. Joillakin alueilla on sääntöjä, mutta ne vaihtelevat suuresti, ja harvat tarjoavat todellista pankkitason vakuutusta tai palautustakuita
13 Onko olemassa esimerkkejä stablecoineista, joilla on vahvat suojatoimet
Jotkin säännellyt stablecoinit pitävät varantoja vakuutetuilla tileillä tai valtion velkakirjoissa, mutta täysi pankkityylinen vakuutus on edelleen harvinaista